Апелляционное постановление № 10-16/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 10-16/2017

М/с Куковинец Л.А. <данные изъяты>

Дело № 10-16/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Осинники 17 ноября 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лемзы А.А.,

при секретаре Айкиной Ю.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора прокуратуры г.Осинники Гауз Н.В.,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного ФИО1 - адвоката Данилевич Н.С.,

потерпевшей ФИО7

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя прокуратуры г. Осинники на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 03.10.2017 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, судимый:

21.09.2007 г. Осинниковским городским судом Кемеровской области по ст. 162 ч. 4 п. «в» УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден 24.04.2015 года по отбытию наказания из УН 1612/41 г. Юрга Кемеровской области

осужден по ст.119 ч. 1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

Заслушав выступление государственного обвинителя Гауз Н.В., поддержавшей апелляционное представление на приговор суда, мнение осужденного ФИО1, защитника Данилевич Н.С., потерпевшей ФИО7, полагавших, что приговор в отношении осужденного подлежит изменению, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 03.10.2017 года, ФИО1 признан виновным по ст.119 ч. 1 УК РФ в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление осуждённым совершено ДД.ММ.ГГГГ г. около <данные изъяты> часов в г<данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено, и приговор суда постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме.

Государственным обвинителем подано апелляционное представление, в котором он просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона, а именно нарушения требований общей части УК РФ и несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, смягчить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ с 1 года лишения свободы до 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Указав, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в данном случае срок наказания по ч. 1 ст. 119 УК РФ не может превышать 1 года лишения свободы. Следовательно, суд назначил ФИО1 за указанное преступление максимально возможное наказание.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал доводы апелляционного представления, указал, что неправильное применение уголовного закона при назначении наказания выразилось в том, что мировым судьей определено максимально возможное наказание при наличии обстоятельств его смягчающих: полное признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей, не желающей сурового наказания для подсудимого, состояние здоровья, поэтому назначение максимально возможного наказания влечет несправедливость наказания вследствие его суровости.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Данилевич Н.С. согласны с доводами государственного обвинителя, просят приговор изменить, назначенное наказание снизить.

Заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 03.10.2017 года в отношении ФИО1 подлежит изменению по основанию: неправильное применение уголовного закона и назначение несправедливого наказания ввиду чрезмерной суровости.

В соответствие со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенное нарушение норм уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона; несправедливость приговора.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, обжаловано прокурором лишь в части назначенного наказания.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 03.10.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает, что при назначении ФИО1 наказания мировой судья нарушил общие начала назначения наказания, предусмотренные ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при назначении наказания учитываются, в том числе, и обстоятельства смягчающие наказание, однако мировой судья, рассматривая дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме, назначил максимально возможный срок наказания, не учтя установленные им смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей, не желающей сурового наказания для подсудимого, состояние здоровья, тем самым ухудшив положение подсудимого ФИО1

В силу ст. 389.20 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, приговор мирового судьи подлежит изменению в части наказания, поскольку постановлен с нарушением уголовного закона. Суд апелляционной инстанции считает необходимым снизить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 03.10.2017 года, с 1 года лишения свободы до 11 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

В связи с этим, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 03.10.2017 года в отношении ФИО1 подлежит изменению, а апелляционное представление удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.26, 389.28, 401.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление государственного обвинителя прокуратуры города Осинники на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 03.10.2017 года удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 03.10.2017 года по уголовному делу в отношении ФИО1 изменить.

Назначенное ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ снизить до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Осинниковского городского судебного района Кемеровской области от 03.10.2017 года оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Кемеровского областного суда в течение одного года со дня его провозглашения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.А. Лемза