Приговор № 1-46/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-46/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2025 года г. Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бочарниковой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Быкова С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Улановой З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с 04.12.2024 по 16.12.2024 ФИО1, не имея права управления транспортными средствами, испытывая необходимость наличия водительского удостоверения, требующегося ему для управления транспортными средствами, имея умысел на использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, с целью его использования, предоставляющего ему право управления транспортными средствами и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, заведомо зная о наступлении общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка по выдаче водительского удостоверения, утвержденного Приказом МВД России от 20.10.2015 №995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» (в редакции от 20.02.2021), через мессенджер «WhatsApp», установленный на его мобильном телефоне, у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, произвел заказ поддельного водительского удостоверения, оплатив его стоимость в сумме 57000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 16.12.2024 ФИО1, в неустановленное время, находясь в помещении СДЭК, расположенном в д.15А по ул.Л.Толстого г.Киреевска Тульской области, получил от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, водительское удостоверение с серийным номером № категорий В, В1, М, выданное 26.07.2024 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия с 26.07.2024 по 26.07.2034, тем самым приобрел в целях использования заведомо поддельное вышеназванное водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, после чего стал хранить его при себе, передвигаясь по Киреевскому району Тульской области, и использовать его для придания факта законности управления транспортными средствами.

Продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами и освобождающего от административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, 03.01.2025 в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №, около дома №4 по ул.Чехова г.Киреевска Тульской области был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району для проверки документов.

При проверке документов 03.01.2025 в период времени с 18 часов 50 минут до 18 часов 55 минут ФИО1, находясь в том же месте, имея прямой умысел на использование заведомо подложного документа с целью подтверждения права на управление транспортным средством при движении по территории РФ и заведомо зная о наступлении общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка по выдаче водительского удостоверения, утвержденного вышеназванным Приказом МВД России от 20.10.2015 №995, достоверно зная, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право управления транспортными средствами, а приобретенное им ранее водительское удостоверение с серийным номером №, категорий В, В1, М, выданное 26.07.2024 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком действия с 26.07.2024 по 26.07.2034 – поддельное, бланк которого согласно заключению эксперта № от 11.01.2025 изготовлен не производством Гознака, а при помощи устройства, использующего цветной струйный способ воспроизведения изображений, умышленно предъявил его сотрудникам ДПС ОГИБДД ОМВД России по Киреевскому району, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, как документ, подтверждающий наличие у него действующих прав на управление транспортным средством, тем самым использовал данное поддельное водительское удостоверение. 03.01.2025 в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 15 минут указанное водительское удостоверение изъято протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2025.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат Уланова З.Н.

Государственный обвинитель Быков С.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.75 и ст.76.2 УК РФ, учитывая отсутствие по делу обстоятельств, свидетельствующих о деятельном раскаянии подсудимого, а также оснований считать, что подсудимый полностью загладил вред, причиненный преступлением обществу и государству, принимая во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства в ОМВД России по <адрес> жалоб на него не поступало; по месту работы и учебы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого ФИО1, его возраст, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, поведение ФИО1 после совершения преступления, которое в целом свидетельствуют об осознании подсудимым противоправности своих действий и о раскаянии в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, совокупность которых суд признает исключительной в соответствии со ст.64 УК РФ, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, считает возможным назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, в виде штрафа, который сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания и будет отвечать принципу соразмерности содеянному.

Определяя размер штрафа, суд в силу ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественного доказательства суд решает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам администратора доходов – Отдела МВД РФ по Киреевскому району: ИНН <***>, КПП 712801001, получатель платежа УФК по Тульской области (ОМВД России по Киреевскому району), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула Банк России//УФК по Тульской области г.Тула, л/с <***>, кор/сч 40102810445370000059, р/с <***>, БИК 017003983, ОКТМО 70628101, КБК 188 116 03 132 01 9000 140.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в апелляционную инстанцию Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Киреевский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: приговор вступил в законную силу 04.04.2025