Приговор № 1-156/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 1-156/2019

Дело № 1-156/2019 УИД 52RS0047-01-2019-001499-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 26 сентября 2019 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Семеновского городского прокурора Троилова М.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Пайковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, имеющего малолетнего ребенка (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р.), трудоустроенного ООО «ЛМЗ» в должности заливщика металла, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, более точное время не установлено, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на реке <адрес>, возник преступный умысел на управление принадлежащим ему транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в состоянии алкогольного опьянения, с целью доехать до своего дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 16 января 2015 года за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу 09 февраля 2015 года, так же подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 19 февраля 2015 года за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу 06 апреля 2015 года, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения, в указанные выше день и время, ФИО2, находясь на берегу реки <адрес> сел на водительское сиденье принадлежащей ему автомашины <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 25 минут на 84 км трассы Н.ФИО3 Семеновского г.о. Нижегородской области сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4 и ФИО5 был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, тем самым его преступные действия были пресечены. При своем задержании ФИО2 прошел освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», по результатам которого было установлено, что у ФИО2 имеется состояние алкогольного опьянения - 0,574 мг/л выдыхаемого воздуха.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования (л.д.82-84).

При допросе в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО2 пояснял, что 08.06.2019г. в вечернее время он уехал со своим знакомым на речку в <адрес>, где они совместно распивали спиртное примерно до 02 часов ночи. После чего он там же лег спать. Утром проснувшись спиртные напитки он более не употреблял. В 13 часов 25 минут на 84 км трассы Н.ФИО3 его остановили сотрудники полиции ФИО5 и ФИО4 Сотрудники полиции предложили ему выйти из автомобиля и пройти в патрульный автомобиль полиции, на что он согласился. Находясь в патрульном автомобиле сотрудник полиции ФИО4 предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он (ФИО2) согласился. В патрульном автомобиле полиции он подышал в трубку прибора и согласно полученной распечатке с прибора было установлено у него наличие алкогольного опьянения. Результат освидетельствования составил 0,574 мг/л этилового спирта в парах выдыхаемого воздуха. С результатами он был полностью согласен.

Вина ФИО2 в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена – показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО4, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО4 от 18.06.2019 года (л.д.8); постановлениями мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области) от 16 января 2015 года и 19 февраля 2015 года (л.д.16-18, 19-23); протоколом осмотра документов от 28 июня 2019 года (л.д.44-46); вещественными доказательствами (л.д.9-13); протоколом выемки от 10.07.2019г. (л.д.61-62); протоколом осмотра документов от 15.03.2019г. (л.д.63-65); вещественными доказательствами (л.д.66-73); протоколом выемки от 02 июля 2019 года (л.д.34-35); протоколом осмотра предметов от 01 февраля 2019 года (л.д.36-38); вещественными доказательствами (л.д.40-43); протоколом осмотра предметов от 24 июня 2019 года (л.д.48-49); вещественными доказательствами (л.д.54); протоколом наложения ареста на имущество от 15.07.2019г. (л.д.57-59); протоколом осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от 28 августа 2019 года (л.д.51).

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.74-75), следует, что 09 июня 2019 года около 13 часов 30 минут по рации поступило сообщение о том, что на 84 км автодороги Н.ФИО3 водитель автомашины Форд Мондео с государственным регистрационным номером <***> ведет себя неадекватно, после чего вышеуказанное транспортное средство было остановлено. Управлял данной автомашиной ФИО2, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. ИДПС ФИО4 предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Прибор показал у ФИО2 наличие алкогольного опьянения – 0,574 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО2 был полностью согласен.

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д.76-77), следует, что 09 июня 2019 года около 13 часов 30 минут по рации поступило сообщение о том, что на 84 км автодороги Н.ФИО3 водитель автомашины Форд Мондео с государственным регистрационным номером <***> ведет себя неадекватно, после чего вышеуказанное транспортное средство было остановлено. Управлял данной автомашиной ФИО2, у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. Он (ФИО4) предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот согласился. Прибор показал у ФИО2 наличие алкогольного опьянения – 0,574 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования ФИО2 был полностью согласен.

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому городскому округу лейтенанта полиции ФИО4 от 18.06.2019 года о том, что 09 июня 2019 года в 13 час 25 минут на 84 км автодороги Н.ФИО3 остановлена автомашина Форд Мондео с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО2 у которого были выявлены признаки алкогольного опьянения. После чего было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «Алкотектор Юпитер» по результатам которого у ФИО2 было установлено алкогольное опьянение - 0,574мг/л (л.д.8);

- постановлением мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 23 Лузского судебного района Кировской области) от 16 января 2015 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу 09 февраля 2015 года (л.д.16-18);

- постановлением мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области (и.о. мирового судьи судебного участка №23 Лузского судебного района Кировской области) от 19 февраля 2015 года, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу 06 апреля 2015 года (л.д.19-23);

- протоколом осмотра документов от 28 июня 2019 года, согласно которому осмотрены составленные инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Семеновскому г.о. ФИО4 материалы в отношении ФИО2: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, распечатка с прибора «Алкотектор Юпитер», акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол № о задержании транспортного средства, протокол № об административном правонарушении (л.д.44-46);

- вещественными доказательствами: материалами в отношении ФИО2: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, распечаткой прибора «Алкотектор Юпитер», актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом № о задержании транспортного средства, протоколом № об административном правонарушении (л.д.9-13);

- протоколом выемки от 10.07.2019г., согласно которому у ФИО2 изъяты документы на автомашину Форд Мондео с государственным регистрационным знаком <***>, а именно: паспорт транспортного средства №; страховой полис обязательного страхования владельцев транспортных средств №, свидетельство о регистрации транспортного средства 9909 №, водительское удостоверение на имя ФИО2, договор купли-продажи от 25.05.2019 года (л.д.61-62);

- протоколом осмотра документов от 15.03.2019г., согласно которому осмотрены изъятые 10.07.2019г. у ФИО2 документы на автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, а именно: паспорт транспортного средства №; страховой полис обязательного страхования владельцев транспортных средств №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, водительское удостоверение на имя ФИО2, договор купли-продажи от 25.05.2019 года (л.д.63-65);

- вещественными доказательствами - документы на автомашину <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, а именно: паспорт транспортного средства №; страховой полис обязательного страхования владельцев транспортных средств №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, водительское удостоверение на имя ФИО2, договор купли-продажи от 25.05.2019 года (л.д.66-73);

- протоколом выемки от 02 июля 2019 года, согласно которому на специализированной автостоянке ИП ФИО6 по адресу: <адрес> изъята автомашина Форд Мондео с государственным регистрационным знаком <***> (л.д.34-35);

- протоколом осмотра предметов от 01 февраля 2019 года, согласно которому осмотрена автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.36-38);

- вещественными доказательствами – автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № (л.д.40-43);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R-диск с видеозаписью, произведенной при освидетельствовании ФИО2 09.06.2019 года (л.д.48-49);

- вещественными доказательствами – СD-R-диском с видеозаписью, произведенной при освидетельствовании ФИО2 09.06.2019 года (л.д.54);

- протоколом наложения ареста на имущество от 15.07.2019г., согласно которому на основании постановления Семеновского районного суда от 15.07.2019 года арест наложен на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО2 (л.д.57-59);

- протоколом осмотра видеозаписи и прослушивания фонограммы от 28 августа 2019 года, согласно которому произведен осмотр и прослушивание DVD-R-диска с видеозаписью освидетельствования ФИО2 09.06.2019г. (л.д.51).

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей ФИО5 и ФИО4, данные указанными лицами в ходе предварительного расследования и оглашенные в согласия сторон в судебном заседании достаточно полны, последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных свидетелей в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

В судебном заседании установлено, что 09 июня 2019 года около 13 часов 25 минут на 84 км трассы Н.ФИО3 Семеновского г.о. Нижегородской области сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Семеновскому г.о. ФИО4 и ФИО5 был остановлен автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, который ранее был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 16 января 2015 года за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу 09 февраля 2015 года, а так же административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №31 Мурашинского судебного района Кировской области от 19 февраля 2015 года за административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, которое вступило в законную силу 06 апреля 2015 года. При своем задержании ФИО2 прошел освидетельствование с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», по результатам которого было установлено, что у ФИО2 имеется состояние алкогольного опьянения - 0,574 мг/л выдыхаемого воздуха.

Поскольку ФИО2, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, осуществил на нем движение, ФИО2 совершено оконченное преступление.

На основании изложенного, признав вину подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, условия его жизни и жизни семьи подсудимого.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ)

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО2, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно данным о личности, подсудимый ФИО2: судимости не имеет; на учете у врача психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит; по месту жительства УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. и УУП МО МВД России «Лузский» характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО2 судом определяется в виде обязательных работ, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать исправлению осужденного.

Оснований для назначения ФИО2 иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит.

Одновременно ФИО2 судом назначается дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Предусмотренные законом основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания отсутствуют, поскольку наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, ФИО2 судом не назначается.

Положения ст.73 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ не применяются.

Оснований для изменения ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не находит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу надлежит отменить арест на автомобиль Форд Мондео с государственным регистрационным знаком <***> (л.д.56).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу отменить арест на автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, наложенный постановлением Семеновского районного суда Нижегородской области от 15.07.2019г.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашину Форд Мондео с государственным регистрационным знаком <***>, переданная ФИО2, - оставить ФИО2 по принадлежности;

- DVD-R-диск с видеозаписью, произведенной при освидетельствовании ФИО2 от 09.06.2019г., хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- материалы по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев