Приговор № 1-76/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-76/2017

Уголовное дело № 1-76/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 21 сентября 2017 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Петрова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Тимофеева В.В.,

подсудимых ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,

защитников: подсудимого ФИО10 - адвоката Заковери С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской коллегией адвокатов, подсудимого ФИО11 – адвоката Ямщиковой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской коллегией адвокатов, подсудимого ФИО12 – адвоката Фролова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской коллегией адвокатов, подсудимой ФИО13 – адвоката Едакина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Рязанской коллегией адвокатов,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, гражданина РФ, с образованием 5 классов, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, неработающего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 26 августа 2008 года Октябрьским районным судом г. Рязани по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 06 октября 2008 года осужден Спасским районным судом Рязанской области по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года. На основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного ФИО10 приговором Октябрьского районного суда г. Рязани от 26 августа 2008 года, окончательно назначено наказание - 3 года 6 месяцев лишения свободы;

- 10 декабря 2008 года осужден Спасским районным судом Рязанской области по ч. 1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев. На основании ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к данному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного ФИО10 приговором Спасского районного суда Рязанской области от 06 октября 2008 года, окончательно назначено наказание - лишение свободы сроком 4 года.

- Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 08 августа 2011 года приговор Октябрьского районного суда г. Рязани от 26 августа 2008 года приведен в соответствие с действующим законодательством, снижено наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 08 августа 2011 года приговор Спасского районного суда Рязанской области от 06 октября 2008 года приведен в соответствие с действующим законодательством, снижено наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы, окончательно наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 08 августа 2011 года приговор Спасского районного суда Рязанской области от 10 декабря 2008 года приведен в соответствие с действующим законодательством, снижено наказание до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 3 лет 8 месяцев лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 28 февраля 2012 года по отбытию наказания,

- 08 апреля 2013 года Железнодорожным районным судом г. Рязани по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года. Постановлением Московского районного суда г. Рязани от 29 января 2016 года в отношении ФИО10 установлен административный надзор на срок 3 года. Освобожден из мест лишения свободы 18 марта 2016 года по отбытию наказания,

- 11 июля 2017 года Железнодорожным районным судом г.Рязани по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 14 апреля 2011 года осужден Рязанским районным судом Рязанской области по ч.1 ст.119, п.п. «а,г,» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 07 ноября 2011 года ФИО12 отменено условное осуждение и последний направлен для отбытия наказания сроком 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима. На основании постановления Железнодорожного районного суда г. Рязани от 14 марта 2013 года ФИО12 26 марта 2013 года условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на 1 год 1 месяц 10 дней.

- 14 марта 2017 года осужден мировым судьей судебного участка №56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год условно с испытательным сроком 1 год;

- 01 августа 2017 года постановлением Рязанского районного суда Рязанской области условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 14 марта 2017 года отменено, и постановлено ФИО12 отбывать наказание сроком 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 26 июля 2013 года Рязанским районным судом Рязанской области по ч.2 ст.162, п.п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 29 декабря 2016 года ФИО11 отменено условное осуждение и последний направлен для отбытия наказания сроком 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, регистрации не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО10 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

4 октября 2016 года, точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО10, находящегося по адресу своего проживания: <адрес>, р.<адрес>, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> без цели сбыта в крупном размере для личного употребления.

Реализуя задуманное, ФИО10, не позднее 23 часов 15 минут 4 октября 2016 года, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Таким образом, масса наркотического средства – <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, обнаруженного в ходе личного досмотра ФИО10 и изъятого из незаконного оборота, составила 1,911 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства - <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 1,911 грамма составляет крупный размер наркотических средств.

Подсудимые ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО14 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 октября 2016 года, в обеденное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12 совместно с ранее ему знакомыми ФИО10, ФИО11 и ФИО13 находился в квартире своего знакомого ФИО8, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где они вчетвером употребляли спиртное, которое у них в указанное время закончилось. В это время у ФИО12, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, в виду отсутствия постоянного источника доходов, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи в личных целях какой-либо продукции, в том числе алкогольной из магазина «Продукты» «ИП ФИО5», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. О своем намерении ФИО12 сообщил ФИО10, ФИО11, ФИО13 и предложил совершить данное хищение вместе с ним. На предложение ФИО12 о совершении тайного хищения какой-либо продукции, в том числе алкогольной из данного магазина ФИО10, ФИО11 и ФИО13 согласились, тем самым вступили с ФИО12 в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения какой-либо продукции из данного магазина, при этом роли в совершении указанного преступления они между собой распределили следующим образом, ФИО10, ФИО12 и ФИО11 будут непосредственно проникать в указанный магазин, с целью тайного хищения какой-либо продукции из данного магазина, а ФИО13 должна будет находиться поблизости и наблюдать за окружающей обстановкой, а в случае появления посторонних, должна будет предупредить соучастников об опасности и вместе с ними скрыться с места совершения преступления.

30 октября 2016 года, около 21 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12, ФИО10, ФИО11 и ФИО13, проследовали к магазину «Продукты» «ИП ФИО5», расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, из которого решили совершить кражу какой-либо продукции. При этом, ФИО12 из дома ФИО8, расположенного по вышеуказанному адресу для совершения указанного преступления взял с собой металлический лом, а ФИО10 взял из указанного дома восемь мешков для зерна, чтобы впоследствии складывать в них похищенную продукцию из данного магазина.

Реализуя задуманное, 30 октября 2016 года, около 21 часа 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12, ФИО10, ФИО11, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к металлической двери, расположенной с тыльной стороны магазина, расположенного по вышеуказанному адресу, а ФИО13, согласно ранее достигнутой договоренности встала поблизости от фасада указанного магазина и стала наблюдать за окружающей обстановкой, на случай появления посторонних, чтобы предупредить соучастников об опасности и вместе с ними скрыться с места совершения преступления. После этого ФИО12, реализуя свой преступный умысел, с помощью металлического лома, который был при нем, сбил навесной замок, на который запиралась указанная металлическая дверь. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, через открытую вышеуказанным способом дверь, ФИО10, ФИО12 и ФИО11, поочередно зашли внутрь помещения, в котором, по предположению последних, должен был быть дверной проем, ведущий в помещение торгового зала указанного магазина, а тем самым незаконно проникли в иное хранилище. Однако указанный дверной проем на указанный момент времени был закрыт кирпичной кладкой. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО10, ФИО11 и ФИО12 стали указанным металлическим ломом поочередно наносить удары по данной кирпичной кладке в верхней ее части, чтобы сделать в ней проем достаточного размера, для проникновения через него в торговый зал вышеуказанного магазина. Разрушив часть данной кирпичной кладки указанным способом до необходимого размера, ФИО10 и ФИО11 проникли через указанный проем в торговый зал указанного магазина, где, действуя совместно и согласованно, согласно ранее достигнутой договоренности, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, взяли с полок витрин и стеллажей указанного магазина один мужской набор «Шарм», стоимостью 500 рублей; два флакона одеколона «Дольче габана», по цене за штуку 448 рублей, общей стоимостью 896 рублей; два флакона туалетной воды «Яблоко», по цене за штуку 550 рублей, общей стоимостью 1100 рублей; три флакона дезодоранта мужского по цене за штуку 155 рублей, общей стоимостью 465 рублей; двенадцать пар носков мужских «Термо», по цене за пару 20 рублей, общей стоимостью 240 рублей; двенадцать пар носков мужских «Бамбук», по цене за пару 90 рублей, общей стоимостью 1080 рублей; девять пар носков женских «Василиска», по цене за пару 80 рублей, общей стоимостью 720 рублей; четырнадцать мужских трусов, по цене 100 рублей за штуку, общей стоимостью 1400 рублей; двенадцать бутылок кваса «Бочковой», емкостью 1,5 л., по цене за штуку 43 рубля, общей стоимостью 516 рублей; двенадцать бутылок пива «Оболонь», емкостью 2 л., ценой за штуку 130 рублей, общей стоимостью 1560 рублей; двадцать бутылок пива «Сибирская корона лайм» емкостью 0,5л., ценой за штуку 65 рублей, общей стоимостью 1300 рублей; пять бутылок водки «Бобровка», емкостью 0,5л., ценой за штуку 200 рублей, общей стоимостью 1000 рублей; десять бутылок водки «Ямская», емкостью 0,5 л, ценой за штуку 220 рублей, общей стоимостью 2200 рублей; девять штук «Ставрида к пиву», ценой за штуку 88 рублей, общей стоимостью 792 рублей; две воблы вяленой, ценой за штуку 390 рублей, общей стоимостью 780 рублей; скумбрия холодного копчения, массой 0,975 кг, ценой за 1 кг. 290 рублей, общей стоимостью 282,7 рублей; укроп, массой 0,3 кг., ценой за 1 кг. 280 рублей, общей стоимостью 84 рублей; десять упаковок масла сливочного, ценой за штуку 58 рублей, общей стоимостью 580 рублей; фарш (свинина/говядина), массой 5 кг., ценой за 1 кг. 188 рублей, общей стоимостью 940 рублей; шесть упаковок пресервов, ценой за штуку 48 рублей, общей стоимостью 288 рублей; двадцать упаковок сыра плавленого «Дружба», ценой за штуку 15 рублей, общей стоимостью 300 рублей; десять упаковок сыра плавленого «Орбита», ценой за штуку 15 рублей, общей стоимостью 150 рублей; колбаса «Краковская», массой 2,2 кг., ценой за 1 кг. 450 рублей, общей стоимостью 990 рублей; сардельки, массой 1,2 кг., ценой за 1 кг. 280 рублей, общей стоимостью 336 рублей; окорок свиной, массой 0,5 кг., ценой за 1 кг. 405 рублей, общей стоимостью 202,5 рублей; шашлык, массой 5,3 кг., ценой за 1 кг. 215 рублей, общей стоимостью 1139,5 рублей; десять чебуреков, ценой за штуку 88 рублей, общей стоимостью 880 рублей; котлеты «Говяжьи», массой 2,5 кг., ценой за 1 кг. 234 рублей, общей стоимостью 585 рублей; блины с мясом, массой 5 кг., ценой за1 кг. 150 рублей, общей стоимостью 750 рублей; семь банок тушенки «Говяжья», ценой за штуку 125 рублей, общей стоимостью 875 рублей; семь упаковок майонеза «МЖК», ценой за штуку 100 рублей, общей стоимостью 700 рублей; пельмени «Тураковские», массой 7 кг., ценой 135 рублей за 1 кг., общей стоимостью 945 рублей; три банки сайры «Билас», ценой за штуку 85 рублей, общей стоимостью 255 рублей; пять банок супа куриного с лапшой, ценой за штуку 90 рублей, общей стоимостью 450 рублей; крыло куриное в маринаде, массой 2,8 кг., ценой за 1 кг. 235 рублей, общей массой 658 рублей; пельмени «Ложкарев», массой 5 кг., ценой за 1 кг. 168 рублей, общей стоимостью 840 рублей; двадцать бутылок пива «Русское», емкостью 0,5 л, ценой за штуку 38 рублей, общей массой 760 рублей; двенадцать бутылок пива «Русское», емкостью 1л., ценой за штуку 88 рублей, общей стоимостью 1056 рублей; шесть бутылок пива «Русское», емкостью 1,5л., ценой за штуку 95 рублей, общей стоимостью 570 рублей; десять банок сайры «Тихоокеанская», ценой за штуку 89 рублей, общей стоимостью 890 рублей; горбуша натуральная, массой 5 кг., ценой за 1 кг. 100 рублей, общей стоимостью 500 рублей; пять банок шпрот, ценой за штуку 73 рублей, общей стоимостью 365 рублей; шеи куриные, массой 3,88 кг., ценой за 1 кг. 75 рублей, общей стоимостью 291 рублей; десять банок икры искусственной белковой, ценой за штуку 78 рублей, общей стоимостью 780 рублей; лимоны, массой 0,9 кг, ценой за 1 кг. 130 рублей, общей стоимостью 117 рублей; грудинка, массой 2,88 кг., ценой за 1 кг. 388 рублей, общей стоимостью 1117,4 рублей; пять упаковок пельменей «Тураковские», массой 0,5кг., ценой за штуку 92 рубля, общей стоимостью 460 рублей; семь упаковок пельменей «Рязанские», массой 0,5 кг., ценой за штуку 147 рублей, общей стоимостью 1029 рублей; десять банок супа горохового с копченостями, ценой за штуку 85 рублей, общей стоимостью 850 рублей; восемь банок супа «Рассольник», ценой за штуку 83 рубля, общей стоимостью 664 рублей; пять банок борща «Украинский», ценой за штуку 100 рублей, общей стоимостью 500 рублей; двенадцать упаковок крабового мяса, ценой за штуку 50 рублей, общей стоимостью 600 рублей; восемь упаковок фарша куриного, ценой за штуку 100 рублей, общей стоимостью 800 рублей; восемь упаковок бедра куриного, ценой за штуку 100 рублей, общей стоимостью 800 рублей; крыло куриное, массой 7,1 кг, ценой за 1 кг. 140 рублей, общей стоимостью 994 рублей; голень куриная, массой 3 кг., ценой за 1 кг. 170 рублей, общей стоимостью 510 рублей; грудка куриная, массой 2,5 кг, ценой за 1 кг. 221 рубль, общей стоимостью 552,5 рублей; куриная тушка, массой 5,5 кг., ценой за 1 кг. 115 рублей, общей стоимостью 632,5 рубля; котлеты, массой 3 кг., ценой за 1 кг. 188 рублей, общей массой 564 рубля; окорок копченый, массой 1,35 кг., ценой за 1 кг. 300 рублей, общей стоимостью 405 рублей; пять бутылок водки «Белая Береза», емкостью 0,5л., ценой за штуку 210 рублей, общей стоимостью 1050 рублей; три бутылки шампанского «Советское», емкостью 0,75л., ценой за штуку 270 рублей, общей стоимостью 810 рублей; шесть бутылок настойки «Сливовка», емкостью 0,5л., ценой за штуку 215 рублей, общей стоимостью 1290 рублей; три бутылки настойки «Рябина на коньяке», емкостью 0,5л., ценой за штуку 100 рублей, общей стоимостью 300 рублей; двадцать шесть пачек сигарет «Союз-апполон», ценой за штуку 53,17 рублей, общей стоимостью 1382,4 рублей; двадцать одна пачка сигарет «Ява» (красная), ценой за штуку 59,29 рубля, общей стоимостью 1245,1 рубля; десять пачек сигарет «KISS» (сиреневые), ценой за штуку 63,17 рубля, общей стоимостью 631,7 рубля; двадцать четыре пачки сигарет «Альянс», ценой за штуку 51,34, общей стоимостью 1232,2 рубля; четырнадцать пачек сигарет «Кент», ценой за штуку 105,7 рубля, общей стоимостью 1479,8 рубля; тридцать три пачки сигарет «LD компакт», ценой за штуку 73,67 рубля, общей стоимостью 2431,1 рубля; сорок три пачки сигарет «ROTНMANS», ценой за штуку 68,18 рубля, общей стоимостью 2931,7 рубля; двенадцать бутылок масла подсолнечного «Золотая семечка», емкостью 0,5л., ценой за штуку 100 рублей, общей стоимостью 1200 рублей; десять банок супа «Русский продукт», ценой 28 рублей за штуку, общей стоимостью 280 рублей; четырнадцать упаковок горчицы «Русская», ценой за штуку 19 рублей, общей стоимостью 266 рублей; семь упаковок кетчупа «Махеев», ценой за штуку 50 рублей, общей стоимостью 350 рублей; десять пачек сигарет «KISS» (с ментолом), ценой за штуку 63,17 рубля, общей стоимостью 631,7 рубля, а всего продукции на общую сумму 60 099 рублей, принадлежащие ФИО5, которую сложили в восемь мешков, находящихся при них.

После этого ФИО12, ФИО10, ФИО11 и ФИО13 с места совершения преступления беспрепятственно скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО12, ФИО10, ФИО11 и ФИО13, ФИО5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 60 099 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимые ФИО10 и ФИО12 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельства:

22 ноября 2016 года, около 17 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО10 совместно со своим знакомым ФИО12 находились на улице у <адрес> д. <адрес>. Осмотрев окна указанного дома, ФИО10 и ФИО12 поняли, что в нем никого нет. В эти же день, время и месте у ФИО10 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из данного дома. О своих преступных намерениях, ФИО10 сообщил ФИО12 и предложил совершить хищение указанного имущества совместно. На предложение ФИО10, ФИО12 ответили согласием, тем самым вступили с последним в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО10 совместно с ФИО12 в тот же день находясь у <адрес> д. <адрес>, действуя в рамках совместного преступного умысла, тайно, умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к входной двери дома, запертой посредством просунутой садовой тяпки через ручку двери. В продолжении своего преступного умысла, ФИО10 руками вытащил данную садовую тяпку, после чего, открыв входную дверь дома, незаконно проникли в <адрес> д. <адрес>, являющуюся жилищем ФИО4 Находясь внутри квартиры дома, ФИО10 и ФИО12, в комнате обнаружили пилу цепную марки «Rebir» модель «KZ 1-350/400», стоимостью 5360 рублей и бензиновую косу марки «Калибр» модель «БК-750+», стоимостью 3460 рублей, принадлежащие ФИО4, которые решили похитить. Забрав указанные пилу цепную и бензиновую косу, ФИО10 совместно с ФИО12, через дверной проем покинули помещение дома. Завладев, таким образом, похищенным ФИО10 совместно с ФИО12 с места совершения преступления, унося похищенное с собой, беспрепятственно скрылись, распорядившись им в последующем совместно по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО10 совместно с ФИО12, ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 8820 рублей, который для последнего является значительным.

Подсудимые ФИО10, ФИО12 и ФИО11 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 ноября по 26 ноября 2016 года, точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО11 совместно со своими знакомыми ФИО10 и ФИО12 находились в доме их общего знакомого ФИО8 расположенном по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртного у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из дачного дома, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» неподалеку, в д. <адрес>. О своих преступных намерениях, ФИО11 сообщил ФИО10 и ФИО12 и предложил совершить хищение указанного имущества совместно. На предложение ФИО11, ФИО10 и ФИО12 ответили согласием, тем самым вступили с последним в совместный предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО11 совместно с ФИО10 и ФИО12 в тот же день проследовали на территорию СНТ «<данные изъяты>», где по предложению ФИО11 подошли к дому №, принадлежащему ФИО3, где, действуя в рамках совместного преступного умысла, тайно, умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, через калитку в заборе огораживающем участок, проникли на его территорию и подошли к дачному дому расположенному на участке. В продолжение своего преступного умысла, ФИО11 и ФИО10 руками вырвали металлическую решетку на окне дома. Затем выставили стекло того же окна и через образовавшийся проем незаконно проникли внутрь жилища ФИО3 ФИО12 оставался снаружи и наблюдал за окружающей обстановкой. Находясь внутри дома, ФИО11 и ФИО10 на втором этаже, под кроватью обнаружили бензотриммер «Champion» модель «T233», принадлежащий ФИО3, стоимостью 4540 рублей, который решили похитить. Забрав указанный бензотриммер, ФИО11 совместно с ФИО10, через окно выбрались из дома. Завладев таким образом похищенным ФИО15 совместно с ФИО10 и ФИО12 с места совершения преступления, унося похищенное с собой, беспрепятственно скрылись, распорядившись им в последующем совместно по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО11 совместно с ФИО10 и ФИО12, ФИО3 был причинен материальный ущерб на сумму 4540 рублей.

Подсудимые ФИО10, ФИО12 и ФИО11 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 ноября по 26 ноября 2016 года, точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО11 совместно со своими знакомыми ФИО10 и ФИО12 находились в <адрес> СНТ «<данные изъяты>» д. <адрес>, принадлежащего ФИО3 В этот же день и время, у ФИО11 совместно с ФИО10 и ФИО12 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из дачного дома, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» неподалеку, в д. <адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО11 совместно с ФИО10 и ФИО12 в тот же день, проходя по территории СНТ «<данные изъяты>», подошли к дому №, принадлежащему ФИО2, где, действуя в рамках совместного преступного умысла, тайно, умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, проникли на его территорию и подошли к дому, расположенному на участке. В продолжение своего преступного умысла, ФИО11 и ФИО10 подошли к окну дома, где последний руками стал пытаться вытащить «штапики» окна, однако стекло из окна выпало и разбилось. Затем, через образовавшийся проем в окне, ФИО11 и ФИО10 незаконно проникли внутрь жилища ФИО2 ФИО12 остался снаружи и наблюдал за окружающей обстановкой, однако через непродолжительное время, через тот же оконный проем, незаконно проник в жилище, принадлежащее ФИО2 Находясь внутри дома, ФИО11 совместно с ФИО10 и ФИО12 обнаружили в помещении дома ударную дрель марки «Bosch» модель «PSB 500 RE 2010 Case (БЗП)», стоимостью 2469 рублей 25 копеек и кусторез марки «Bosch» модель «AHS 45-16», стоимостью 3200 рублей, которые решили похитить. Забрав указанные ударную дрель и кусторез, ФИО11 совместно с ФИО10 и ФИО12, через окно выбрались из дома. Завладев таким образом похищенным ФИО11 совместно с ФИО10 и ФИО12 с места совершения преступления, унося похищенное с собой, беспрепятственно скрылись, распорядившись им в последующем совместно по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО11 совместно с ФИО10 и ФИО12, ФИО2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 5669 рублей 25 копеек, который для последнего является значительным.

Подсудимые ФИО10, ФИО12 и ФИО11 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 ноября по 26 ноября 2016 года, точные дата и время в ходе расследования не установлены, ФИО11 совместно со своими знакомыми ФИО10 и ФИО12 находились в <адрес> СНТ «<данные изъяты>» д. <адрес>, принадлежащего ФИО2 В этот же день и время, у ФИО11 совместно с ФИО10 и ФИО12 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества из дачного дома, расположенного в СНТ «<данные изъяты>» неподалеку, в д. <адрес>.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО11 совместно с ФИО10 и ФИО12 в тот же день, проходя по территории СНТ «<данные изъяты>», подошли к дому №, принадлежащему ФИО1, где, действуя в рамках совместного преступного умысла, тайно, умышленно, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, перелезли через забор, огораживающий участок, тем самым проникли на его территорию и подошли к дому, расположенному на участке. В продолжение своего преступного умысла, ФИО11 и ФИО10 подошли к окну дома, где последний приложив физические усилия, руками вырвал металлическую ставню на окне дома. Далее ФИО10, взялся руками за одну из створок окна, после чего приложив к ней физические усилия, путем натяжения на себя, сломал запирающее устройство окна. Затем, через образовавшийся проем в окне, ФИО11 совместно с ФИО10 и ФИО12 незаконно проникли внутрь жилища ФИО1 Находясь внутри дома, ФИО11 совместно с ФИО10 и ФИО12 в зале дома, расположенного на первом этаже, обнаружили электрическую варочную панель марки «Элтерм» модель «ЭПТ 1-1,0/220 «Пскова-1»», стоимостью 402 рубля 05 копеек, телевизор цветной марки «sharp» модель «14L-Sc», стоимостью 552 рубля, микроволновую печь марки «LG» модель «MS-2021F», стоимостью 1300 рублей, принадлежащие ФИО1, которые решили похитить. Забрав указанные электрическую варочную панель, телевизор и микроволновую печь, ФИО11 совместно с ФИО10 и ФИО12., через окно выбрались из дома. Завладев таким образом похищенным ФИО11 совместно с ФИО10 и ФИО12 с места совершения преступления, унося похищенное с собой, беспрепятственно скрылись, распорядившись им в последующем совместно по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО11 совместно с ФИО10 и ФИО12 ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2254 рубля 05 копеек.

Подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, в совершении двух эпизодов краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении двух эпизодов краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО5 признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО12 виновным себя в совершении двух эпизодов краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении двух эпизодов краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО5 признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, в совершении двух эпизодов краж группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, и в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО5 признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО13 виновной себя в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба ФИО5 признала полностью и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила в судебном заседании, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

.
Защитник подсудимой ФИО13 – адвокат Воронин А.Л. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО10 – адвокат Заковеря С.И. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО11 – адвокат Ямщикова Т.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО12 – адвокат Соломатин К.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тимофеев В.В. не возразил против постановления приговора в отношении ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 о месте и времени рассмотрения уголовного дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В своих заявлениях просили дело рассмотреть в особом порядке и в их отсутствие.

В судебном заседании установлено, что ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимым наказание, которое в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия ФИО10 правильно квалифицированы: по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку ФИО10, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица полимерный сверток с наркотическим средством - <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, и незаконно хранил при себе для личного употребления, массой 1,911 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», составляет крупный размер.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия ФИО10, ФИО12, ФИО11 и ФИО13 правильно квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку они, предварительно договорившись между собой о совершении хищения, действуя совместно и согласованно, с прямым умыслом, с корыстной целью проникнув в магазин «Продукты» «ИП ФИО5», тайно похитили оттуда товаров на общую сумму 60 099 рублей, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия ФИО10 и ФИО12 правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они, предварительно договорившись между собой о совершении хищения, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью проникнув в жилище потерпевшего, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО4, причинив ему значительный ущерб на сумму 8820 рублей.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия ФИО10, ФИО12, ФИО11 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они, предварительно договорившись между собой о совершении хищения, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью проникнув в жилище потерпевшей, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО3, причинив ей ущерб на сумму 4540 рублей.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия ФИО10, ФИО12, ФИО11 правильно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они, предварительно договорившись между собой о совершении хищения, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью проникнув в жилище потерпевшего, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО2, причинив ему значительный ущерб на сумму 5669 рублей 25 копеек.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия ФИО10, ФИО12, ФИО11 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку они, предварительно договорившись между собой о совершении хищения, действуя с прямым умыслом, с корыстной целью проникнув в жилище потерпевшего, тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО1, причинив ему ущерб на сумму 2254,05 рублей.

С учетом отсутствия сведений о наличии у подсудимых психических заболеваний, суд признаёт подсудимых вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимых, смягчающие и отягчающие их вину обстоятельства.

ФИО10 совершил преступление средней тяжести и тяжкие преступления, в ГУЗ «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» и ГУЗ «Рязанский областной клинический психоневрологический диспансер» на учетах не состоит (т.4 л.д.253, 254), согласно рапорту УУП ГУУП и ПДН ОП (дислокация пгт.<данные изъяты> МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО9, ФИО10 за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, меры воздействия профилактического характера не воспринимает (т.4 л.д.250), по месту нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Рязанской области характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.252), по месту прежнего отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Рязанской области характеризовался отрицательно (т.4 л.д.239-240).

ФИО12 совершил преступление средней тяжести и тяжкие преступления, в ГУЗ «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» состоит на учете с диагнозом: хронический алкоголизм 2 стадии (т.5 л.д. 135), в ГУЗ «Рязанский областной клинический психоневрологический диспансер» на учете не состоит (т.5 л.д.134), как следует из характеристики администрации <данные изъяты> сельского поселения, ФИО12 не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, в администрацию на него поступали устные жалобы (т.5 л.д.128), согласно рапорту УУП ОМВД России по Рязанскому району ФИО6, ФИО12 по месту жительства характеризуется посредственно (т.5 л.д.130).

ФИО11 совершил преступление средней тяжести и тяжкие преступления, в ГУЗ «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» и ГУЗ «Рязанский областной клинический психоневрологический диспансер» на учетах не состоит (т.5 л.д.69, 70), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области характеризуется отрицательно (т.5 л.д.66-67), как следует из характеристики администрации <данные изъяты> сельского поселения, ФИО11 не работает, склонен к употреблению спиртных напитков, в администрацию на него поступали устные жалобы (т.5 л.д.72), согласно рапорту УУП ОМВД России по Рязанскому району ФИО6, С.П. по месту жительства характеризуется посредственно (т.5 л.д.76).

ФИО13 совершила преступление средней тяжести, в ГУЗ «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» и ГУЗ «Рязанский областной клинический психоневрологический диспансер» на учетах не состоит (т.5 л.д.23,24), согласно рапорту УУП ОМВД России по <адрес> ФИО7, ФИО13 по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на которое со стороны соседей не поступало, какой-либо компрометирующей информации в отношении неё не имеется (т.5 л.д.26).

Суд учитывает, что ФИО10 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, своими правдивыми и полными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, эти обстоятельства на основании п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Суд учитывает, что ФИО12 признал вину, раскаялся в содеянном, имеет двоих малолетних детей (т.5 л.д.131,132), своими правдивыми и полными показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, эти обстоятельства на основании п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Суд учитывает, что ФИО11 признал вину, раскаялся в содеянном, своими правдивыми и полными показаниями активно способствовал активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, эти обстоятельства на основании п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Суд учитывает, что ФИО13 признала вину, раскаялась в содеянном, своими правдивыми и полными показаниями активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, эти обстоятельства на основании п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими.

В качестве отягчающего наказание ФИО10 обстоятельства суд учитывает, в силу ч.1 ст.18 УК РФ совершение им преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - при рецидиве преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости на совершение тяжких преступлений, а, согласно п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, совершение им преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, - при особо опасном рецидиве преступлений, поскольку ФИО10 совершил умышленные тяжкие преступления, имея четыре непогашенные судимости в виде реального лишения свободы за совершение умышленных тяжких преступлений, это обстоятельство на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание, и назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не находя оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание ФИО12 обстоятельства суд учитывает, в силу ч.1 ст.18 УК РФ совершение им преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - при рецидиве преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость в виде реального лишения свободы за совершение тяжкого преступления, а совершение им преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, - при опасном рецидиве преступлений, поскольку ФИО12 совершил тяжкие умышленные преступления, имея не снятую и не погашенную судимость в виде реального лишения свободы за совершение умышленного тяжкого преступления, это обстоятельство на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание, и назначает подсудимому наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, при этом не находя оснований для применения положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимых ФИО13 и ФИО11 судом не установлено, поэтому при назначении им наказания, с учетом наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ, при этом не находя оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, их личности, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО10, ФИО12 и ФИО11 возможно только в условиях реального лишения свободы, отбывать которое ФИО10 должен, в силу п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии особого режима, ФИО12, в силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, - в исправительной колонии строгого режима, ФИО11, в силу п. «б» ч.1 ст.158 УК РФ, - в исправительной колонии общего режима.

Учитывая смягчающие обстоятельства, а также материальное положение подсудимых, суд полагает возможным не применять к подсудимым ФИО10, ФИО12 и ФИО11 в качестве дополнительного наказания штраф и ограничение свободы.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным применить к ФИО13 условия ст. 73 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы условно, не применяя в качестве дополнительного наказания ограничения свободы. Вместе с тем, суд полагает, что целям исправления подсудимой ФИО13 будет способствовать возложение на неё обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и их количества, наличия рецидива преступлений в действиях ФИО10 и ФИО12, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимыми, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО11 совершил преступление средней тяжести и тяжкие преступления в период условного осуждения по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 26 июля 2013 года, поэтому суд назначает ему наказание с применением ст.70 УК РФ, с учетом того, что постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 29 декабря 2016 года условное осуждение по указанному приговору отменено.

ФИО10 совершил преступления до вынесения в отношении него приговора Железнодорожного районного суда г.Рязани от 11 июля 2017 года, поэтому суд назначает ему наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

ФИО12 совершил преступления до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка №56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 14 марта 2017 года, поэтому суд назначает ему наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом того, что постановлением Рязанского районного суда Рязанской области от 01 августа 2017 года условное осуждение по указанному приговору отменено.

Гражданские иски по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ.

Признать ФИО12 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Признать ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

ФИО10 назначить наказание: по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО5) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО4) – в виде 3 лет лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО3) – в виде 3 лет лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО2) – в виде 3 лет лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО1) – в виде 3 лет лишения свободы, по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ – в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО10 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 11 июля 2017 года, окончательно назначить ФИО10 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО12 назначить наказание: по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО5) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО4) – в виде 3 лет лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО3) – в виде 3 лет лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО2) – в виде 3 лет лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО1) – в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО12 наказание в виде 3 (трёх) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка №56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 14 марта 2017 года (с учетом постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 01 августа 2017 года), окончательно назначить ФИО12 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО11 назначить наказание: по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО5) – в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО3) – в виде 3 лет лишения свободы, по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО2) – в виде 3 лет лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО1) – в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО11 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 26 июля 2013 года (с учетом постановления Рязанского районного суда Рязанской области от 29 декабря 2016 года), окончательно назначить ФИО11 наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО13 назначить наказание по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду кражи у ФИО5) – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО13 обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении осуждённого ФИО10, – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу не изменять.

Изменить меру пресечения в отношении ФИО11 и ФИО12 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв их под стражу в зале суда.

Меру пресечения в отношении ФИО13 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Срок отбытия наказания ФИО10, ФИО12, ФИО11 исчислять с 21 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО10 время его задержания – два дня – с 12 декабря 2016 года по 13 декабря 2016 года включительно из расчета день за день, а также время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 14 декабря 2016 года по 10 июля 2017 года включительно из расчета день за день.

Зачесть ФИО10 в срок отбытия наказания отбытый им срок наказания по приговору от 11 июля 2017 года Железнодорожного районного суда г.Рязани, с 11 июля 2017 года по 20 сентября 2017 года включительно из расчета день за день.

Зачесть ФИО12 в окончательное наказание наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка №56 судебного района Рязанского районного суда Рязанской области от 14 марта 2017 года, с 01 августа 2017 года по 20 сентября 2017 года включительно из расчета день за день.

Зачесть ФИО11 в окончательное наказание наказание, отбытое им по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 26 июля 2013 года, с 29 декабря 2016 года по 20 сентября 2017 года включительно, а также зачесть ФИО11 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по приговору Рязанского районного суда Рязанской области от 26 июля 2013 года с 17 октября 2012 года по 25 июля 2013 года включительно из расчета день за день.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Осужденные ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО13 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Согласно апелляционному определению Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 14 декабря 2017 года, приговор Рязанского районного суда Рязанской области от 21 сентября 2017 года в отношении ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО13 - оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного ФИО11 – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 14 декабря 2017 года.

Судья Е.Н. Петрова