Определение № 2-1322/2017 2-1322/2017~М-890/2017 М-890/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1322/2017

Гражданское дело № 2 - 1322/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Макеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «А. 24» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «А. 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «А. 24» и ФИО1 был заключен трудовой договор №, согласно условиям которого, работник - ФИО1 принимается на работу в ООО «А. 24» на должность фармацевта. Дата начала работы - ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности №, согласно которого работник, занимающий должность фармацевт, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском, перевозкой или применением в процессе производства переданных ему ценностей) принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности переданных ему предприятием материальных ценностей, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для хранения или для других целей материальным ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать администрации предприятия обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему материальных ценностей; составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей. Согласно данного договора, ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества. При приеме на работу ответчик была ознакомлена под роспись с должностной инструкцией фармацевта ООО «А. 24» и правилами внутреннего трудового распорядка организации. В соответствии с приказом №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием заведующего аптекой возложено на фармацевта ФИО2. При этом ответчик была также ознакомлена с должностной инструкцией заведующего аптекой. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ «113/1-л/с в связи с изменением фамилии фармацевта ФИО2 на «Щелокову» о внесении изменений в документы, содержащие персональные данные сотрудника. ДД.ММ.ГГГГ в рабочую смену ФИО1 произошла кража денежных средств. ФИО1 написала объяснительную. ФИО1 незамедлительно сообщила о произошедшем своему непосредственному руководителю. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация наличных денежных средств, составлен акт инвентаризации, согласно которого в результате инвентаризации обнаружена недостача в сумме ... рублей. Было проведено служебное расследование, в результате которого ДД.ММ.ГГГГ комиссией был составлен протокол №, согласно которого членами комиссии сделан вывод о том, что фармацевтом ФИО1 нарушены пункты должностной инструкции и Правил внутреннего трудового распорядка - денежные средства хранятся вне сейфа и их расчет производится вне материальной комнаты. Членами комиссии фармацевт ФИО1 признана виновной в создании ситуации, когда денежные средства, принадлежащие работодателю, хранятся вне сейфа, ситуации, которая способствовала краже денежных средств и причинении работодателю материального ущерба в размере ... рублей. ФИО1 своей вины в случившемся не признала. ДД.ММ.ГГГГ на основании объяснительной записки и протокола был издан приказ №, инструкции в части порядка учета и хранения денежных средств ФИО1 привлечена в добровольном порядке возместить ущерб в указанном размере. Также ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора к фармацевту ФИО1 за нарушение п. 3.2. трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ №. С указанным приказом ФИО1 также ознакомлена под роспись. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена с занимаемой должности на основании п. 3 ч. 10 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию). На сегодняшний день причиненный ущерб в размере ... рублей ФИО1 не возместила. Ответчик была ознакомлена с должностной инструкцией фармацевта под роспись, однако возложенные на нее обязанности не исполнила. Согласно п. 3.3.12. должностной инструкции фармацевта работник обязан бережно обращаться с деньгами, осуществлять хранение денежных средств, превышающих кассовый лимит в сейфе. Также согласно п.5.1.3 должностной инструкции фармацевт несет ответственность за соблюдение правил внутреннего трудового распорядка, противопожарной безопасности и техники безопасности, а также в соответствии с п. 5.1.4. в соответствии с действующим законодательством и заключенным с ним договором несет материальную ответственность за вверенные ценности. Также согласно п. 2. должностной инструкции фармацевта за нарушение трудовой дисциплины, законодательных и нормативно-правовых актов фармацевт может быть привлечен в соответствии с действующим законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности. В соответствии с п.5.1. Правил внутреннего трудового распорядка ООО «А. 24» сотрудник ООО «А. 24» обязан соблюдать требования по технике безопасности, по охране труда, по противопожарной безопасности; хранить денежные средства и материальные ценности Компании в сейфе. Согласно п. 8.2.3. должностной инструкции фармацевта замечание, выговор могут быть применены работодателем, в том числе и в случае причинении имущественного вреда компании, в том числе нарушение порядка хранения материальной ценностей документов. Согласно п. 11.1.сотрудники, допущенные к товарно-материальным ценностям обязаны: обеспечить сохранность товарно-материальных ценностей; в случае допуска к денежным средствам обеспечить их учет и своевременную инкассацию. Согласно п. 3.2.3 должностной инструкции заведующего аптекой обеспечивает условия сохранности денежных средств и товарно-материальных ценностей, материалов, м/ценного инвентаря, основных средств, тары, и вспомогательных материалов; их учет, правильную эксплуатацию, своевременную отчетность и инвентаризацию, списание устаревшего инвентаря и оборудования. Бездействие ответчика, выразившиеся в неисполнении своих обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией и Правилами внутреннего трудового распорядка, что в свою очередь сделало возможным осуществление кражи денежных средств предприятия. В помещении аптеки для сотрудников оборудована специальная материальная комната, которая предназначена для хранения денежных средств в сейфе, а также для перерасчета денежных средств и подготовки их для инкассации. Тот факт, что ответчик производила хранение и перерасчет денежных средств в рабочем зале, а не в специальной комнате, является грубым нарушением правил внутреннего трудового распорядка и Должностной инструкции со стороны работника. Именно в связи с данным нарушениями руководством ООО «А. 24» был принято решение о привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО1 и назначении ей меры дисциплинарного взыскания в виде выговора. Комиссией, осуществляющей служебной расследование, был сделан вывод о том, что причиной кражи стало невыполнение фармацевтом ФИО1 требований должностной инструкции и Правил внутреннего трудового распорядка. Между истцом и ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности. Своим бездействием, выражающимся в неисполнении положений должностной инструкции и правил внутреннего трудового распорядка ответчиком были созданы возможные условия, для совершения кражи денежных средств, что в свою очередь привело к возникновению у Работодателя материального ущерба в ... рублей. Причиненный ущерб ответчик отказался возместить в добровольном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ООО «А. 24» направляло претензию ФИО1 с требованием в добровольном порядке оплатить сумму причиненного материального ущерба. Данная претензия ответчиком была получена, однако, попыток урегулировать данный вопрос во внесудебном порядке не поступило. ФИО1 зарегистрирована по адресу: Нижегородская область, р-н ФИО3, <адрес>, фактически ФИО1 проживает по адресу: 603152, <адрес>. при приеме на работу в анкете, личной карточке Ответчик указал в качестве адреса проживания именно адрес: <адрес>. ООО «А. 24» направляло по данному адресу претензионное письмо, оно было получено ФИО1 Соответственно, местом постоянного жительства ответчика является: <адрес>. Основывая свои требования на ст. 238, 248, 242, 243 Трудового кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «А. 24» сумму причиненного ущерба в размере ... рублей; судебные расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, в размере ... рублей 00 копеек; расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования к ФИО1 местом жительства которого является: <адрес>.

Представитель ООО «А. 24» по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности в ФИО3 городской суд Нижегородской области.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Применительно к статье 3 того же Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

В целях реализации данного Закона постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 N 5242-1 и данным Правилам, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме; снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Применительно к вышеприведенным правовым нормам, формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, институт регистрационного учета, носящий уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, и позволяет гражданину, как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы, так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.

То есть, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

По запросу суда из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области получены сведения, согласно которым ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Кроме того, исходя из заявления ответчика об отложении рассмотрения данного дела, также следует, что она проживает по вышеуказанному адресу. Доказательств регистрации на территории Приокского района города Нижнего Новгорода не имеется.

Таким образом, дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, данное дело подлежит передаче в ФИО3 городской суд Нижегородской области для рассмотрения с учетом правил общей территориальной подсудности споров (ст. 28 ГПК РФ), то есть по месту нахождения ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-1322/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «А. 24» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, по подсудности на рассмотрение в ФИО3 городской суд Нижегородской области с учетом положений ст. 28 ГПК РФ (по месту нахождения ответчика).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд в 15-дневный срок.

Судья Приокского районного суда

города Нижнего Новгорода Т.С. Столярова