Приговор № 1-419/2024 1-66/2025 от 23 февраля 2025 г. по делу № 1-419/2024

Дело № 1-66/2025

УИД: 54RS0008-01-2024-003816-03

Поступило в суд: 28 ноября 2024 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 24 февраля 2025 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Овчинникова Е.Ю.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Богдановой М.Э.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 25.12.2018 г. приговором Кировского районного суда г. Новосибирска по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 22.10.2019 освободившейся из мест лишения свободы на основании апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 17.10.2019, в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Новосибирска от 25.12.2018, более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 1 месяц 19 дней;

- 27.12.2023 г. приговором Центрального районного суда г. Новосибирска по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Кировского районного суда г.Новосибирска от 28.06.2024 ФИО2 продлен испытательный срок по приговору Центрального районного суда г.Новосибирска от 27.12.2023 на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности к ранее установленным приговором суда обязанностям;

- 17.01.2024 г. приговором Первомайского районного суда г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Центрального районного суда г. Новосибирска от 27.12.2023 г. в отношении ФИО2 постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от 25.06.2024 г. ФИО2 продлен испытательный срок по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 17.01.2024 г. на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности к ранее установленным приговором суда обязанностям.

Постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от 29.11.2024 года условное осуждение по приговору Первомайского районного суда г. Новосибирска от 17.01.2024 года отменено, направлена для отбытия наказания в колонию-поселение на 2 года с самостоятельным следованием (к отбытию наказания не приступила),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2, являясь поднадзорным лицом, в отношении которой установлен административный надзор, самовольно оставила место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступление ею совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, на основании приговора Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ в силу вступил Федеральный закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ). В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение преступления при опасном рецидиве.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 11 Закона № 64-ФЗ, поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены, а также в течение трех рабочих дней - о возвращении к месту жительства, пребывания или фактического нахождения, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч. 3 ст. 12 Закона № 64-ФЗ.

Частью 3 ст. 12 Закона № – ФЗ установлен перечень исключительных личных обстоятельств, при наличии которых орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4, и 5 ч. 1 ст. 4 Закона № – ФЗ, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

На основании указанного федерального закона, представитель ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, обратился в Мариинский городской суд <адрес> с заявлением, об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с административными ограничениями, а именно: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 по заявлению ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> установлен административный надзор на срок восемь лет с возложением на последнюю административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В дальнейшем решение суда ФИО2 не обжаловала.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным постановлением Кемеровского областного суда ФИО2 заменено оставшееся неотбытое наказание в виде 1 месяца 19 дней лишение свободы, назначенного приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на тот же срок 1 месяц 19 дней. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождена из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, при освобождении ФИО2 была под подпись ознакомлена с тем, что по прибытию к избранному месту проживания она обязана явиться в органы внутренних дел, либо в уголовно-исполнительную инспекцию, а в случае трудоустройства сообщить наименование и точный адрес места работы. Кроме того, ФИО2 под подпись было объявлено апелляционное постановление Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, также решение Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым на нее возложено исполнение следующих обязанностей: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снята с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, в связи с отбытием срока наказания.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ прибыла для регистрации в ОП № «Калининский» Управления МВД РФ по <адрес> по месту своего жительства. Одновременно, ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично поставила свою подпись в бланке предупреждения по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пребывала для регистрации в ОП № «Калининский» Управления МВД России по <адрес> по месту своего жительства, а ДД.ММ.ГГГГ с маршрутным листом № прибыла в отдел полиции № «Октябрьский» У МВД России по <адрес> для постановки на учет по категории «административный надзор» по месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором по адресу: <адрес>. Одновременно, ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично поставила свою подпись в бланке предупреждения по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пребывала для регистрации в ОП № «Октябрьский» Управления МВД России по <адрес> по месту своего жительства, а ДД.ММ.ГГГГ с маршрутным листом № прибыла в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> для постановки на учет по категории «административный надзор» по месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором по адресу: <адрес>. Одновременно, ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично поставила свою подпись в бланке предупреждения по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибывала для регистрации в ОП № «Кировский» Управления МВД РФ по <адрес> по месту своего жительства, а ДД.ММ.ГГГГ с маршрутным листом № прибыла в отдел полиции № «Краснообский» МО МВД «Новосибирский» ГУ МВД России по НСО для постановки на учет по категории «административный надзор» по месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором по адресу: <адрес>. Одновременно, ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично поставила свою подпись в бланке предупреждения по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибывала для регистрации в ОП № «Краснообский» МО МВД «Новосибирский» ГУ МВД России по НСО по месту своего жительства, а ДД.ММ.ГГГГ с маршрутным листом № прибыла в отдел полиции № «Центральный» Управления МВД РФ по <адрес> для постановки на учет по категории «административный надзор» по месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором по адресу: <адрес>. Одновременно, ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично поставила свою подпись в бланке предупреждения по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибывала для регистрации в ОП № «Центральный» Управления МВД РФ по <адрес> по месту своего жительства, а ДД.ММ.ГГГГ с маршрутным листом № прибыла в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД РФ по <адрес> для постановки на учет по категории «административный надзор» по месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором по адресу: <адрес>. Одновременно, ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично поставила свою подпись в бланке предупреждения по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибывала для регистрации в ОП № «Первомайский» Управления МВД РФ по <адрес> по месту своего жительства, а ДД.ММ.ГГГГ с маршрутным листом № прибыла в отдел полиции № «Калининский» Управления МВД РФ по <адрес> для постановки на учет по категории «административный надзор» по месту жительства пребывания и продолжения нахождения под административным надзором по адресу: <адрес>. Одновременно, ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично поставила свою подпись в бланке предупреждения по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибывала для регистрации в ОП № «Калининский» Управления МВД РФ по <адрес> по месту своего жительства, а ДД.ММ.ГГГГ с маршрутным листом № прибыла в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД РФ по <адрес> для постановки на учет по категории «административный надзор» по месту жительства и продолжения нахождения под административным надзором по адресу: <адрес>. Одновременно, ФИО2 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично поставила свою подпись в бланке предупреждения по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве допустила административные правонарушения, предусмотренные ч.1 и ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, по заявлению начальника отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ решением Первомайского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения решением Мариинским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц.

Однако, в июне 2024 года, точная дата и время не установлены, ФИО2, будучи поднадзорным лицом, достоверно зная о том, что на основании решения Мариинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее установлен административный надзор на срок восемь лет с возложением на последнюю административных ограничений: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; на основании решения Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения дополнены ограничением в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка осуществления административного надзора и желая их наступления без уважительных причин, нарушая административные ограничения, самовольно оставила избранное ею место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, о чем надлежащим образом не уведомила орган, осуществляющий административный надзор.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях уклонения от административного надзора, ФИО2, нарушая административные ограничения, в период времени с июня 2024 года, точная дата не установлена, до ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента установления фактического местонахождения сотрудниками ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, без уважительных причин не прибыла в установленный срок в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> для регистрации, тем самым умышленно скрылась от уполномоченных лиц отдела полиции № «Первомайский» У МВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на нее ограничений, не сообщая о своем месте нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, ФИО2, являясь лицом, в отношении которого, решением Мариинского городского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор сроком на 8 лет, в июне 2024 года, точная дата не установлена, до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставила избранное ею место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым уклонилась от административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2, в присутствии адвоката подтвердила заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна. ФИО2 пояснила, что до судебного разбирательства она консультировалась с защитником, ходатайство ею было заявлено добровольно. Ей был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятия судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получила консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ей был понятен порядок и последствия принятия судебного решения в порядке особого разбирательства.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обсудив доводы ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым она согласна, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При этом, суд полагает подлежащим исключению из описания преступного деяния указание на самовольное оставление поднадзорным лицом места «пребывания или фактического нахождения», как излишнее, поскольку как следует в том числе и из обвинительного акта ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства по <адрес> и именно по данному адресу последней был выдан маршрутный лист.

Так, в силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», изменение обвинения в части квалификации содеянного, допускается, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Так, при изучении личности подсудимой ФИО2 установлено, что она под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимой, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья подсудимой и наличие у нее заболеваний, при этом суд не учитывает объяснение подсудимой, данного в ходе проведения уголовно-процессуальной проверки (л.д. 115) как явку с повинной или активное способствование раскрытию или расследованию преступления, поскольку обстоятельства ей сообщенные были очевидны и известны сотрудникам полиции, а подлежащие доказыванию в соответствии ст. 73 УПК РФ обстоятельства, установлены.

Иных обстоятельств подлежащих учету в качестве смягчающих суд также не усматривает.

Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено. Так, согласно ч.2 ст. 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

Принимая во внимание, что судимость по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, явилась основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и наделения её признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, суд не учитывает наличие рецидива преступления в действиях ФИО2 в качестве отягчающего обстоятельства за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного ФИО2 преступления против правосудия, личность подсудимой, принимая во внимание, что ФИО2 ранее отбывала наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов не сделала, и в период не снятой и непогашенной судимости по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также в период испытательного срока по приговорам Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считая, что такой вид наказания будет способствовать её исправлению, восстановлению социальной справедливости, а иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания и предупредить совершения ею новых преступлений.

Определяя ФИО2 размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64, 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание, не в максимальных пределах.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, совершенное подсудимой ФИО2, с учетом ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

ФИО2 судима приговорами Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая личность подсудимой, характер совершенного преступления, отношение к содеянному, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 следует в колонии-поселения.

Поскольку ФИО2 в ходе судебного следствия скрывалась от суда, в связи с чем, была объявлена в розыск, в отношении последней избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд приходит к убеждению, что следовать к месту отбытия наказания ФИО2 следует под конвоем в порядке ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения осужденной ФИО2 от взыскания с неё в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» Концевого Льва Б., за оказание им юридической помощи на стадии предварительного расследования, выплаченных на основании постановления дознавателя ОД ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 152 руб. 00 коп. (л.д. 226).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также неотбытую часть наказания по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии – поселения.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу с содержанием ее в СИЗО-1 <адрес>.

В соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ ФИО2 следовать в колонию-поселения под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей: с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселения.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденную ФИО2 от уплаты в федеральный бюджет в регрессном порядке процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных по данному уголовному делу в качестве вознаграждения адвокату Концевому Льву Б., за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, в размере 4 152 руб. 00 коп. (четыре тысячи сто пятьдесят два рубля 00 копеек).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Ю. Овчинников