Постановление № 1-6/2018 1-93/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-6/2018

Дело: № 1-6/2018 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

06 февраля 2018 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего федеральной судьи Залыгаевой Е.П.,

при секретаре Баскаковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

прокурора Чаплыгинского района Зиборова М.М.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Давыдова В.А., представившего удостоверение адвоката № 448, ордер № 0167 от 01.11.2017 года;

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

12 августа 2017 года примерно в 12 часов 30 минут, ФИО1, находясь на правом берегу «становая ряса» приблизительно в 30 метрах от <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, обращения его в свою пользу и извлечения материальной выгоды, достоверно зная пин-код от дебетовой карты «Сбербанк Маестро Социальная», лицевой счет № принадлежащей Потерпевший №1, зная, что вышеуказанная дебетовая карта находится в кармане куртки Потерпевший №1, получив доступ к данной куртке, ФИО1 из ее кармана тайно извлек дебетовую карту, принадлежащую Потерпевший №1, и положил в карман своей одежды. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 с целью снять имеющиеся денежные средства со счета дебетовой карты Сбербанка России, открытого на имя Потерпевший №1, путем свободного доступа в период времени с 16 часов до 18 часов 12 августа 2017 года с использованием банкомата ПАО «Сбербанк России» Липецкое отделение ОСБ №, расположенное по адресу: <адрес>, введя достоверно знавший пин-код вышеуказанной дебетовой карты, установив сумму находящихся на счете денежных средств – 8613 руб. 33 коп., ФИО1 снял их часть в сумме 6000 руб., а затем в сумме 2000 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 8000 руб., который является для него значительным.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением с подсудимым ФИО1.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренными ст.25 УПК РФ.

Защитник Давыдов В.А. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Чаплыгинского района Зиборов М.М. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1.

Подсудимый ФИО1 и потерпевший Потерпевший №1 заключили медиативное соглашение по урегулированию вопросов, связанных с возмещением материального и морального вреда.

Суд, изучив материалы дела, заявленное ходатайство и мнения сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим (л.д.31), <данные изъяты> не работает.

Суд учитывает, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и признал вину полностью, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен в полном объеме, примирение достигнуто. Последствия прекращения дела за примирением сторон подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны, он согласен на прекращение дела по указанным основаниям.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.ст. 25, 236, 239, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий Е.П. Залыгаева