Приговор № 1-161/2019 1-165/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело № 1-165/2019

28RS0011-01-2019-001195-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал 16 декабря 2019 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

при секретаре Чиверь М.С.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Мазановского района Амурской области Середа О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шапрынского В.Г., представившего удостоверение -- и ордер -- от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по --, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, инвалида второй группы, не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копию обвинительного акта 05 декабря 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено им в -- при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2019 года около 12 часов 00 минут ФИО2, находясь в огороде -- в --, следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный общественно опасный характер своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в нарушение постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», определяющего ограничение и запрет оборота наркотических средств, вопреки установленного порядка, произвёл сбор без цели сбыта дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл согласно заключению эксперта ---хим от -- наркотическое средство - каннабис (марихуана) в высушенном состоянии массой 17 г, что относится к значительному размеру.

В последующем 25 апреля 2019 около 18 часов 00 минут продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, ФИО3 -- осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическим средством, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобретённое им согласно заключению эксперта ---хим от -- наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 17 грамм, что относится к значительному размеру, смоченное в растворителе положил в обрезанную пластиковую бутылку из-под краски, которую поместил в полимерный черный пакет, и убрал в корпус металлического умывальника расположенного в пристройке к бане, на усадьбе --, где хранил, до 16 часов 50 минут 30 июля 2019 года до изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый по делу ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ полностью признал и заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства подсудимому понятны.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как в ходе судебного заседания было установлено, что подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, обвинение ему понятно, он подтверждает заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой – 17 граммов, отнесено к значительному размеру.

ФИО1 является --, состоит на учете в ГБУЗ Амурской области «Мазановская больница» у врача -- (л.д. 101,104).

Согласно заключению комиссии экспертов -- от -- ФИО4 -- (л.д.84-86).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поведение ФИО1 в судебном заседании и в ходе дознания не вызывает сомнений в его психическом здоровье, в связи с чем суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за свои действия.

В соответствии ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт:

- как явку с повинной, объяснение, данное сотруднику полиции до возбуждения уголовного дела, в котором он сообщил об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 21-22);

активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, давал стабильные и правдивые показания, в ходе проверки показаний на месте показал место, где им было произведено незаконное приобретение дикорастущей конопли и её хранение (л.д. 89-92);

наличие на иждивении несовершеннолетних детей (л.д.98).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (изменение психики), инвалидность 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Согласно характеристикам с места жительства администрации -- и УУП МО МВД России «Мазановский» ФИО1 проживает в -- с детства. Является --. Холост, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, на содержание которых выплачивает алименты. Не работает. Заявлений, жалоб со стороны односельчан и соседей на него не поступало (л.д.107, 109).

Таким образом, с учетом всех данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд считает, что он характеризуется посредственно.

Суд не усматривает по делу обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшили бы общественную опасность совершенного подсудимым преступления и могли быть судом признаны исключительными и позволяющими применить к подсудимому положения ч.ч. 1,2 ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, суд при назначении наказания применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая в соответствии с положениями ст. 6, ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, сведения характеризующие личность подсудимого, согласно которым он не судим, является --, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей, на содержание которых выплачивает алименты, по месту жительства характеризуется посредственно, а также наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений (ч.2 ст. 43 УК РФ), суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, ограничения свободы, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия наказания, поэтому применяет ст. 73 УК РФ.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится обрезанная пластиковая банка с растительной массой; два прозрачных полимерных пакета с пояснительными записками и печатями дежурной части МО МВД России «Мазановский», - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, не совершать административных правонарушений.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ: прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находится обрезанная пластиковая банка с растительной массой; два прозрачных полимерных пакета с пояснительными записками и печатями дежурной части МО МВД России «Мазановский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Мазановский районный суд Амурской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осуждённый, в случае подачи апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, а так же об участии защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в апелляционном порядке по основаниям несоответствий выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленными судом первой инстанции.

Председательствующий Кузнецова Е.Г.