Приговор № 1-1391/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-1391/2018

КОПИЯ Дело № 1-1391-2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 07 ноября 2018 г.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Коврига Ф.Л., единолично, с участием государственного обвинителя, ст. пом. прокурора г. Якутска Атакова Г.Г., защитника – адвоката Григорьева Х.Я., представившего удостоверение № и ордер № от 07.11.2018 г, при секретаре Филипповой А.В., также подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ____, ___, зарегистрированного по адресу: ____, ___, ___, ___, ___, ___, ранее не судимого:

28.02.2012 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам л/св со штрафом в размере 15000 рублей условно с испытательным сроком на 02 года.

01.09.2015 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам л/св в ИК общего режима.

22.09. 2015 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам л/св в ИК общего режима.

Мера пресечения в виде заключение под стражу с ____.2018 года, получившего копию обвинительного заключения ____.2018 года

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ____.2018 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо адреса: ____, увидев открытую калитку огороженной территории, нуждаясь в денежных средствах, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества для его дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж, расположенный по адресу: ____.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж, ФИО1, ____ 2018 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к гаражу расположенному на огороженной территории дома ____, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 в вышеуказанный период времени, путем свободного доступа, через незапертые ворота незаконно проник в иное хранилище - гараж, расположенный на огороженной территории дома ____, откуда, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитил угловую шлифовальную машину марки «___», стоимостью ___ рублей, электрическую дрель марки «___», стоимостью ___ рублей, угловую шлифовальную машину марки «___», стоимостью ___ рублей, принадлежащие П., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он же ФИО1, ____.2018 в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 50 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе ____, увидев открытую калитку огороженной территории дома ____, нуждаясь в денежных средствах, из внезапно возникших корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества для его дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж, расположенный на территории вышеуказанного дома.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж, ФИО1, ____ 2018 года в период времени с 04 часов 30 минут до 04 часов 50 минут, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, подошел к гаражу расположенному на огороженной территории дома ____, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 в вышеуказанный период времени, путем свободного доступа, через незапертые входные двери, незаконно проник в иное хранилище - гараж, расположенный на огороженной территории дома ____, откуда, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитил угловую шлифовальную машину марки «___», стоимостью ___ рублей, угловую шлифовальную машину марки «___», стоимостью ___ рублей, принадлежащие Б., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Он же ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Он же - ФИО1, ____.2018 в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле магазина «Космос» расположенного по адресу: ____, нуждаясь в денежных средствах, из внезапно возникших корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж, расположенный по адресу: ____, с целью хищения чужого имущества для его дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, для чего привлек малознакомых С и неустановленного в ходе предварительного следствия мужчину по имени «Олег», которым сообщил о том, что хранящееся в гараже имущество принадлежит ему.

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, ____ 2018 года в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества для его дальнейшей реализации и извлечения незаконной материальной выгоды, совместно с С и неустановленным в ходе предварительного следствия мужчиной по имени «Олег», которые не знали и не догадывались о преступных намерениях ФИО1, подошли к гаражу расположенному на огороженной территории дома ____, где ФИО1 убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а С и неустановленный в ходе предварительного следствия мужчина по имени «Олег», не осознают противоправный характер его действий, в вышеуказанный период времени, путем свободного доступа, через незапертые входные двери, незаконно проник в иное хранилище - гараж, расположенный на огороженной территории дома ____, откуда, из корыстных побуждений, с целью дальнейшей продажи и незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитил тепловую отопительную пушку «___», стоимостью ___ рублей; сварочный аппарат «___», стоимостью ___ рублей, набор инструментов 78 «___», стоимостью ___ рублей, пневматическую винтовку «___», стоимостью ___ рублей, принадлежащие Б., причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на общую сумму ___ рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении по трем эпизодам преступлений признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник Григорьев Х.Я. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшие П и Б согласны на рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Атаков Г.Г. ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый по трем эпизодам преступлений согласен с предъявленным ему обвинением, признаёт вину, а также соблюдены все требования процессуального закона, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: имеются согласия государственного обвинителя, защитника; санкции за преступления, инкриминируемые подсудимому, не превышают 10 лет лишения свободы; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по первому эпизоду п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по второму эпизоду п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по третьему эпизоду п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО1 установил, что он ранее судим:

28.02.2012 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам л/св со штрафом в размере 15000 рублей условно с испытательным сроком на 02 года.

01.09.2015 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам л/св в ИК общего режима.

22.09. 2015 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам л/св в ИК общего режима. Судимости не погашены.

В его преступных действиях суд усматривает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

Неоднократно привлекался к административной ответственности, УУП ОУУП и ПДН МУ МВД России «Якутское» характеризуется посредственно. По месту отбывания наказания ФКУ ИК-3 УФСИН России по РС (Я) характеризуется положительно.

Согласно справке, выданный ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «___». В ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер» на учете у врача-психиатра не состоит. Суд считает, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п.»и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд усматривает явку с повинной по двум эпизодам.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба, отсутствие претензий у потерпевших.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд считает предусмотренный п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относится к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступлений.

Суд так же не видит оснований применения ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии у подсудимого рецидива преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимой наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд не видит оснований применения ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ, и суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только с изоляцией от общества, и назначает наказание с применением п. «в» ч.1 ст. 58, ч.2 ст. 68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 так же осужден 28.02.2012 года Якутским городским судом РС (Я) по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 03 годам л/св со штрафом в размере 15000 рублей условно с испытательным сроком на 02 года. Сам штраф до настоящего времени ФИО1 полностью не оплачен, остаток штрафа составляет 14080 руб. 10коп. Суд считает в соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания в виде штрафа, присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Суд считает ограничение свободы не назначать, так как осуждает подсудимого на реальное отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: коробка из-под похищенной угловой шлифовальной машины «___» - возвращена законному владельцу П.; видеозапись на носителе CD - диске упакованный в пакет № 1, видеозапись на носителе CD - диске упакованный в пакет № 2, копия свидетельство о рождении ребенка серии 1 - СН №, копия свидетельство о рождении ребенка серии III - СН №, копия свидетельство о рождении ребенка серии III-СН и №. - хранятся в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание по

п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы,

п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы,

п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы,

в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказание в виде штрафа по приговору суда от 28.02.2012г., назначить окончательно наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 14080 рублей 10 копеек, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Отбытие срока наказания исчислять с 07 ноября 2018 года, зачесть в срок время содержания под стражей с 28 сентября 2018 г. по 06 ноября 2018 г. включительно

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить – заключение под стражей.

Вещественные доказательства по делу: коробку из-под похищенной угловой шлифовальной машины «___» - считать возвращенным законному владельцу П.; видеозапись на носителе CD - диске упакованный в пакет № 1, видеозапись на носителе CD - диске упакованный в пакет № 2, копия свидетельство о рождении ребенка серии 1 - СН №, копия свидетельство о рождении ребенка серии III - СН №, копия свидетельство о рождении ребенка серии III-СН и №. - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения, а осужденному с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право в течение 10 суток со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Ф.Л.Коврига

___

___