Апелляционное постановление № 10-5/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 10-5/2019

Мировой судья Ковалева Т.Л. Дело № 10-5/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тяжинский 17 июля 2019 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Маркидоновой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тяжинского района Кемеровской области Кизиловой М.В.,

осужденного ФИО1,

его защитника – адвоката Кокрятского А.Ю., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего В.Д.В.,

при секретаре Торгашовой Э.Ю.,

с использованием системы видеоконференцсвязи,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кокрятского А.Ю. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 17 апреля 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, пгт. <адрес>, судимый:

07.11.2011 Тисульским районным судом Кемеровской области по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18.11.2016 освобожден по отбытию наказания; решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 04.08.2016 установлен административный надзор с 22.11.2016 по 22.11.2019;

06.10.2017 Тяжинским районным судом Кемеровской области по п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21.03.2017 по 23.03.2017;

26.03.2018 Тяжинским районным судом Кемеровской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,

21.12.2018 мировым судьей судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области по ст. 319 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5-и процентов. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 06.10.2017 и приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 26.03.2018, на основании п. «в» ч.1 ст. 71, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3-х лет 6-и месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 21.03.2017 по 23.03.2017 по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 06.10.2017 и время содержания под стражей с 21.12.2018 по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ст. 319 УК РФ к 6-и месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5%. На основании ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 21 декабря 2018 года окончательно определено наказание в виде 3-х лет 7-и месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с 17 апреля 2019 года. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 21 декабря 2018 года в виде лишения свободы с 21.03.2017 по 23.03.2017 и с 21.12.2018 по 16.04.2019 включительно. Избрана ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания. На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным в совершении публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей 18 декабря 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Кокрятский А.Ю. в защиту интересов осуждённого ФИО1 выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку необходимо вынести оправдательный приговор, так как объективных доказательств вины ФИО1 не установлено, несмотря на его признание вины в инкриминируемом преступлении. К показаниям свидетеля ФИО2 просит отнестись критически, поскольку он являлся стажером на должность сотрудника полиции. Свидетель ФИО3, по мнению защитника, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, но она не носила адресный характер.

В возражениях государственный обвинитель Кизилова М.В. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитник Кокрятский А.Ю. настаивает на удовлетворении своей жалобы, осужденный ФИО1 данную жалобу поддерживает.

Государственный обвинитель Кизилова М.В. и потерпевший В.Д.В. возражают против удовлетворения жалобы.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и возражения на них, суд приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-307 УПК РФ, в приговоре указаны обстоятельства, установленные судом, дан анализ доказательств, обосновывающих вывод суда о виновности осуждённого.

Исследованные по делу доказательства оценены мировым судьей в приговоре во всей их совокупности, а доводы жалобы фактически направлены на переоценку установленных обстоятельств по делу.

В приговоре приведены доказательства, подтверждающие виновность осуждённого в совершении инкриминируемого преступления.

Кроме показаний ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Вопреки доводам защитника тот факт, что свидетель ФИО2 был стажером на должность сотрудника полиции, не влечет признание его показаний в ходе предварительного следствия и в судебном заседании недопустимым доказательством. Данных о какой-либо заинтересованности ФИО2 в исходе дела не приводится и в апелляционной жалобе. Свидетель ФИО2 перед допросом предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст.307,308 УК РФ.

Из показаний свидетеля М. в судебном заседании следует, что на прямой вопрос защитника о том, адресно ли звучала нецензурная брань ФИО1, она ответила утвердительно (т.2 л.д.62).

Квалификация деяния ФИО1 по ст.319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, мировым судьёй дана верно.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, смягчающих (неудовлетворительное состояние здоровья, наличие несовершеннолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном) и отягчающих (рецидив) наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Размер назначенного наиболее строго вида наказания, предусмотренного ст.319 УК РФ соответствует требованиям ч.2 ст.68 УК РФ.

Мировой судья обоснованно назначил окончательное наказание ФИО1 по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также зачел срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору в срок вновь назначенного наказания.

Режим исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

Постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Тяжинского судебного района Кемеровской области от 17 апреля 2019 года, которым ФИО1 признан виновным по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, оставить без изменений, апелляционную жалобу адвоката Кокрятского А.Ю. оставить без удовлетворения.

Судья Н.И.Маркидонова