Приговор № 1-231/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-231/2020

Дело № 1- 231/20

11RS0005-01-2020-001781-03


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми

27 мая 2020 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Иванюк А.С.,

при секретаре Барковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чередова И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ ранее не судимого,

Под стражей по данному делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в период времени с 01.12.2019 до 03 часов 50 минут 25.12.2019, находясь на территории г.Ухта Республики Коми, достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, и, игнорируя данное обстоятельство, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их совершения, неустановленным в ходе предварительного расследования способом, незаконно приобрел наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 2,403 грамма и наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон общей массой 0,257 грамма. Далее, ФИО1 указанные наркотические средства незаконно хранил при себе на территории г. Ухты Республики Коми, до тех пор, пока 25.12.2019 в 03 часа 50 минут не был задержан сотрудниками ОМВД России по г.Ухта. После чего, 25.12.2019 в период времени с 05 часов до 06 часов наркотическое средство - МДМА (D,L-3,4 метилендиокси-N-альфа-диметилфенил-этиламин общей массой 2,403 грамма было изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ххххххххххххххххххххххххх сотрудниками следственно-оперативной группы ОМВД России по г. Ухта. После чего, 25.12.2019 в период времени с 06 часов 15 минут до 06 часов 35 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете №2 ОМВД России по г. Ухта, расположенного по адресу: Республика Коми, г. Ухта, ххххххххххххххх сотрудниками ОКОН ОМВД России по г. Ухта было изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон общей массой 0,257 грамма.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228,228-1,229 и 229-1 УК РФ» наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,403 грамма относится к значительному размеру и является запрещенным на территории Российской Федерации, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 0,257 грамма относится к значительному размеру и является запрещенным на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 суду показал, что вину в совершении преступления признает частично. Не отрицает того, что обнаруженное у него в барсетке в ходе личного досмотра 25.12.2019 года наркотическое вещество принадлежит ему. Данное вещество «соль» он нашел на территории г.Ухты за 2-3 недели до задержания, где точно не помнит. Понимал, что нашёл наркотик. Забрал данное наркотическое средство для личного употребления и хранил при себе. ххххххххххххххх Однако отрицает, что в гаражном массиве на Бельгопском шоссе, в присутствии сотрудников полиции, выкидывал какие-либо свертки, так как при задержании в одной руке он держал телефон, в другой сумку, поэтому он не мог ничего выкинуть. Данные свертки ему не принадлежат. Сотрудников полиции С и П 25.12.2019 года видел впервые, почему они его оговаривают, не знает, полагает, что сотрудники преследуют какие-то свои цели. Также пояснил, что фактически находится на иждивении родителей, с которыми и проживает, самостоятельного источника дохода не имеет.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается показаниями свидетелей.

В связи с неявкой в судебное заседание в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Е., С и П., которые они давали в ходе предварительного расследования.

Свидетель Е., на л.д.74-77 показал, ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Свидетели С. и П., на л.д. 87-88 и 103-105 соответственно, показали, что ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Также в ходе судебного заседания, с согласия сторон, был оглашен протокол очной ставки между П и ФИО1 на л.д. 106-108 ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Также вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

-рапортом по сообщению ППС Сорока, зарегистрированным в КУСП 36237 25.12.2019, хххххххххххххххххххххххх. л.д.3;

-рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП №36287 от 25.12.2019, хххххххххххххххххххххххх. л.д.4;

- протоколом ОМП с фототаблицей от 25.12.2019 года, хххххххххххххххххххххххл.д.5-13;

- протоколом личного досмотра ФИО1, от 25.12.2019 хххххххххххххххххххххх л.д.14-15;

- заключением эксперта №1544 от 25.12.2019, хххххххххххххххххххххх. л.д.17-23;

- заключением эксперта №1545 от 25.12.2019, хххххххххххххххххххххх л.д.27-35;

- протоколом осмотра предметов от 16.03.2020 года с фототаблицей, ххххххххххххххххххххх. л.д. 90-99;

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Анализируя собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вопреки доводам защиты, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ установленной и доказанной в полном объеме. В основу обвинительного приговора, суд кладёт показания свидетелей Е, С и П, поскольку они стабильны, последовательны, непротиворечивы, взаимно дополняют друг друга и объективно подтверждаются исследованными материалами дела, а также исследованные материалы уголовного дела и показания ФИО1 в той части, где он не отрицает своей виновности в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства общей массой 0,257 грамма.

Судом установлено, что в период времени с 01.12.2019 года до 03 часов 50 минут 25.12.2019 года ФИО1, находясь на территории г.Ухты незаконно приобрел наркотические средства МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 2,403 грамма и производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон общей массой 0,257 грамма и незаконно хранил их при себе без цели сбыта на территории г. Ухты, пока 25.12.2019 года в 03 часа 50 минут не был задержан сотрудниками ОМВД России по г.Ухта. После чего наркотическое средство МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 2,403 грамма было изъято в ходе ОМП в гаражном массиве, хххххххххххххххххх а также наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон общей массой 0,257 грамма было изъято в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете №2 ОМВД России по г. Ухта по адресу: г.Ухта ххххххххххххххх. Признательные показания ФИО1 в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства массой 0,257 грамма, подтверждаются объективными доказательствами, а именно показаниями свидетелей С и П, которые показали, что при задержании в сумке ФИО1 они видели указанный наркотик, а также протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 в барсетке был обнаружен и изъят пакет с клапан застежкой, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта оказалось наркотическим. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, так как их показания объективно подтверждаются исследованными доказательствами. Несмотря на то, что ФИО1 отрицает свою причастность к незаконному приобретению и хранению наркотического средства МДМА массой, 2,403 грамма, его вина в совершении данной части предъявленного обвинения также полностью подтверждается показаниями свидетелей С и П, а также протоколом ОМП, заключением эксперта. Свидетели С и П стабильно и уверенно давали показания о том, что при задержании, когда Поташов выходил из автомобиля, он выкинул свертки с указанным наркотиком на землю, пытался их пнуть. Свидетель П находился вблизи к ФИО1, явился очевидцем данного обстоятельства. Данные свертки были изъяты в ходе ОМП, на основании заключения эксперта установлено, что в указанных свертках находится наркотическое вещество МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 2,403 грамма. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей в данной части также не имеется, так как они впервые видели ФИО1, что подтверждает сам ФИО1, выполняли свои служебные обязанности. Основания для оговора ФИО1 со стороны указанных свидетелей судом не установлено, поскольку их показания стабильны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, полностью подтверждаются исследованной совокупностью объективных доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Оснований для самооговора ФИО1, судом не установлено, поскольку его признательные показания полностью подтверждаются исследованными материалами дела, показаниями свидетелей. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 года №14 под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и присвоение найденного. ФИО1 показал, что наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, массой 0,257 грамма он нашел на территории Ухты и забрал себе. Наркотическое средство МДМА массой 2,403 грамма также находилось при ФИО1. В соответствии с п.7 указанного постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления, в том числе и содержание при себе. Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 наркотическое средство - МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 2,403 грамма и наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон, массой 0,257 грамма относятся к значительному размеру и являются запрещенными на территории Российской Федерации, масса изъятых наркотических средств подтверждается заключениями экспертиз. Все доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ. Расширения круга доказательств не требуется. Позицию ФИО1 суд расценивает как позицию защиты, поскольку его позиция ничем не подтверждена, более того, полностью опровергается вышеисследованными и проанализированными выше доказательствами. Отсутствие отпечатков пальцев на изъятых свертках с наркотическим средством МДМА, на что указывал защитник, не ставит под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления в полном объёме, поскольку его вина полностью подтверждается исследованными выше доказательствами.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого: хххххххххххххххх а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает частичное признание вины.

Суд не признает смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него было изъято наркотическое средство «соль», все было зафиксировано без активной помощи ФИО1 следствию, в части предъявленного обвинения в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства МДМА в значительном размере ФИО1 не способствовал расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из изложенного, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, хххххххххххххххх суд полагает, что исправление ФИО1, возможно привлечением его к труду и считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. При этом суд не находит оснований для назначения иных наказаний, указанных в санкции ч.1 ст.228 УК РФ. Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ судом не установлено. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с применением судебного штрафа либо по иным нереабилитирующим его основаниям нет.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 400 (четырёхсот) часов обязательных работ с отбыванием в свободное от основной работы или учебы время на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.С. Иванюк