Приговор № 1-700/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-700/2020

дело № 1 – 700/2020

28RS0002-01-2020-000887-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 19 ноября 2020 года

Белогорский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Саркисян Р.А.,

с участием:

государственного обвинителя – Черемисовой Ю.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дюминой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, имеющей двоих детей, <дата>, <дата> рождения, в отношении которых лишена родительных прав, не работающая, зарегистрированная и проживающая в <адрес>, не судимой, в отношении, которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин неоднократно в нарушение рушения суда не уплатила средства на содержание несовершеннолетних детей: Р., А.

Данное преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа № от <дата>, выданного Белогорским городским судом Амурской области, судебным приставом-исполнителем МОСП по <адрес> и Белогорскому району было возбуждено исполнительное производство № от <дата> в отношении ФИО1

По решению суда ФИО1 лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних: Р., <дата> года рождения и А., <дата> года рождения, в твердой денежной сумме в размере 3 181 рубль 75 копеек на каждого ребенка (из расчёта 1/4 доли величины прожиточного минимума установленного для детей в Амурской области), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте РФ указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по РФ, ежемесячно, начиная с <дата> и до достижения детьми совершеннолетия.

ФИО1, подвергнутая <дата> постановлением и.о. мирового судьи Белогорского городского судебного участка № 3 Амурской области, вступившим в законную силу <дата>, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и не отбывшая данное административное наказание, следуя своему преступному умыслу, направленному на неуплату без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних дочерей, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о выплате ею алиментов на содержание своих несовершеннолетних дочерей, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своих несовершеннолетних дочерей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, из корыстных побуждений в период, когда она считается подвергнутой административному наказанию, а именно с <дата>, то есть со дня вступления в законную силу постановления о назначении вышеуказанного административного наказания, по <дата>, умышленно, без уважительных причин, являясь трудоспособной, нигде официально не работала, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в ГКУ <адрес> «Центр занятости населения города Белогорска» в соответствии со ст. 8 Закона РФ от 19 апреля 1991 года № 1032-1 (редакция от 01 января 2020 года) «О Занятости населения в РФ» не встала, тем самым фактически отказалась от выполнения решения суда по выплате алиментов, нарушая законные интересы своих несовершеннолетних дочерей, при этом, самостоятельно в указанный период алименты в установленном законом размере и порядке по решению суда не выплачивала, в воспитании своих несовершеннолетних дочерей добровольного участия не принимала, на предупреждения судебного пристава - исполнителя, что в случае неуплаты алиментов она будет привлечена к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, положительно не реагировала, из разъяснений, сделанных судебным приставом-исполнителем о постановке на учет в ГКУ Амурской области «Центр занятости населения города Белогорска» и о возможности выплачивать алименты и задолженность по алиментам с пособия по безработице, должных выводов не сделала, тем самым неоднократно не уплатила, как родитель, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание своих несовершеннолетних дочерей: Р., <дата> года рождения и А., <дата> года рождения.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по не уплаченным алиментам, которая в период с <дата> по <дата> на содержание двоих несовершеннолетних детей в суммарном выражении составила 35 876 рублей 43 копейки. Расчет произведен согласно решению суда, исходя из 1/4 доли величины прожиточного минимума установленного для детей по Амурской области, на содержание каждого ребенка.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, признает полностью с предъявленным обвинением, согласна в полном объёме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших Р., А. – ФИО2, надлежащим образом уведомленная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала, просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие.

Государственный обвинитель Черемисова Ю.С. и защитник – адвокат Дюмина О.С. также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на её исправление, условия её жизни и жизни её семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 не судима, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>», в <дата> привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ, месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны.

Изучив характеризующий материал суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 заняла бесконфликтную позицию полного признания вины, затем пожелала, чтобы уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершила преступление, связанное с неуплатой средств на содержание несовершеннолетних детей, оснований, для признания обстоятельством, смягчающим наказание – наличие малолетних детей у виновной, не имеется.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ обсуждению не подлежит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

Исходя из совокупности изложенных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, следует назначить наказание в виде исправительных работ, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, считая, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное ею, и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений – будут достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком шесть месяцев.

Возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением осужденного; не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением осужденной ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту её жительства.

Избранную в отношении осужденной ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Белогорский городской суд, в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённый в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий Е.В. Луценко