Приговор № 1-224/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-224/2018

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ордынский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Чегодаевой О.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Быковского Г.В., предоставившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Дуткиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ. Лебяжьевским районным судом <адрес> по п. А ч. 3 ст. 158, ст. 325 УК РФ к 3 годам лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ. Лебяжьевским районным судом <адрес> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию ДД.ММ.ГГГГ.,

-ДД.ММ.ГГГГ. Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 199, ч. 1 чт. 161, ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

-ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей 2-го судебного участка Калининского АТО <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию 30.03.2018

под стражей по данному делу содержавшегося с ДД.ММ.ГГГГ., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч.2 ст. 158, п. А ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1 с разрешения внучки последней ФИО по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение имущества. Реализуя свой преступный умысел, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к комоду в спальной комнате, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>. Похищенное ФИО1 унес и распорядился по своему усмотрению.

Эпизод №

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 решил совершить хищение денежных средств из квартиры Потерпевший №1 путем незаконного проникновения в жилище. Реализуя свой умысел, ФИО1 приехал к Потерпевший №1, находящейся по иному адресу, где под предлогом необходимости забрать свою куртку с документами из квартиры по адресу: <адрес>, попросил передать ему ключи от квартиры Потерпевший №1 Поверив намерениям ФИО1, Потерпевший №1 передала ему ключи от своей квартиры. Получив ключи от квартиры, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, прибыл в квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где подошел к комоду в спальной комнате, откуда тайно похитил денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. Похищенное ФИО1 унес и распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом деянии признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат Быковский Г.В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с адвокатом, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 с рассмотрением дела в особом порядке согласна.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду № по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по эпизоду № по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, характеризующегося по месту жительства посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение имущественного ущерба.

Совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит опасный рецидив преступлений в действиях подсудимого.

При назначении наказания правила ст. 62 ч.1 УК РФ не применяются в связи с наличием отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступления, совершенные ФИО1, законом отнесены к категории средней тяжести и тяжкому, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Учитывая изложенные, известные по делу, предусмотренные законом, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также, личность подсудимого, с учетом тяжести преступных деяний, степени их общественной опасности, в целях влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и восстановления справедливости, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, соразмерно содеянному, при применении ч.2 ст. 68 УК РФ. Иные меры наказания предусмотренные санкцией статьи не обеспечат достижение целей наказания.

С учетом личности подсудимого, условий его жизни, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.

Суд, оценив данные о личности подсудимого, его образ жизни, не находит возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применение ст. 73 УК РФ, так как ранее подсудимый судим, в период непогашенных судимостей, в том числе через 5 месяцев после освобождения из мест лишения свободы, совершил совокупность указанных преступлений, что по мнению суда свидетельствует о его нежелании встать на путь исправления, в связи с чем его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колониях строгого режима.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении причиненного ущерба в сумме 52350 руб. подлежит удовлетворению, так как в указанном размере ущерб не был возмещен.

Мера пресечения в виде заключения под стражей не подлежит изменению до вступления в законную силу приговора. Время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачёту в срок наказания, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств по делу, суд приходит к мнению, что деньги в сумме <данные изъяты> следует оставить во владении Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. В ч. 2 ст. 158, п. А ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. В ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года,

- по п. А ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в колониях строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно - зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить до вступления в законную силу приговора.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 причиненный ущерб в сумме 52350 руб.

Вещественные доказательства: деньги в сумме <данные изъяты> - оставить во владении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.Г. Грушко