Приговор № 1-160/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-160/2018

Дело № 1-160/2018 (11801420030000099)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 05 июня 2018 года

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего - судьи Губы В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Липецка Мелещенко Т.В.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Леоновой Н.В.,

при секретаре Кирюхине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, не работающего, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 19 час. 21 мин. 10.01.2018г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества умышленно из корыстных побуждений с целью лично наживы, тайно похитил денежные средства в сумме 58 056 руб. 90 коп., находящиеся на лицевом счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № открытом в отделении ПАО «Сбербанк России» №, по адресу: <адрес>, принадлежащей <данные изъяты> при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 30 мин., находясь у <адрес>, у ФИО1 из корыстных побуждений с целью личной наживы возник умысел на тайное хищение денежных средств, находящихся на лицевом счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей <данные изъяты> находящейся во временном пользовании ФИО6, которую последний передал ФИО1 для приобретения спиртных напитков. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств <данные изъяты> ФИО1 в тот же день в период с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. направился в магазин «Пролетарский», расположенный по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую <данные изъяты> не представляющую для последнего материальной ценности, расплатился за покупки товара на общую сумму 191 руб. 40 коп., тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета <данные изъяты> после чего, продолжая свои преступные действия, направился в магазин «Пролетарский», расположенный по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк Россия» №, принадлежащую <данные изъяты> расплатился за покупки товара на общую сумму 865 руб. 50 коп., тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета <данные изъяты> Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 10.01.2018г. направился к электронному устройству (банкомат) в отделение ПАО «Сбербанк России» №, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 07 час. 02 мин. до 07 час. 05 мин. путем ввода заведомо ему известного пин-кода доступа к лицевому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей <данные изъяты> произвел одну операцию по получению денежных средств на сумму 1 000 руб., тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета <данные изъяты> после чего, продолжая свои преступные действия, направился в отделение ПАО «Сбербанк России» №, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 07 час. 08 мин. до 07 час. 11 мин. путем ввода заведомо ему известного пин-кода доступа к лицевому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей <данные изъяты> произвел одну операцию по получению денежных средств на сумму 10 000 руб., тем самым тайно похитил указанные денежные средства с банковского счета <данные изъяты> после чего, продолжая свои преступные действия, направился в отделение ПАО «Сбербанк России» №, расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 12 час. 07 мин. до 19 час. 21 мин. путем ввода заведомо ему известного пин-кода доступа к лицевому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей <данные изъяты> произвел четыре операции по получению денежных средств на общую сумму 46 000 руб. Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета <данные изъяты> денежные средства в сумме 58 056 руб. 90 коп., распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему <данные изъяты> причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 58 056 руб. 90 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении судом дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Леонова Н.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший <данные изъяты> согласился на рассмотрение дела в особом порядке, что следует из его заявления, указанного при ознакомлении с материалами дела.

Государственный обвинитель Мелещенко Т.В. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено, поскольку он осознает характер и условия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Существо предъявленного обвинения ему понятно, и он с ним согласен в полном объеме. Он осознает последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Иным участникам процесса порядок и условия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 123-124), на учете врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 187, 188, 190), характеризуется по месту жительства и по месту отбывания наказания удовлетворительно (т. 1 л.д. 178-179, 183-185, 195-196), женат, имеет двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 191,192, 193), один из которых имеет хронические заболевания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, явку с повинной (т. 1 л.д. 58), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья близких родственником подсудимого, частичное добровольное возмещения потерпевшему материального ущерба (т. 1 л.д. 197,198), наличие двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, следовательно, оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и степени совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ущерба, причиненного потерпевшему, умысла подсудимого с которым было совершенно преступление и его корыстной направленности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей, принимая во внимание, что подсудимый официально не трудоустроен, при этом имеет заработок, и содержит семью, с учетом влияние назначенного наказания на исправление виновного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что реализация предусмотренных ст.43 УК РФ целей уголовного наказания, в том числе, исправление подсудимого возможно без назначения ему наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное в виде ограничения свободы.

Потерпевшим <данные изъяты> в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 48 056 рублей 90 копеек.

Подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшего признал в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что заявленные потерпевшим требования о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, являются законными, и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном размере, путем взыскания денежных средств с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшего.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-302, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, не реже двух раз в месяц являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не уходить из дома по месту жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с оказанием экстренной медицинской помощи осужденному и членам его семьи.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью помещения банкоматов, выписку движения денежных средств по банковской карте, принадлежащей <данные изъяты> хранить при материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего <данные изъяты> счет возмещения материального ущерба сумму в размере 48 056 рублей 90 копеек.

Процессуальные издержки, вознаграждение труда адвоката Леоновой Н.В., осуществляющей защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 4 950 рублей принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.А.Губа