Приговор № 1-28/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2019

Уголовное дело № 1-28/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 18 февраля 2019 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

при секретаре Филипповой Н.Н.,

государственного обвинителя Раднаева В.В.,

адвоката Усынина Ю.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 06.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, проживающего по адресу: <адрес>4, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

16.07.2004 года Усольским городским судом Иркутской области по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от 26 ноября 2004 года условное осуждение по приговору Усольского городского суда от 16.07.2004 года отменено, и исполнено наказание в виде 4 лет лишения свободы;

2) 17.10.2005 года Усольским городским судом Иркутской области по ч.4 ст.111 УК РФ к 10 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.07.2004 года и окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием в ИК строго режима.

Постановлением Ангарского городского суда Иркутской области от 28 июля 2011 года, приговоры Усольского городского суда от 16.07.2004 года и 17.10.2005 года, а также постановление Усольского городского суда от 26 ноября 2004 года приведены в соответствие с Федеральным законом №377-ФЗ от 27.12.2009 года. Считать осужденным:

- по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 16.07.2004 года по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с учетом постановления Усольского городского суда Иркутской области от 26.11.2004 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 17.10.2005 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 ч.1 УК РФ окончательное наказание снизить до 13 лет 10 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.07.2018 года по отбытии наказания;

- 16.05.2018 года решением Ангарского городского суда Иркутской области установлен административный надзор на срок 3 года,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обвиняется в том, что 15 октября 2018 года около 15 часов 00 минут, у него, находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, и достоверно знавшего, что у него во дворе квартиры по указанному адресу произрастает дикорастущее растение-конопля, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства- гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере, без цели сбыта, с целью дальнейшего удовлетворения своих физиологических желаний, путем его личного употребления.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 15 октября 2018 года около 15 часов 30 минут, взял полимерный пакет, и вышел во двор своей квартиры, где в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут того же дня, путем сбора руками сорвал дикорастущее растение конопля в количестве <данные изъяты> кустов, с которых оборвал листья и верхушки растения, после чего сложил в имевшийся при себе полимерный пакет и спрятал под веранду указанной квартиры.

18 октября 2018 года около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь во дворе квартиры, расположенной по указанному выше адресу, не имея законного разрешения на приобретение наркотических средств, достал из под веранды квартиры полиэтиленовый пакет с дикорастущим растением конопля, который занес к себе в квартиру, где в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут того же дня, положил содержимое пакета в марлевую тряпку и перетер до образования пыли, тем самым ФИО1 осуществил незаконное приобретение наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере – общей массой не менее <данные изъяты> грамм в высушенном виде, без цели сбыта, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растения, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для данного вида наркотического средства является значительным размером.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 сложил незаконно приобретенное им наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) в полимерный пакет и положил в правый карман надетой на нем жилетки.

18 октября 2018 года около 15 часов, ФИО1, с незаконно приобретенным и хранящимся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), вышел из вышеуказанной квартиры, и выехал на маршрутном автобусе в <адрес> Республики Бурятия, куда прибыл 20 октября 2018 года.

16 ноября 2018 года около 18 часов 35 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения был замечен сотрудниками ПП п.Новый ФИО2 по Северобайкальскому району МО МВД России «Северобайкальский» у дома <адрес> и доставлен в ПП п.Новый Уоян, расположенный по адресу: Республика Бурятия, Северо-байкальский район, <адрес>, где в ходе личного досмотра, в 18 часов 55 минут того же дня, в служебном кабинете, у ФИО1 из правого кармана жилетки надетой на нем, было изъято незаконно приобретенное и хранящееся, без цели сбыта, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) в значительном размере – общей массой не менее <данные изъяты> грамм.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что 25 октября 2018 года около 17 часов, у него, находившегося по адресу: <адрес>, и достоверно знавшего, что в ограде квартиры по адресу: <адрес>, осуществляется приемка лома цветного металла, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту «<данные изъяты>»), с незаконным проникновением в ограду квартиры по вышеуказанному адресу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, около 19 часов 30 минут того же дня, ФИО1 находясь рядом с оградой квартиры по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через калитку в ограду квартиры по указанному адресу, после чего открыл дверь, закрытую на щеколду, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, где продолжая свой преступный умысел, около 19 часов 35 минут того же дня, тайно похитил из беседки <данные изъяты> килограмм лома цветного металла стоимостью 200 рублей за килограмм, на общую сумму 4 000 рублей, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», находящегося в полимерном пакете, который для потерпевшего материальной ценности не представляет.

Завладев похищенным имуществом, безвозмездно обратив его в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 4 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что 26 октября 2018 года около 18 часов 30 минут, у него, находящегося в ограде квартиры по адресу: <адрес>, где осуществляется приемка лома цветного металла, и увидевшего лом цветного металла в виде медного радиатора с холодильной установки на автомашину, находящегося в беседке, расположенной в ограде вышеуказанного дома, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (далее по тексту «<данные изъяты>»).

Реализуя свой прямой преступный умысел, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь в то же время и в том же месте, из корыстных побуждений, тайно похитил из беседки лом цветного металла в виде медного радиатора с холодильной установки на автомашину, общим весом 15 килограмм, стоимостью 200 рублей за килограмм, на общую сумму 3 000 рублей, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Завладев похищенным имуществом, безвозмездно обратив его в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, просит назначить наказание, не связанное с лишением свободы, исковые требования признает в полном объеме.

Адвокат Усынин Ю.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия и порядок постановления приговора в таком порядке.

Представитель потерпевшего М.. в своем заявлении указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке, положения ст.ст.314-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны, в судебных прениях участвовать не желает, просит назначить ФИО1 наказание по усмотрению суда, исковые требования поддерживает.

Государственный обвинитель Раднаев В.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства соблюдены, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделаны подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий таких заявлений.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее судим за совершение особо тяжкого преступления. Оценив данные медицинских справок (т.2 л.д.16,17), заключения эксперта № (т.2 л.д.22-23) в совокупности с иными данными о личности ФИО1, у суда нет сомнений в его вменяемости как в момент совершения им преступлений, так и в настоящее время.

Наряду с этим, суд учитывает, что ФИО1 согласно характеристике органа внутренних дел, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на него поступали жалобы за антиобщественный образ жизни (т.2 л.д.79).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Данное обстоятельство влечет за собой необходимость применения правил ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения им преступлений.

Вместе с тем, данные смягчающие обстоятельства, как по отдельности, так и в своей совокупности, по мнению суда, не являются достаточными основаниями для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Иных каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих его степень общественной опасности, не имеется.

С учетом всех обстоятельств, характера совершенного преступления, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. Суд полагает необходимым учесть, что у ФИО1 ранее имелись факты его отрицательного поведения, он не извлек должных уроков из примененных в отношении него мер воздействия и в его поведении не произошло позитивного изменения. Прекращение уголовного дела в данном случае, не может способствовать восстановлению социальной справедливости, и не достигнет конституционно значимых целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, усиления их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым - защиты личности, общества и государства от преступных посягательств.

С учетом установленных фактических обстоятельств по делу и степени общественной опасности содеянного, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, на менее тяжкие.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность суда применить правила ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания подсудимому, поскольку уголовное дело рассматривалось в порядке гл.40 УПК РФ.

При определении ФИО1 вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, отягчающее и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, имеющиеся характеристики, мнение потерпевшего и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы как соответствующему целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о применении ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, но таких оснований не установил, с учетом личности подсудимого, степени и характера общественной опасности совершенных им преступлений и конкретных обстоятельств дела.

Суд с учетом вышеприведенных обстоятельств, не усмотрел оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку основного вида наказания достаточно для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.1 ст.228, ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ, но оснований для их назначения суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст.43 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания.

В связи с назначением наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Срок наказания необходимо исчислять с 18 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания ФИО1 под стражей с 19 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ).

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку он ранее отбывал реальное лишение свободы и в его действиях усматривается рецидив преступлений.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой <данные изъяты> грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» (т.1.л.д.97,98), подлежит уничтожить в силу ст.81 УПК РФ.

Заявленный гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 7 000 руб., суд считает необходимым удовлетворить полностью. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Требования по гражданскому иску подсудимым признаны в полном объеме.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 19 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 7 000 (семь тысяч) руб.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,85 грамм, уничтожить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Б.Г. Цэдашиев