Приговор № 1-79/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело № 1-79/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года г. Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи – Елизаровой С.А.,

при секретаре Бакаушиной А.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Обоянского района Курской области Пашковой Т.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Бирюкова М.И., предоставившего удостоверение № 834 от 23.08.2010 года и ордер № 028187 от 22.11.2017 года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Данные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на участке местности, расположенном в 200 метрах в южном направлении от <адрес>, где в траве обнаружил один куст дикорастущего растения конопля и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение листьев и верхушечных частей с данного растения, являющихся наркотическим средством – каннабис (марихуана), для последующего хранения без цели сбыта.

С этой целью ФИО1 руками оборвал с указанного растения листья и верхушечные части, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), весом не менее 12,5 гр., сложил в карман спортивных брюк и стал хранить при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов до 12 часов 25 минут в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками ОМВД России по Обоянскому району.

В соответствии с заключением эксперта № 508/з от 10 июля 2017 года, представленное вещество является наркотическим средством - марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 11,5 гр (на исследование согласно справке об исследовании № 534/и от 20 июня 2017 года израсходовано 1 гр).

Каннабис (марихуана) включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средства и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство марихуана, весом в высушенном до постоянной массы состоянии 12,5 грамма образует значительный размер.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и находясь около <адрес>, увидел стоящий автомобиль ВАЗ 11113 вишневого цвета госномер №, принадлежащий ФИО2 и решил неправомерно завладеть им без цели хищения, чтобы доехать до <адрес> и обратно в <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в тот же день убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя замочный ключ длиной около 20 см, отогнул верхний правый угол водительской двери указанного автомобиля, просунул руку в салон и поднял в верхнее положение блокировку замка двери и проник в салон автомобиля.

Находясь в салоне автомобиля, используя тот же замочный ключ, сорвал облицовку руля данного автомобиля и используя пассатижи, перекусил электропровода, подходящие к замку зажигания. Затем примерно в 02 часа 10 минут ФИО1, соединив электрические провода между собой, запустил двигатель автомобиля и совершил на нем поездку в <адрес>.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ.

В ходе дознания ФИО1 в соответствии со ст.ст. 217 и 315 УПК РФ в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем обвинительного акта подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, квалификацию не оспаривал и настаивал на удовлетворении заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. С гражданским иском согласился.

Защитник Бирюков М.И. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Пашкова Т.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск поддержал.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника с соблюдением правил, предусмотренных главой 40 УПК РФ. Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает 10 лет лишения свободы. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу не установлено.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

Обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 166 УК РФ, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, поскольку ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, весом в высушенном состоянии 12,5 гр, которое хранил при себе до ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 25 минут, когда указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками ОМВД России по Обоянскому району, а также совершил угон автомобиля ВАЗ 11113 вишневого цвета госномер №, принадлежащего ФИО2. Оснований для переквалификации его действий не имеется.

При определении меры наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. ст. 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказание на его исправление, перевоспитание и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и раскаялся в совершении преступлений, что суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. 34).

Имеющееся в уголовном деле объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), в которых он дает признательные показания о совершении указанного преступления, в данных объяснениях он непосредственно после обнаружения признаков преступления добровольно сообщил работникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершения преступления до возбуждения уголовного дела, когда он не являлся ни задержанным, ни подозреваемым и правоохранительным органам не были известны обстоятельства совершения преступления, суд признает как явку с повинной, по эпизоду преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также в соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, которые были обусловлены, в том числе, нахождением подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступлений, суд, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по каждому эпизоду преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, по месту учебы и работы – положительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с употреблением каннабиоидов с вредными последствиями.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества и поэтому считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы по каждой статье обвинения с установлением соответствующих ограничений.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, предусмотренных различными статьями Особенной части УК РФ, то окончательное наказание ему следует определять на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенных умышленных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит.

При определении срока наказания по каждому эпизоду преступлений, суд не может применить положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначая наказание при наличии смягчающих наказание обстоятельств и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, а также подсудимому назначается наказание в виде ограничения свободы, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкциями статей обвинения.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

По делу потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в возмещение материального ущерба 6000 рублей и компенсации морального вреда – 10000 рублей.

Гражданский истец свои требования поддержал, а гражданский ответчик ФИО1 с иском согласился.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, суд может возложить обязанность денежной компенсации морального вреда, если физические или нравственные страдания причинены действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Как усматривается из обстоятельств дела, объектом преступления являлась собственность потерпевшего, т.е. его имущественные права, и действиями ФИО1 не затрагивался такой объект преступного посягательства, как личность потерпевшего, и каким-либо законом не предусмотрено право на возмещение морального вреда за данные действия. В связи с изложенным, отсутствует основания для возмещения потерпевшему морального вреда.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. 309 УПК РФ, согласно которой, при необходимости провести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, учитывая, что ФИО1 осужден за действия которые, связаны с повреждением автомобиля, однако, для определения его размера требуется представить дополнительные доказательства и провести дополнительные расчеты, считает необходимым признать за потерпевшим право на обращение с иском в порядке гражданского судопроизводства в части возмещения материального ущерба.

Определяя судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает, что

- автомобиль «Ока» ВАЗ 111130 без регистрационных знаков, подлежит оставлению у собственника ФИО2;

- бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в ОМВД России по Обоянскому району, необходимо уничтожить;

- четыре фрагмента многожильных электрических проводов, след руки на дактило плёнке и микроволокна на отрезке светлой дактило пленки, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ отнесены, в том числе и суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по настоящему делу в виде вознаграждения адвокату за участие в ходе дознания - 2200 рублей на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Обоянский район Курской области»; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ – 1 год ограничения свободы с установлением ограничений: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Обоянский район Курской области»; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы и установить ему следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Обоянский район Курской области»; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в ОМВД России по Обоянскому району - уничтожить;

- четыре фрагмента многожильных электрических проводов, след руки на дактило плёнке и микроволокна на отрезке светлой дактило пленки, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

ФИО2 в удовлетворении требований о взыскании морального вреда от преступления с ФИО1 – отказать.

Признать за потерпевшим ФИО2 право на обращение с требованием о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Обоянский районный суд в 10-ти суточный срок со дня его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.А. Елизарова