Решение № 2-1929/2017 2-1929/2017~М-1861/2017 М-1861/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-1929/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

с участием:

- истца ИП ФИО1, ее представителя ФИО2.,

- ответчика ФИО3

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и пени по договору аренды нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО3 о взыскании долга и пени по договору аренды нежилого помещения, в обоснование иска указав следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между нею и ИП ФИО3 был заключен Договор аренды нежилого помещения.

Согласно условиям договора, ИП ФИО1 (арендодатель) предоставила ИП ФИО3 (арендатору) в аренду нежилое помещение площадью х кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

ИП ФИО3, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать арендную плату за указанное помещение (п.х Договора)

В соответствии с пх указанного договора аренды, арендная плата за предоставленное нежилое помещение составляет 50 000 руб. ежемесячно.

До ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были произведены оплаты за аренду по Договору в размере 40 000 руб., всего в сумме 120 000 руб, впоследствии оплаты не производились.

Ответчиком в ее адрес было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении Договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Арендодателем было произведено начисление арендной платы до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика по договору составляет 87 473 руб. 12 коп.

В соответствии с пх Договора, за нарушение срока уплаты арендных платежей устанавливается пеня в размере х% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с момента наступления срока платежа, до фактической уплаты долга.

В связи с тем, что ответчик не уплатил арендную плату в установленный срок, подлежат начислению пени в размере 1 556 руб.15 коп.

Ею ответчику была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием погасить образовавшуюся задолженность, претензия оставлена без ответа.

ИП ФИО3 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Просит взыскать с ответчика в ее пользу:

- 87 473 руб. 12 коп. – сумму основного долга по договору аренды нежилого помещения;

- 1 556 руб. 15 коп. – пени (по ДД.ММ.ГГГГ) и, далее, пени по день фактического исполнения обязательств, исходя из п.х Договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере х% от суммы просроченного платежа;

- 2871 руб. – гос.пошлину.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 на удовлетворении иска настаивает, указала, что договор между нею и ответчиком был заключен, договор с ее стороны был исполнен, ответчиком помещение на правах аренды использовалось. Просит заявленные требования удовлетворить. Наличие договора займа между нею и ответчиком не подтверждает. В договоре аренды ФИО3 указан как ИП, так как в тот момент она не знала, что он еще не оформил ИП, ФИО3 сказал, что предоставит свои регистрационные данные индивидуального предпринимателя позже. Помещение он взял в аренду для размещения салона красоты, салон работал. Приложение 1 к Договору было, она давала.

Представитель истца ФИО2 позицию истца поддержала, указала, что договор аренды был заключен, в договоре аренды были указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, ответчик арендовал помещение у истца, был открыт салон красоты ответчика после того, как в этом помещении прекратил действовать салон красоты Н.Пицхелаури, которая не смогла осуществлять деятельность по причине тяжелого заболевания. Ответчиком не погашена задолженность по договору. Иск просит удовлетворить.

Ответчик ФИО3 с иском не согласился, пояснил, что знаком с истцом с ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора аренды он статуса индивидуального предпринимателя не имел. В договоре аренды указано, что границы помещения, передаваемого в аренду, определены в Приложении № к Договору - «<данные изъяты>». Ввиду отсутствия Приложения № к Договору аренды и нежелания истца ему данный документ предоставить, договор фактически не исполнялся, им помещение никак не использовалось, так как фактически оно ему предоставлено не было. Допрошенных по делу свидетелей не знает. Не оспаривает, что направлял истцу х перевода по 40 000 руб., эти деньги он давал истцу в долг, договор займа отсутствует. Не оспаривает, что писал в адрес истца письмо о расторжении договора, так написать его попросила истец для внутреннего документооборота. ДД.ММ.ГГГГ он договор аренды с дополнительным соглашением в адрес истца направлял, так как он планировал осуществлять деятельность в салоне, но арендная плата оказалась неприемлемой, договор не исполнен, деятельность он не вел.

Допрошенная по делу свидетель Р.Е.А показала, что работает директором страхового агентства АО ГСК <данные изъяты>», их организация арендует помещение у ИП ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик арендовал помещение у ИП ФИО1, заехал в ДД.ММ.ГГГГ, был салон красоты, за регистрационной стойкой находилась женщина-сотрудник, она видела объявление, выполненное маркером, висевшее на двери салона, об оказываемых услугах массажа. В это время она работала в ПАО СК «Росгосстрах» в этом же здании, хотела сменить компанию, арендовать помещение, которое занял ответчик. Она – свидетель – обращалась к ФИО3 по поводу помещения, тот отказался ей его уступать, говорил, что уступит, если она заплатит 100 000 руб. При ней ФИО1 звонила ответчику и просила вывезти его вещи, тот забирал стойку регистрации и диваны.

Свидетель Б.В.П показала, что работает в должности ведущего специалиста АО ГСК <данные изъяты>», офис располагается на <адрес>. ФИО3 арендовал помещение в этом здании, она – свидетель, видела, как ФИО3 вывозил мебель, раковины, оборудование, был соответствующий интерьер салона красоты. Они работали в этом же здании, но вход был с другой стороны. У ФИО3 был салон красоты, была вывеска черного цвета, предлагались услуги солярия, объявление было выполнено маркером, висело на двери. Арендовал ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Их страховая компания хотела занять его помещение, они подходили к ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ, просили его съехать, так как дела у него шли плохо – он не платил. ФИО3 был согласен, если они заплатят ему 100 000 руб. У ФИО3 была парикмахерская, был администратор, наверное, салон работал, были клиенты или нет – не знает, при ней клиентов не было, были объявления об услугах, о солярии. администратор им услуги не предлагала, так как они были с представителем страховой компании.

Свидетель К.А.В показала, что арендует помещение у ИП ФИО1, у нее магазин <данные изъяты>», ФИО3 занимал соседнее с нею помещение, расположенное над ее магазином, заехал в конце ноября -начале ДД.ММ.ГГГГ. У ответчика была парикмахерская, она лично была знакома с арендатором, администратор разменивала ей деньги на сдачу. В помещении были кресла, парикмахерские зеркала, стойка регистрации, парикмахером работала женщина по имени М.. Сначала на двери помещения, арендуемого ответчиком, была наклейка <данные изъяты>», надпись была выполнена красным цветом на белом фоне, была световая реклама – черная вывеска с красными буквами. Зиму ответчик точно был, она видела его регулярно, видела его автомобиль, ДД.ММ.ГГГГ ответчик тоже был.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав объяснения сторон, представителя истца, показания свидетелей, исследовав в судебном заседании материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ст.606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктами 1,3 ст.607 ГК РФ предусмотрено, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).(п.1)

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.(п.3)

В силу положений ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Пунктом 2 ст.609 ГК РФ установлено, что договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом. Из п.2 ст.651 ГК РФ следует, что договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Пункты 1,3 ст.434 ГК РФ устанавливают, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.(п.1)

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.(п.3)

Согласно ст.650 ГК РФ по договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование или во временное пользование арендатору здание или сооружение.(п.1)

Правила настоящего параграфа применяются к аренде предприятий, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об аренде предприятия.(п.2)

В силу положений ст.651 ГК РФ договор аренды здания или сооружения заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434). Несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения влечет его недействительность.

Согласно ст.654 ГК РФ договор аренды здания или сооружения должен предусматривать размер арендной платы. При отсутствии согласованного сторонами в письменной форме условия о размере арендной платы договор аренды здания или сооружения считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, не применяются.(п.1)

Установленная в договоре аренды здания или сооружения плата за пользование зданием или сооружением включает плату за пользование земельным участком, на котором оно расположено, или передаваемой вместе с ним соответствующей частью участка, если иное не предусмотрено законом или договором.(п.2)

В случаях, когда плата за аренду здания или сооружения установлена в договоре на единицу площади здания (сооружения) или иного показателя его размера, арендная плата определяется исходя из фактического размера переданного арендатору здания или сооружения.(п.3)

Согласно ст.655 ГК РФ, предача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Уклонение одной из сторон от подписания документа о передаче здания или сооружения на условиях, предусмотренных договором, рассматривается как отказ соответственно арендодателя от исполнения обязанности по передаче имущества, а арендатора от принятия имущества.

При прекращении договора аренды здания или сооружения арендованное здание или сооружение должно быть возвращено арендодателю с соблюдением правил, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.(п.2)

Сторона истца ссылается на заключение между нею и ответчиком договора аренды нежилого помещения.

В материалы дела представлен Договор аренды нежилого помещения без номера от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве сторон указаны ИП ФИО1 (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор).

Срок действия договора определен на период менее года, в силу вышеприведенных положений ст. 609, 651 ГК РФ государственной регистрации не требует.

Согласно пх договора аренды, арендодатель ИП ФИО1 приняла на себя обязательства передать арендатору ИП ФИО3 во временное владении и пользование помещение площадью х кв.м., находящееся по адресу: <адрес> этаж, границы (размер) площади помещения, передаваемого в аренду, определены в Приложении № к данному договору – «<данные изъяты>» (л.дх), арендатор ИП ФИО3 принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать арендодателю арендную плату за пользование вышеуказанным помещением в размере 50 000 руб. без НДС (п.х

Данный договор подписан ИП ФИО1, также имеется подпись от имени ФИО3, принадлежность ему данной подписи ответчик не оспаривает, ссылается на то, что на момент заключения договора еще не имел статуса ИП. В материалы дела представлена выписка из ЕГРИП, из которой следует, что ответчик был поставлен на учет в качестве ИП ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (л.дх)

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 был подписан акт приема-передачи нежилого помещения по адресу: <адрес> (л.дх

Истец указала на исполнение ею обязательств по договору аренды путем передачи нежилого помещения ответчику и на принятие ФИО3 нежилого помещения для осуществления им предпринимательской деятельности в нем.

Из выписки из ЕГРИП, основным видом деятельности ИП ФИО3 было предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты (л.дх).

Из объяснений истца и показаний допрошенных по делу свидетелей следует, что ответчиком помещение, указанное в договоре аренды, использовалось для размещения салона красоты, в помещении находилась принадлежащая ему мебель, парикмахерские зеркала, стойка регистрации, за стойкой находилась администратор, на двери салона размещались объявления об услугах массажа и солярия, имелась вывеска, в том числе, с электронными буквами.

Вышеуказанные доказательства, в совокупности, позволяют прийти к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком помещение по адресу: <адрес> использовалось ответчиком для осуществления предпринимательской деятельности, на основании вышеприведенного договора аренды.

Анализируя условия договора, суд приходит к выводу, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора – определен предмет договора, указано назначение помещения (не жилое), его площадь, точный адрес, стороны определили цену договора, срок договора, нежилое помещение было принято ответчиком по акту без замечаний.

Судом оценивались доводы ответчика о том, что в договоре аренды он указан в качестве ИП, что ему не был передан план 2 этажа. Отсутствие у ответчика плана 2 этажа не здания не препятствует индивидуализации предмета аренды, указана его площадь, адрес, даже этаж. Истец указала, что при заключении договора не была осведомлена ответчиком о том, что им не окончено оформление документов по постановке на учет в качестве ИП, заявленное обстоятельство не может влечь недействительность договора при условии достигнутого соглашения по всем существенным условиям и исполнения условий договора сторонами, законодатель в п.1 ст.23 ГК РФ связывает момент государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с правом заниматься предпринимательской деятельностью,

Как указал ВАС РФ в Постановлении Пленума от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", если судами будет установлено, что собственник передал имущество в пользование, а другое лицо приняло его без каких-либо замечаний, соглашение о размере платы за пользование имуществом и по иным условиям пользования было достигнуто сторонами и исполнялось ими, то в таком случае следует иметь в виду, что оно связало их обязательством, которое не может быть произвольно изменено одной из сторон (статья 310 ГК РФ), в силу статьи 309 ГК РФ пользование имуществом должно осуществляться и оплачиваться в соответствии с принятыми на себя стороной такого соглашения обязательствами. Если названным соглашением установлена неустойка за нарушение условий пользования имуществом, она подлежит взысканию с должника.

Изложенное свидетельствует о том, что договор аренды между сторонами является заключенным.

Материалами дела подтверждено, что в процессе исполнения договора ответчиком истцу трижды было перечислено по 40 000 руб.:

- ДД.ММ.ГГГГ (л.дх)

- ДД.ММ.ГГГГ.(л.дх)

- ДД.ММ.ГГГГ (л.д. х)

При этом в назначении платежа в ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. ответчиком указывалось: «<данные изъяты> г.», <данные изъяты> что следует из сообщений в приложении мобильного банка, приобщенных истцом в материалы дела.

Судом оценивались доводы ответчика о том, что перечисленные деньги им передавались истцу в долг, к ним суд относится критически. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком, на котором лежит бремя доказывания его возражений на иск, доказательств заключения договора займа с истцом не представлено, истец факт заключения такого договора отрицает, доводы ответчика опровергаются и назначениям платежа, указанным им при переводе денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ. - аренда за салон красоты.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца направлялись вариант договора в отношении того же объекта, но с указанием его реквизитов в качестве ИП, а также вариант дополнительного соглашения, в котором размер арендных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указан в сумме 30 000 руб. в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 60 000 руб. в месяц. Данный вариант договора сторонами подписан не был, ранее заключенный договор не расторгался.

Согласно п.х Договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, арендатор вправе в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего договора, уведомив арендодателя не менее, чем за х календарных дней до предполагаемой даты прекращения действия настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца письменное уведомление о расторжении договора аренды спорного помещения с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем аренды просит считать ДД.ММ.ГГГГ (л.д.х То есть уведомление о расторжении договора аренды ответчик направил в адрес истца с соблюдением согласованного сторонами в договоре аренды срока уведомления о расторжении договора.

Изложенное, в совокупности, свидетельствует о заключении между сторонами договора аренды на указанных в нем условиях.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец свои обязательства выполнила, нежилое помещение ответчику предоставила, ответчик же, зная о принятых на себя обязательствах по оплате арендных платежей в согласованном в договоре размере, ненадлежащим образом исполнял обязанности по внесению арендных платежей, что предоставляет истцу право взыскать задолженность по арендным платежам в судебном порядке.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общий размер арендных платежей, подлежащих уплате, составит 207 473 руб. 12 коп., фактически оплачено 120 000 руб. (л.д.х), в связи с чем суд находит иск о взыскании с ответчика в пользу истца 87 473 руб. 12 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению, размер задолженности согласуется с размером платы, установленной по договору и с периодом аренды.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная претензия о погашении задолженности, данная претензия была получена ДД.ММ.ГГГГ (л.д.х оборот), не исполнена.

В силу положений п.1 ст. 329 ГК РФ, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В договоре аренды стороны в п.7.1 предусмотрели, что за нарушение срока уплаты арендной платы арендатор обязуется уплачивать арендодателю пеню в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с момента наступления срока платежа до фактической уплаты долга (л.д.х

Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

Согласно п.4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Установив, что ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате арендных платежей, суд приходит к выводу, что истец приобрела право требования с ответчика неустойки.

Размер неустойки на день разрешения иска, исчисленный в соответствии с условиями договора и поступившими от ответчика частичными платежами составит 2 320 руб. 36 коп.

Принимая во внимание, что задолженность по арендным платежам ответчиком не погашена, а в силу вышеприведенных правовых положений и разъяснений Верховного Суда РФ окончание действия договора аренды не освобождает ответчика от обязанности по уплате неустойки, предусмотренной договором, суд находит иск в части взыскания неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца неустойки по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 320 руб. 36 коп. и, далее, с ДД.ММ.ГГГГ в размере х % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств по договору аренды.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ судом решается вопрос о судебных расходах.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты гос.пошлины, указанная госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате гос.пошлины в сумме 2871 руб. 00 коп., кроме того, с ответчика в бюджет Богородского муниципального района подлежит взысканию гос.пошлина в оставшемся размере в сумме 22 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и пени по договору аренды нежилого помещения удовлетворить:

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН № задолженность по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87 473 руб. 12 коп., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 320 руб. 36 коп., пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств по договору аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в размере х % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, расходы по уплате гос.пошлины в сумме 2871 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в бюджет Богородского муниципального района гос.пошлину в сумме 22 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Богородский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>