Приговор № 1-1059/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 1-1059/2017

Дело № 1- 1059/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Чепика А.Г.,

подсудимого ФИО1, адвоката Валеева М.С. в его защиту, представившего удостоверение № 2115 и ордер № 106531 от 26.09.2017г.,

при секретаре Мальшаковой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п."а, г" УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, ФИО1, вступив в преступный сговор, направленный на совершение грабежа с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, подойдя к Г. и, подавляя возможное сопротивление со стороны последнего, нанесли не менее двух ударов кулаком в область груди, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего, реализуя совместный преступный умысел, открыто похитили, принадлежащие Г.: денежные средства в размере 1300 рублей и мобильный телефон марки «***» стоимостью 1500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылись, чем причинили Г. материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Лично ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, вступил в преступный сговор, направленный на совершение грабежа совместно лицом, дело в отноршении которого выделено в отдельное производство, и далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно, из корыстных побуждений, находясь у <адрес>, Санкт-Петербурга, подошел к Г. и после того как его соучастник, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение совместного преступного умысла, подавляя возможное сопротивление со стороны Г., нанес не менее двух ударов кулаком в область груди последнего, применив, таким образом, насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего он (ФИО1.), выполняя отведенную ему в совершаемом преступлении роль, открыто похитил, вырвав из кисти правой руки, принадлежащий Г.: мобильный телефон марки «***» стоимостью 1500 рублей, в то время как его соучастник, вытащив из кармана брюк, одетых на потерпевшем, открыто похитил денежные средства в размере 1300 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным и соучастником скрылся, чем причинил Г. материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей 00 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в преступлении признал полностью, не оспаривал представленных доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Прокурор Чепик А.Г. и потерпевший Г. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ст.161 ч.2 п. "а, г" УК РФ как открытое хищение чужого имущества ( грабеж), совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 88,89).

У суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого, в судебном заседании он адекватно себя ведет, активно реализует предоставленные ему права, с учетом сведений о состоянии его здоровья, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим ( л.д.21), совершил тяжкое преступление.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что <данные изъяты>, раскаивается в содеянном, намерен возместить потерпевшему причиненный преступлением вред.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном ( ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Исключительные обстоятельства в силу которых возможно при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ. не установлены.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания исключительно в виде лишения свободы.

Также суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбытия им наказания с назначением ему испытательного срока и возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению на основании ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказания в виде штрафа ФИО1 суд не назначает с учетом его имущественного положения. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд также не назначает, полагая, что достижение целей наказания возможно при отбытии осужденным только основного наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. "а, г" УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В порядке ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: телефон марки «***», возвращенный законному владельцу Г., оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении ему защитника.

Судья