Приговор № 1-118/2020 от 9 февраля 2020 г. по делу № 1-118/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2020 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лобач О.В.

при секретаре Горностаевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., подсудимой ФИО1, защитника Починковой Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-118/2020 в отношении:

ФИО1, .... судимой:

18 мая 2012 года Октябрьским районным судом г. Иркутска (с учетом изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 октября 2016 года) по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

7 сентября 2012 года Свердловским районным судом г. Иркутска (с учетом изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 октября 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2012 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ст. 82 УК РФ отбывание наказание отсрочено до достижения дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста;

3 декабря 2012 года Кировским районным судом г. Иркутска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста;

09 июля 2013 года мировым судьей 13 судебного участка Свердловского округа г. Иркутска (с учетом изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 октября 2016 года) по ч.1 ст. 175 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

26 сентября 2013 года Кировским районным судом г. Иркутска (с учетом изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 октября 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи 13 судебного участка Свердловского округа г. Иркутска от 09 июля 2013 года к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившейся 26 декабря 2014 года условно-досрочно по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 15 декабря 2014 года на 1 год 8 месяцев 25 дней;

23 декабря 2015 года Свердловским районным судом г. Иркутска (с учетом изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 октября 2016 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ по приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2013 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

26 января 2016 года мировым судьей судебного участка №8 Кировского района г. Иркутска (с учетом изменений, внесенных постановлением Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 25 октября 2016 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 23 декабря 2015 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившейся 05 февраля 2018 года по отбытию наказания;

8 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 1 год;

14 июня 2019 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст.70 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского округа г. Иркутска от 8 августа 2018 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста;

мера пресечения – заключение под стражу с <Дата обезличена>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> около 14 часов подсудимая ФИО1, находясь в магазине «Зоодисконт», расположенном по адресу: г. Иркутск, мкр. Университетский, 41 «а», на прилавке увидела сотовый телефон «Айфон 7», принадлежащий ФИО11, который решила похитить. Реализуя свой умысел, ФИО1 в указанное время, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно из корыстных побуждений взяла с прилавка сотовый телефон марки «Айфон 7» и положила его к себе в карман. После чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16 569 рублей.

Подсудимая ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., потерпевшей Потерпевший №1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимая ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ей обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержала заявленное ею ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила суду, что она осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено ей в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного и судебного следствия изучалось психическое состояние подсудимой ФИО1 Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (том 1 л.д. 108-113) у ФИО1 выявляются .... не сопровождается грубыми расстройствами памяти, интеллекта, мышления, критических и прогностических функций. В момент инкриминируемого ей деяния она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в принудительном лечении не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, все данные о личности подсудимой ФИО1, а также ее поведение в ходе совершения преступления и после, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд, учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает ФИО1 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетних детей, также учитывает полное признание подсудимой ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимой, страдающей тяжелыми заболеваниями, а также выявленное у нее при проведении судебной экспертизы расстройство личности, которое не препятствует отбыванию подсудимой наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом личности подсудимой ФИО1, которая ранее судима, .... учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, при которых оно совершено подсудимой ФИО1 спустя непродолжительный период времени после осуждения (2 месяца), в период отсрочки отбывания наказания, когда она должна была доказать свое исправление, из корыстных побуждений, ради собственной наживы за счет тайного хищения чужого имущества, что свидетельствует о том, что подсудимая ФИО1 не встала на путь исправления, о стойком нежелании ФИО1 к исправлению и об общественной опасности ее личности, склонной к совершению преступлений, учитывая все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества, поэтому наказание должно быть назначено подсудимой ФИО1, связанное с реальным лишением свободы, в связи с невозможностью определения иного, более мягкого вида наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам совершения, личности подсудимой, а также, по мнению суда, окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу и стимулирование правопослушного поведения, а предусмотренные законом менее строгие виды наказания не обеспечат достижение целей наказания, но, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, состояние здоровья подсудимой, не на максимальный срок лишения свободы, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного.

При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой ФИО1 и на условия жизни ее семьи, при которых подсудимая ФИО1 ...., в связи с чем, суд полагает, что назначение наказания в виде реального лишения свободы не отразится отрицательно на условиях ее жизни и жизни ее семьи.

Поскольку суд в качестве отягчающего обстоятельства признал рецидив преступлений, оснований для назначения наказания с учетом правил ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

Срок наказания подсудимой ФИО1 назначается с учетом правил назначения наказания при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 62 ч. 5 УК РФ - не более двух третей от максимального срока наказания.

В соответствии со ст. 68 ч.2 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, учитывая личность подсудимой, ее образ жизни, при которых она ранее судима, употребляла наркотические средства, причины совершения преступления, обстоятельства совершения, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом, склонным к совершению преступлений, поэтому у суда нет оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ст.ст. 73 и 68 ч.3 УК РФ, обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания ФИО1 все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ не имеется с учетом требований ч. 7 ст. 53.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, мотива, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, личности подсудимой, ранее судимой и при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

ФИО1 судима 14 июня 2019 года Свердловским районным судом г. Иркутска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ч. 1 ст. 70 УК РФ по приговору от 8 августа 2018 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отсрочкой отбывания наказания, и совершила преступления в период отсрочки отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст. 82 ч. 5 УК РФ, ФИО1 наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть с частичным присоединением неотбытой части наказания.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишение свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отменить отсрочку отбывания наказания, примененную по приговору Свердловского районного суда Иркутской области от 14 июня 2019 года и по совокупности приговоров, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда Иркутской области от 14 июня 2019 года в размере двух лет лишения свободы, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время ее содержания под стражей в период с 11 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - коробку от сотового телефона, кредитный договор оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1, диск с записью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручении ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий