Приговор № 1-114/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 1-114/2018

№ 1-114/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пограничного района Масловой Е.В.,

защитника адвоката ФИО8, ордер №, удостоверение №,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Уссурийским районным судом по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года.

мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 10 минут ФИО1 имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ 2106», 1991 года выпуска, номер двигателя 21030170141, кузов номер М2587509, белого цвета, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим Потерпевший №1, и не имея умысла на хищение данного автомобиля, находясь во дворе <адрес>, умышленно, при помощи лиц, которые были не осведомлены относительно преступных намерений ФИО1 и не осознавали противоправность этих действий, выкатили вышеуказанный автомобиль со двора дома в сторону проезжей части, после чего ФИО2, путем свободного доступа, открыв переднюю водительскую дверь, сел на водительское сиденье автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, где при помощи ключа от данного автомобиля, вставив его в замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и не имея на то соответствующего разрешения, поехал на указанном автомобиле по <адрес> и <адрес>, чем умышленно неправомерно завладел данным автомобилем.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает, не возражал против проведения дознания в сокращенной форме.

Потерпевший Потерпевший №1 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал против проведения дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме в соответствии с ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ не установлено.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, характер и общественную опасность преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, молодой возраст, состояние здоровья, иные семейные обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, личность, суд полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы, данный вид наказания будет соответствовать целям наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ не обеспечит достижения целей уголовной ответственности.

ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 22.09.2017 г.

Учитывая личность, обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору от 22.09.2017 года в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, суд полагает нецелесообразным заменять наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

На основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 назначить колонию-поселения, подсудимый ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу подлежат возврату потерпевшему.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 70 УК РФ, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Обязать ФИО1 самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислить со дня прибытия осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания, время следования осужденного к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Разъяснить ФИО1 в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов и направлению в колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки «ВАЗ 2106», 1991 года выпуска, номер двигателя <данные изъяты>, кузов номер <данные изъяты> белого цвета, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 125; автомобильный ключ – оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья И.П. Билле