Решение № 2-3151/2023 2-433/2024 2-433/2024(2-3151/2023;)~М-3198/2023 М-3198/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 2-3151/2023

УИД 23RS0024-01-2023-004257-46

К делу № 2-433/2024г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск 29 января 2024 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лях Д.Г.,

при секретаре Малиеве Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 05.05.2017 года АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 206206 рублей на срок до 05.05.2022г. под 24,90% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору у неё на 16.09.2023г. образовалась задолженность в сумме 155276,67 рублей, в том числе: 125941,03 руб. – просроченный основной долг; 19678,12 руб. – просроченные проценты; 2057,52 руб. – задолженность по неустойкам, 7600 руб. – задолженность по комиссиям.

На основании изложенного просит взыскать в пользу АО «Почта Банк» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 05.05.2017 года, в размере 155276,67 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4306 руб.

Представитель АО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом.

На основании ст.233 ГПК РФ дело рассматривалось судом в отсутствие ответчика в заочном порядке по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что 05.05.2017 года АО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит в размере 206206 рублей на срок до 05.05.2022г. под 24,90% годовых с условием ежемесячной уплаты процентов и ежемесячного погашения основного долга аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Кредит предоставляется путем зачисления денежных средств на банковский счет.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, что подтверждено выпиской из лицевого счета.

В соответствии с п.6 кредитного договора ФИО1 в свою очередь должна была производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно до 05 числа каждого месяца аннуитетными платежами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, в связи с чем её задолженность перед банком по состоянию на 16.09.2023г. составила 155276,67 рублей, в том числе: 125941,03 руб. – просроченный основной долг; 19678,12 руб. – просроченные проценты; 2057,52 руб. – задолженность по неустойкам, 7600 руб. – задолженность по комиссиям, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ФИО1 взяла на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита ФИО1 и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредиту в размере – 155276 рублей 67 копеек подлежит досрочному взысканию с ФИО1 в пользу банка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ оплаченная банком государственная пошлина в размере 4306 рублей подлежит возмещению ответчиком банку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.05.2017 г. в размере 155276 рублей 67 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4306 рублей, а всего 159582 (сто пятьдесят девять тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 67 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Д.Г. Лях