Приговор № 1-82/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-82/2017

Дело № 1-82/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «24» апреля 2017 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе:

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Любимовой Л.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Твери Шакурова А.В.,

защитника-адвоката Ширкуновой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил содержание притона для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, у наркозависимого ФИО1 возник преступный умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств в квартире по месту его жительства по адресу: <адрес>.

В целях создания условий для совместного потребления наркотических средств ФИО1 подыскал источник постоянного приобретения наркотических средств, а так же приготовил медицинские шприцы, стеклянные бутылки, необходимые для приготовления водного раствора наркотических средств и их потребления, и принял на себя обязательство по их хранению в указанной квартире, уборке помещения квартиры после употребления наркотических средств, тем самым приспособив занимаемую им квартиру для их употребления. Так же ФИО1 определил круг наркозависимых, которым разрешал посещать его квартиру с целью потребления наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с целью бесплатного получения наркотических средств для личного потребления, содержал в указанной квартире притон для потребления наркотических средств, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, систематически, приглашал к себе в квартиру по вышеуказанному адресу, и предоставлял помещение квартиры разным лицам, употребляющим наркотические средства, хранил предметы, необходимые для приготовления водного раствора наркотических средств и их употребления, в том числе одноразовые медицинские шприцы. ФИО1 в обеспечение посетителей притона наркотическими средствами приобретал на совместные денежные средства посетителей притона у неустановленных дознанием лица наркотическое средство, из которого готовил водный раствор указанного наркотического средства, набирал разовые дозы для его употребления по шприцам, которые распределял между посетителями притона, тем самым обеспечивая их наркотическим средством, а так же разрешал использовать мебель его квартиры с целью обеспечить комфортные условия для потребления наркотических средств, а так же для отдыха и расслабления посетителей притона после их потребления. Так же ФИО1 следил за окружающей обстановкой с целью обезопасить посетителей притона от сотрудников правоохранительных органов в момент потребления наркотических средств.

Квартиру ФИО1 по адресу: <адрес>, с целью совместного употребления наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, посещали: ФИО5, ФИО6, ФИО9 ФИО7, девушка по имени ФИО10, молодой человек ФИО11. При посещении притона, вышеуказанные лица передавали ФИО1 денежные средства, на которые последний приобретал наркотическое средство - «2 РVР» (соль) для дальнейшего совместного употребления.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 15 минут и не позднее 23 часов 47 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, предоставил данную квартиру ФИО5, который находясь в данной квартире, употребил наркотическое средство, содержащее в своем составе: амфетамин, N-этилкатион, 2-пирролиднновалерофенон (PVP), включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю к Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 50 минут и не позднее 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь в <адрес>, предоставил данную квартиру ФИО2, которая находясь в данной квартире, употребила наркотическое средство, содержащее в своем составе: 2-пирролидиновалерофенон (PVP), N-этилкатион, включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 26 минут, ФИО1 находясь в <адрес> предоставил данную квартиру ФИО5, ФИО12. и ФИО7, которые ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 26 минут, находясь в данной квартире, употребили наркотическое средство, содержащее в своем составе: 2-пирролидиновалерофенен (PVP) и N-этилкатинон, включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных ка пресечение преступной деятельности ФИО1, сотрудниками полиции УМВД России по Тверской области в период с 22 часов 30 минут по 23 часа 40 минут, с добровольного согласия ФИО3., был произведен осмотр квартиры последнего по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: конверт со свертком из бумаги белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом массой 0,1300 гр. содержащего в своем составе: а-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон; 4 шприца, упакованные в бумажный конверт белого цвета, полимерный пакетик и отрезок фольги с наслоениями веществ, содержащими в своем составе a-PVP (а-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон.

В соответствии с Федеральным законом от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 т. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», с последующими изменениями, 2-пирролидиновалерофенон (PVP), является наркотическим средством и относится к списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1)».

Тем самым ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ содержал притон для потребления наркотических средств по месту жительства по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании вины в совершении описанного выше преступления, подсудимому понятно существо предъявленного обвинения, и он с ним согласен в полном объёме, возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет, заявил, что ему разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела с применением положений ст. 226.9 УПК РФ и постановлении приговора в особом порядке, поскольку все необходимые условия для этого соблюдены.

Суд приходит к выводу о том, что предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2, 226.9, 214, 316 УПК РФ условия производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Поскольку все условия для применения особого порядка и принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор в соответствии со ст.ст. 316-317 УПК РФ с изъятиями предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Ограничения, предусмотренные ст.ст. 226.1, 226.2 УПК РФ судом не установлены.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает общественную опасность и степень тяжести содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил преступление средней тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (л.д. 57-59), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает подсудимому ФИО1 полное признание вины, заявление о раскаянии, состояние здоровья, а именно наличие тяжелых заболеваний, наличие <данные изъяты>, нейтральную характеристику с места жительства (л.д. 204).

С учетом личности подсудимого, характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ и исправления осуждённого, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, руководствуясь правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая наличие приговора Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания для исправления осужденного.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения в отношении ФИО1 ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку в его действиях судом установлено отягчающее обстоятельство. Учитывая личность подсудимого, суд также не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 297-300, 303-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 04 (Четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (Четыре) года 06 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 24 апреля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Заволжского районного суда г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Струсовский