Приговор № 1-37/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-37/2020

Дело № 1-37\2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 28 июля 2020 года.

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Змановского А.В. – помощника прокурора Мокроусовского района Курганской области,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника ФИО2 – адвоката Кондрашкина В.П., представившего удостоверение № 0822, ордер № 259684 от 28.07.2020

при секретаре Квашниной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,» ч.3 ст.158, «а» ч.3 ст.158, п. «а,» ч.3 ст.158, п. «а,» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 20.03.2020 г. до 31.03.2020 г., в дневное время у ФИО2, находящегося в с. Мокроусово Мокроусовского района Курганской области возник преступный умысел, направленный на тайное хищение медных электрических проводов из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел в указанный период в дневное время, ФИО2 пришел в ограду дома ФИО12., расположенную по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к входной двери пристроя в дом, открыл дверь, которая была закрыта на незапертый навесной замок и незаконно проник в помещение пристроя. Находясь внутри помещения пристроя и продолжая свои преступные действия, ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, используя имеющийся при себе нож, отрезал и тайно похитил 1,8 метра медного электрического провода от холодильника марки ПВС 2х0,75 стоимостью 22 рубля за 1 метр на общую сумму 39,60 рублей, 1,6 метра медного электрического провода от стиральной машины марки ПВС 3х1,5 стоимостью 36 рублей за 1 метр на общую сумму 57,60 рублей, 1,5 метра медного электрического провода от утюга марки ПВС 2х1,5 стоимостью 38 рублей за 1 метр на общую сумму 57 рублей, после чего с целью продолжения своего преступного умысла через незапертую дверь незаконно проник в дом, где срезал и тайно похитил 22,3 метра медной электрической проводки марки ВВГ 2х2,5 стоимостью 49 рублей за 1 метр на общую сумму 1092,70 рублей принадлежащее ФИО13. После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО14 материальный ущерб на общую сумму 1246,90 рублей.

Так же, в период с 01.04.2020 г. до 10.04.2020 г. в дневное время, у ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением спиртных напитков, в с. Мокроусово Мокроусовского района Курганской области возник преступный умысел, направленный на тайное хищение медных электрических проводов из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, в период с 01.04.2020 г. до 10.04.2020 г. в дневное время, ФИО2 находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пришел в ограду дома ФИО11., расположенную по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, прошел к надворной постройке-сараю у которой отсутствует входная дверь, где обнаружил электромиксер с которого имеющимся при себе ножем срезал и тайно похитил 1 метр медного электрического провода марки ПВС 2х0,75 стоимостью 22 рубля за 1 метр на общую сумму 22 рубля. Продолжая свой преступный умысел, подошел к входной двери пристроя в дом, где, используя физическую силу, руками сломал дверь и незаконно проник в помещение пристроя. Находясь внутри и продолжая свои преступные действия, ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, используя имеющийся при себе нож, отрезал и тайно похитил 1,5 метра медного электрического провода от напольного вентилятора марки ПВС 2х0,75 стоимостью 22 рубля за 1 метр на общую сумму 33 рубля, 1,6 метра медного электрического провода от стиральной машины марки ПВС 3х1,5 стоимостью 36 рублей за 1 метр на общую сумму 57,60 рублей, 0,7 метра медного электрического провода от пароварки марки ПВС 3х1,5 стоимостью 36 рублей за 1 метр на общую сумму 25,20 рублей. После чего с целью продолжения своего преступного умысла через незапертую дверь, незаконно проник в дом, где используя имеющийся при себе нож, отрезал и тайно похитил 0,7 метра медного электрического провода от электрической сковороды марки ПВС 3х1,5 стоимостью 36 рублей за 1 метр на общую сумму 25,20 рублей, 0,8 метра медного электрического провода от кипятильника марки ПВС 2х1,5 стоимостью 38 рублей за 1 метр на общую сумму 30,40 рублей, 1,5 метра медного электрического провода от утюга марки ПВС 2х1,5 стоимостью 38 рублей за 1 метр на общую сумму 57 рублей, 1,8 метра медного электрического провода от холодильника марки ПВС 2х0,75 стоимостью 22 рубля за 1 метр на общую сумму 39,60 рублей, 0,7 метра медного электрического провода от электрического чайника марки ПВС 3х1,5 стоимостью 36 рублей за 1 метр на общую сумму 25,20 рублей, 1 метр медного электрического провода от акустической колонки марки ПВС 2х0,75 стоимостью 22 рубля за 1 метр на общую сумму 22 рубля, 4 метра медного электрического провода от двух телевизоров моделей «SAMSUNG CS-21N11F1Q» (САМСУНГ ЦС-21Н11Ф1КЮ) и «MYSTERY МТV-2128» (МИСТЕРИ МТВ-2128) марки ПВС 2х0,75 стоимостью 22 рубля за 1 метр на общую сумму 88 рублей, 6 метров медной электрической проводки марки ВВГ 2х2,5 стоимостью 49 рублей за 1 метр на общую сумму 294 рубля. Продолжая свой преступный умысел ФИО2 разобрал телевизор модели «SAMSUNG CS-21N11F1Q» (САМСУНГ ЦС-21Н11Ф1КЮ) откуда похитил медную отклоняющую систему стоимостью 500 рублей, также разобрал телевизор модели «MYSTERY МТV-2128» (МИСТЕРИ МТВ-2128) откуда похитил медную отклоняющую систему стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО3 После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1519,20 рублей.

Так же в период с 01.04.2020 г. до 10.04.2020 г. в дневное время, у ФИО2, находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение медных электрических проводов из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, в период с 01.04.2020 г. до 10.04.2020 г. в дневное время, ФИО2 пришел в ограду дома ФИО6, расположенного по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к входной двери в дом, где, используя физическую силу руками вырвал пробой с навесным замком и незаконно проник в дом. Находясь внутри дома ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, используя имеющийся при себе нож, отрезал и тайно похитил 1,8 метра медного электрического провода от холодильника марки ПВС 2х0,75 стоимостью 22 рубля за 1 метр на общую сумму 39,60 рублей, 0,8 метра медного электрического провода от кипятильника марки ПВС 2х1,5 стоимостью 38 рублей за 1 метр на общую сумму 30,40 рублей, 2 метра медного электрического провода от электрической швейной машинки марки ПВС 2х1,5 стоимостью 38 рублей за 1 метр на общую сумму 76 рублей, принадлежащих ФИО6 После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 146 рублей.

Так же в период с 20.04.2020 г. до 30.04.2020 г. в дневное время, у ФИО2, находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение медных электрических проводов из дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, в период с 20.04.2020 г. до 30.04.2020 г. в дневное время, ФИО2 пришел в ограду дома ФИО7, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, имеющимся при себе ножом срезал и тайно похитил 15 метров медного электрическго провода от сважины марки ПВС 3х1,5 стоимостью 36 рублей за 1 метр на общую сумму 540 рублей. Продолжая свой преступный умысел, подошел к входной двери пристроя в дом, где используя физическую силу руками рывком открыл входную дверь, заколоченную на гвозди и незаконно проник в помещение пристроя. Находясь внутри и продолжая свои преступные действия, ФИО2, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, используя имеющийся при себе нож, отрезал и тайно похитил 6 метров медной электрической проводки марки ВВГ 1х0,75 стоимостью 9 рублей за 1 метр на общую сумму 54 рубля. После чего с целью продолжения своего преступного умысла используя физическую силу руками рывком открыл входную дверь, заколоченную на гвозди и незаконно проник в дом. Находясь внутри дома ФИО2, используя имеющийся при себе нож, отрезал и тайно похитил 0,8 метра медного электрического провода от кипятильника марки ПВС 2х1,5 стоимостью 38 рублей за 1 метр на общую сумму 30,40 рублей, 5 метров медного электрического провода от переноски марки ПВС 2х0,75 стоимостью 22 рубля за 1 метр на общую сумму 110 рублей, 0,7 метра медного электрического провода от электрического чайника марки ПВС 3х1,5 стоимостью 36 рублей за 1 метр на общую сумму 25,20 рублей, 0,9 метра медного электрического провода от электрической плитки марки ПВС 2х1,5 стоимостью 38 рублей за 1 метр на общую сумму 34,20 рублей, также срезал и тайно похитил 10,2 метра медной электрической проводки марки ВВГ 2х1,5 стоимостью 38 рублей за 1 метр на общую сумму 387,60 рублей, принадлежащие ФИО7 После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1181,40 рублей.

Так же 02.05.2020 г. около 16:00 часов, у ФИО2, находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение медных электрических проводов от тракторных прицепов, находящихся на неохраняемой территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, 02.05.2020 г. около 20:00 часов, ФИО2 пришел к территории <данные изъяты>», расположенной по вышеуказанному адресу, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, перелез через забор. Находясь на территории <данные изъяты>», умышленно, незаконно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, сознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, используя имеющийся при себе нож, отрезал и тайно похитил с четырех тракторных прицепов № г.в. государственный регистрационный знак № г.в. государственный регистрационный знак № г.в. государственный регистрационный знак № г.в. государственный регистрационный знак № метров медного электрического провода сечением 2,5 мм., стоимостью 54 рубля за 1 метр, на общую сумму 2700 рублей, находящегося в изоляционном жгуте длиною 12,5 метров, стоимостью 35,52 рублей за 1 метр на общую сумму 444 рубля, принадлежащих <данные изъяты> После чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3144 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному им обвинению в совершении преступлений признал полностью, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, т.е. без исследования доказательств по делу. Указал, что хищение у потерпевшей ФИО3 имущества на общую сумму 1519 рублей 20 копеек в период с 01.04.2020 года до 10.04.2020 года он совершил, так как он был сильно пьян, ему нужны были деньги чтобы купить спиртного для опохмелья, в трезвом виде данного он бы не совершил.

Защитник Кондрашкин В.П. также согласился с ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель Змановский А.В., потерпевшие ФИО10, ФИО3, ФИО6, ФИО7, согласились на особый порядок принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство было заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитниками. Суд считает, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимыми осознаны. За преступления, совершенные подсудимыми, предусмотрены наказания, не превышающее десяти лет лишения свободы. Таким образом, имеются основания для постановления приговора, без проведения судебного заседания, в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый предъявлено ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе следствия доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2 в рамках предъявленного обвинения:

- по факту хищения у потерпевшей ФИО3 имущества на общую сумму 1246 рублей 90 копеек, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-по факту хищения у потерпевшей ФИО3 имущества на общую сумму 1519 рублей 20 копеек, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-по факту хищения у потерпевшего ФИО6 имущества на общую сумму 146 рублей, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-по факту хищения у потерпевшего ФИО7 имущества на общую сумму 1181 рубль 40 копеек, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

-по факту хищения в ФИО15» имущества на общую сумму 3144 рубля, по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 характеризуется по месту жительства главой сельсовета и участковым уполномоченным ОП «Мокроусовское» в целом посредственно (т.2 л.д.221, 224), к административной ответственности привлекался за употребление алкогольной продукции в запрещенных местах, за появление в общественных местах в состоянии опьянения (том 2, л.д.203-217), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя», у врача-психиатра на учете не состоит (том 2 л.д.219).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по всем составам преступлений суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний поскольку ФИО2 дал подробные показания по обстоятельствам дела, которые фактически изобличили его в совершении инкриминируемых преступлений.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личность самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО2 по факту хищение у потерпевшей ФИО16. имущества на общую сумму 1519 рублей 20 копеек в период с 01.04.2020 года до 10.04.2020 года, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за употребление спиртных напитков в общественных местах, дают суду основания сделать такой вывод. Нахождение подсудимого ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается показаниями самого подсудимого в судебном заседании, пояснившего, что именно данное состояние явилось причиной совершения преступления, ему было необходимо опохмелиться. Суд считает, что именно алкогольное опьянения спровоцировало снижение контроля ФИО2 за своими действиями и формированию умысла на совершение преступления.

Других обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.

Основания для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении ФИО2 отсутствуют.

При назначении наказания ФИО2 по фактам хищения у потерпевшей ФИО3 имущества на общую сумму 1246 рублей 90 копеек, хищения у потерпевшего ФИО6 имущества на общую сумму 146 рублей, хищения у потерпевшего ФИО7 имущества на общую сумму 1181 рубль 40 копеек, хищения в ФИО17» суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного ФИО2 преступления, материальное положение и данные о личности подсудимого, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО2 за каждое совершенное им преступление предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на определенный срок, несмотря на наличии в санкции статьи менее строгого альтернативного вида наказания, поскольку только данное наказание сможет обеспечить достижение его целей и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая все обстоятельства дела, принимая во внимание, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, а так же наличие смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельства лишь по одному факту хищения, в совокупности, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не находит.

При назначении ФИО2 наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень тяжести, личность подсудимого, отсутствие препятствий, предусмотренных ст. 49 УК РФ, суд считает, что наказание в виде обязательных работ для подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ вещественные доказательства: 2 задние крышки от телевизоров, акустическую колонку, электрочайник, электромиксер, электролампочку с патроном, два корпуса от электророзетки, два образца от электропроводки, считать выданными по принадлежности ФИО3; навесной замок со скобой, три электрические вилки, образец электрического провода, считать выданными по принадлежности ФИО6; электрический чайник, лампочку с патроном, корпус от электрического выключателя, 4 электрических вилки, 3 отрезка медных проводов, считать выданными по принадлежности ФИО7; следы рук, 5 скруток, 7 отрезков, фрагмент медных проводов, рюкзак черно-синего цвета «Найк» хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за каждое из трех преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения у потерпевшей ФИО3 имущества на общую сумму 1246 рублей 90 копеек, по факту хищения у потерпевшего ФИО6 имущества на общую сумму 146 рублей, по факту хищения у потерпевшего ФИО7 имущества на общую сумму 1181 рубль 40 копеек) - 1 год лишения свободы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения у потерпевшей ФИО3 имущества на общую сумму 1519 рублей 20 копеек)- 1 год 2 месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 300 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением ФИО2 испытательного срока 2 (два) года.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, в дни, устанавливаемые данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- хранящиеся у потерпевшей ФИО3, 2 задние крышки от телевизоров, акустическую колонку, электрочайник, электромиксер, электролампочку с патроном, два корпуса от электророзетки, два образца от электропроводки, считать выданными по принадлежности;

- хранящиеся у потерпевшего ФИО6, навесной замок со скобой, три электрические вилки, образец электрического провода, считать выданными по принадлежности;

- хранящиеся у потерпевшего ФИО7, электрический чайник, лампочку с патроном, корпус от электрического выключателя, 4 электрических вилки, 3 отрезка медных проводов, считать выданными по принадлежности;

- хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП «Мокроусовское» следы рук, 5 скруток, 7 отрезков, фрагмент медных проводов, рюкзак черно-синего цвета «Найк» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора путем принесения апелляционной жалобы или представления через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела

Председательствующий-