Приговор № 1-154/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-154/2023

Дело №RS0№-81

(производство №)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

03 августа 2023 года <адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Борисова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по ч.1 ст. 158 (2 преступления), ч.1 ст. 228 (2 преступления), ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по ч.1 ст. 158 (2 преступления), п. «б» ч.2 ст. 158 (3 преступления), п. «в» ч.2 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст. 30-ч.1 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по ч.1 ст. 228, ст. 70, ст. 71 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), ч.5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Туймазинского межрайонного суда РБ ч.3 ст. 30-п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Туймазинского межрайонного суда РБ по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 74, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, приговор не вступил в законную силу;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы приговор не вступил в законную силу,

обвиняемого в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил мелкие хищения чужого имущества в магазинах «Пятерочка» ООО «Агроторг» <адрес> при следующих обстоятельствах.

1

ДД.ММ.ГГГГ около 18.04 часов ФИО1 в магазине «Пятерочка» (<адрес>), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: 2 сыра «Сметанковый» стоимостью 90 рублей 90 коп. каждый, 2 сыра «Благородный Дуэт» стоимостью 105 рублей 44 коп. каждый, 2 сыра «Купеческий» стоимостью 102 рубля 23 коп. каждый, сыр «Голландский» стоимостью 103 рубля 34 коп., сыр «Российский» стоимостью 104 рубля 33 коп., лосьон после бритья «Nivea» стоимостью 329 рублей 92 коп., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1225 рублей 63 коп.

2
ДД.ММ.ГГГГ около 18.28 часов ФИО1 в магазине «Пятерочка» (<адрес>), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: 4 сыра «Голландский» стоимостью 103 рублей 32 коп. каждый, 2 сыра «Медовый» стоимостью 105 рублей 42 коп. каждый, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 624 рубля 12 коп.

3
ДД.ММ.ГГГГ около 18.57 часов ФИО1 в магазине «Пятерочка» (<адрес>), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: 2 бутылки коньяка «Пять звездочек» стоимостью 293 рубля 33 коп. каждая, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 586 рублей 66 коп.

4
ДД.ММ.ГГГГ около 19.14 часов ФИО1 в магазине «Пятерочка» (<адрес>), умышленно, из корыстных побуждений<данные изъяты> похитил: бутылку водки «Царская» стоимостью 210 рублей 24 коп., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 210 рублей 24 коп.

5
ДД.ММ.ГГГГ около 19.27 часов ФИО1 в магазине «Пятерочка» (<адрес>), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: 8 сыров «Белебеевский» стоимостью 103 рублей 04 коп. каждый, мыло «Fa» стоимостью 80 рублей 13 коп., напиток «Флеш Ап» стоимостью 35 рублей 86 коп., чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 940 рублей 31 коп.

Подсудимый вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению, совершенному в 18.04 час.;

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению, совершенному в 18.28 час.;

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению, совершенному в 18.57 час.;

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению, совершенному в 19.14 час.;

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению, совершенному в 19.27 час.

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку подсудимым совершены умышленные преступления при непогашенной судимости по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ сроком 6 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ сроком 6 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ сроком 6 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ сроком 6 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ сроком 6 месяцев

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить осужденному ФИО1 окончательно 1 год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин