Приговор № 1-239/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-239/2019

Дело №1-239-19


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово 03 сентября 2019 года

Федеральный суд Кировского района г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В. С.,

с участием государственного обвинителя, пом. прокурора Кировского района г.Кемерово Корневой Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Радаева А.П., адвоката <данные изъяты>

при секретаре Архипенко Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 04.07.2014 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы.

Освобожден 21.02.2017 г. по постановлению Мариинского городского суда Кемеровской области от 07.02.2017 г. с заменой неотбытого срока наказания нам исправительные работы сроком на 1 год 6 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- ФИО1 около 12 часов 30 минут 06.06.2019 г., умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, без цели сбыта, для личного потребления и удовлетворения своих потребностей, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, приобрел у неустановленного следствием лица три полимерных пакета с наркотическим средством, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 4,124 грамм, которое относится к разряду наркотических средств в крупном размере.

После чего, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления и удовлетворения своих потребностей, хранил при себе в кармане штанов, надетых на нем вышеуказанное наркотическое средство, до момента изъятия его сотрудниками ОУР отдела полиции «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово в ходе личного досмотра в служебном автомобиле, припаркованном около <адрес>, в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 15 минут 06.06.20119 г.

При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и желает их совершения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, которое ему инкриминировано, признал полностью, показал, что он употреблял наркотики. 06.06.2019 года он у знакомых узнал номер телефона, с целью приобретения наркотика, созвонился по телефону с женщиной <данные изъяты>, договорился о приобретении наркотика. Приехал на такси по адресу <адрес>, возле магазина приобрел у женщины наркотик на сумму <данные изъяты> рублей. Он поехал на <адрес> где производил ремонт квартиры, наркотик был при себе, когда вышел их подъезда его задержали сотрудники полиции и наркотики изъяли. Приобретал для личного потребления. Раскаивается. Просил строго не наказывать.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания подсудимого, данные им в судебном следствии, они последовательны. Его показания согласуются с показаниями свидетелей, материалами дела.

Суд его показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями свидетеля свидетель №1, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению сторон, в связи с неявкой (т. 1 л.д. 22-23), из которых следует, что 06.06.2019 г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. Возле дома по <адрес>, стоял автомобиль в котором сидел мужчина. В присутствии второго понятого, им разъяснили права, предложили мужчине выдать запрещенные предметы. Мужчина представился ФИО1. Он пояснил, что в кармане штанов находится « героин» приобрел для личного потребления 3 пакета за <данные изъяты> рублей. Сверток был изъят, опечатан и все поставили подпись.

Показаниями свидетеля свидетель №2, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению сторон, в связи с неявкой (т. 1 л.д. 30-31), из которых следует, что 06.06.2019 г. он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого. Когда подошли в месту, стоял автомобиль в котором сидел мужчина. В присутствии второго понятого, им разъяснили права, предложили мужчине выдать запрещенные предметы. Мужчина представился ФИО1. Он пояснил, что в кармане штанов находится « героин» приобрел для личного потребления 3 пакета за <данные изъяты> рублей. Сверток был изъят, опечатан и все поставили подпись.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, они последовательны. Свидетели подтвердили обстоятельства при которых они участвовали в проведении досмотра подсудимого. Их показания согласуются с показаниями подсудимого, материалами дела. Во время допроса требования УПК РФ соблюдены.

Суд их показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля свидетель № 3, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению сторон, в связи с неявкой (т. 1 л.д. 57-58), из которых следует, что 18.07.2019 г. она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой в ОП « Кировский». Участвовала в следственных действиях- проверки показаний на месте. Мужчина представился ФИО1 Он пояснил, что желает показать место совершения преступления. Приехали на <адрес>, он показал, что возле магазина приобрел героин 06.06.2019 года у незнакомой женщины. В подъезде дома <адрес> его задержали сотрудники полиции изъяли наркотики.

Показаниями свидетеля свидетель №4, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению сторон, в связи с неявкой (т. 1 л.д. 59-60), из которых следует, что 18.07.2019 г. она была приглашена сотрудником полиции в качестве понятой в ОП « Кировский». Участвовала в следственных действиях- проверки показаний на месте. Мужчина представился ФИО1 Он пояснил, что желает показать место совершения преступления. Приехали на <адрес>, он показал, что возле магазина приобрел героин 06.06.2019 года у незнакомой женщины. В подъезде дома <адрес> его задержали сотрудники полиции изъяли наркотики.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии, они последовательны. Свидетели подтвердили обстоятельства при которых они участвовали в проведении проверки показаний на месте, где подсудимый добровольно указал место совершения преступления. Их показания согласуются с показаниями подсудимого, материалами дела. Во время допроса требования УПК РФ соблюдены.

Суд их показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора.

Показаниями свидетеля свидетель №5, оглашенными судом по ходатайству гос. обвинителя, по соглашению сторон, в связи с неявкой (т. 1 л.д. 72-73), из которых следует, что 06.06.2019 года проводили ОРМ, «наблюдение» по <адрес>. В подъезд дома <адрес> зашел мужчина, вел себя подозрительно. Когда его задержали, он представился ФИО1 на заданный вопрос, ответил, что при нем находится наркотическое средство «героин» приобретенное для личного потребления. В присутствие понятых был произведен досмотр, наркотик изъят.

У суда нет основания подвергать сомнениям показания свидетеля, данные им на предварительном следствии, они последовательны. Свидетель подтвердил обстоятельства при которых он участвовал в проведении ОРМ, где подсудимый выдал находившееся у него наркотическое средство. Его показание согласуется с показаниями подсудимого, свидетелей, материалами дела. Во время допроса требования УПК РФ соблюдены.

Суд его показания оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми и достоверными, берет за основу обвинительного приговора.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- рапортом о совершении преступления, об изъятии у ФИО1 наркотического средства (лд.3),

-материалами ОРМ представленными органу следствия в которые входят, рапорт на проведение ОРМ, справка меморандум, протокол личного досмотра ФИО1, у него изъято наркотическое средство, протокол опроса ФИО1, объяснения понятых, справка об исследовании из которой следует, что изъятое вещество является наркотическим средством « героин», полиэтиленовый пакет в котором находится «клип-бокс» с порошкообразным веществом, пакет в котором находится сотовый телефон и сим карта «МТС»(лд.4-17).

Условия законности проведения ОРМ, указанные в ст. 7,8 Федерального закона от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оперативно-розыскной деятельности», требования ч. 7 ст. 8 указанного Федерального закона, были в полной мере соблюдены. В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» результаты оперативно-розыскной деятельности могут служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, представляться в орган дознания, следователю или в суд, в производстве которого находится уголовное дело, а также использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с положениями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, и в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом. Представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами. Нарушений закона при предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю допущено не было.

Материалы ОРМ приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, признает их относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами, берет за основу обвинительного приговора.(лд.35).

-заключением экспертизы № Э7-1333 от 08.07.2019 г. из которой следует, что вещество в трех полиэтиленовых пакетах изъятых у ФИО1 содержит в своем составе «героин» общая масса представленного вещества 4,094 г. на проведение экспертизы использовано 0.030 г., общая масса после экспертизы 4.064 г. (лд.39-42).

-протоколами осмотра представленного вещества, телефона, о признании вещественными доказательствами (лд.43-49).

-протоколом возвращения телефона ФИО1 (лд.51).

- протоколом проверки показаний на месте от 18.07.2019 г. ФИО1 в присутствии понятых показал место совершения преступления. Присутствовал защитник. (лд.52-55).

Суд признает относимым, допустимым и достоверным указанное доказательство и берет его за основу обвинительного приговора.

Исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого установлена и доказана.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Он осознавал свои действия, умышленно, не имея разрешение на оборот с наркотическими средствами, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, относящееся к крупному размеру.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, <данные изъяты> объяснение данное подсудимым до возбуждения уголовного дела, суд не признает как явку с повинной в виду того, что он был задержан и досмотрен у него были изъяты наркотики, данные пояснения суд признает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, наказание должно быть назначено по правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, основания для назначения наказания без учета рецидива с применением положения ч. 3 ст. 68УК РФ не имеется.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, либо более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категорий преступления, на менее тяжкое.

Суд учитывает, что у подсудимого имеется смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и имеется отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступления, положение ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяется.

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа, так как это может повлиять на материальное положение семьи подсудимого, в виде ограничения свободы, в виду того, что наказание, назначенное в виде лишения свободы, будет достаточной мерой воспитательного воздействия на осужденного.

Учитывая степень общественной опасности преступления, последствия, наступившие после совершения преступления, а также совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, преступление им совершено тяжкое при опасном рецидиве преступлений, с учетом требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не находит основания для назначения наказания условно, наказание должно быть назначено с изоляцией от общества.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее отбывал наказание, наличие опасного рецидива преступлений, определить вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строгого режима.

Суд считает необходимым освободить подсудимого от взысканий процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ, отнести за счет федерального бюджета.

В соответствии с п. 1,5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- материалы ОРД - подлежат хранению в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон Jinga – считать переданными законному владельцу ФИО1,

- один полиэтиленовый пакет клип-бакс с тремя пакетами с наркотическим веществом героин массой 4,064 грамм после проведения экспертизы, хранящийся в камере хранения ОП «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово (квитанция № 795 от 18.07.2019 г.), подлежит хранению до рассмотрения выделенного дела в отдельное производство (л.д. 74).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора суда.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведение изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда, доставить и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.06.2018 г. № 86-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержание под стражей ФИО1 с 03.09.2019 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ.

От оплаты процессуальных издержек осужденного освободить, отнести за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- материалы ОРД - хранить в материалах уголовного дела,

- мобильный телефон Jinga – считать переданными законному владельцу ФИО1,

- один полиэтиленовый пакет клип-бакс с тремя пакетами с наркотическим веществом героин массой 4,064 грамм после проведения экспертизы, хранящийся в камере хранения ОП «Кировский» Управления МВД России по г. Кемерово (квитанция № 795 от 18.07.2019 г.), подлежит хранению до рассмотрения выделенного дела в отдельное производство (л.д. 74).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: