Приговор № 1-1205/2025 1-196/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 1-1205/2025

Дело № 1- 196/2026

№
65RS0001-01-2025-013803-30


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Южно-Сахалинск 19 января 2026 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Трегубовой Е.А.

при секретаре судебного заседания Лисовском А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – Красноруцкого С.В.,

защитника – адвоката Касымовой Е.В.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, судимого:

24.03.2023 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев;

21.05.2024 года ФКУ УФСИН по Сахалинской области снят с учета в связи с отбытием обязательных работ; 11.10.2025 года ФКУ УФСИН по Сахалинской области снят с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев;

06.02.2024 года Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области по п. «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

под стражей и домашним арестом по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в г. Южно-Сахалинске Сахалинской области при следующих обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее - ФЗ «О полиции») сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п.п. 2, 3, 5, 11 ч. 1 ст. 12, ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

На основании п. п. 1, 8, 13, 14 ч, 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством РФ об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе; доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации.

Частями 3,4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приказом начальника УМВД России по г. Южно-Сахалинск за №, ФИО назначен на должность заместителя командира взвода в составе роты № 1 ОБППСП УМВД России по г. Южно-Сахалинск с 01.06.2023 (далее- полицейский ФИО).

Согласно п.п. 5, 6, 8, 9, 15 должностного регламента (должностной инструкции) заместителя командира взвода в составе роты № 1 ОБ ППСП УМВД России «Южно- Сахалинск», утвержденной командиром ОБ ППСП УМВД России «Южно-Сахалинск» от 01.07.2025, полицейский ФИО вправе: применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие для пресечения преступлений и административных правонарушений, задержания лиц, их совершивших, преодоления противодействия законным требованиям, если ненасильственные способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей в соответствии с Федеральным Законном Российской Федерации «О полиции»; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; патрулировать населенные пункты и общественные места; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данною вопроса на месте), защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе; обязан обеспечивать правопорядок и общественную безопасность на своих маршрутах, постах и прилегающей к ним территории, принимать своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и других общественных местах, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Согласно суточной ведомости расстановки нарядов ОБ ППСП УМВД России «Южно-Сахалинск» за 05.12.2025, утвержденной 04.12.2025 командиром батальона, полицейский ФИО находился совместно с полицейским ФИО на суточном дежурстве в период с 22 часов 00 минут 05.12.2025 до 10 часов 00 минут 06.12.2025.

Таким образом, заместитель командира взвода в составе роты № 1 ОБППСП УМВД России «Южно-Сахалинск» ФИО является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти исходя из примечания к ст. 318 УК РФ.

05.12.2025 примерно в 23 часа 55 минут полицейский ФИО совместно с полицейским ФИО в связи с поступившим вызовом о противоправном поведении гражданина и оказании содействия в доставлении последнего в <данные изъяты>, прибыли по адресу: <данные изъяты>, где ими был установлен ФИО1, который вел себя агрессивно, отказывался пройти в автомобиль скорой медицинской помощи марки <данные изъяты>, на замечания сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения не реагировал, в связи с чем, полицейский ФИО совместно с ФИО1 проследовал в автомобиль скорой медицинской помощи для доставления последнего в <данные изъяты>.

После чего, 06.12.2025 в период времени примерно с 00 часов 08 минут до 00 часов 21 минуты в ходе следования в <данные изъяты> в пределах г. Южно- Сахалинска, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле скорой медицинской помощи вел себя агрессивно, неоднократно пытался выйти из салона автомобиля скорой медицинской помощи, на законные требования полицейского ФИО прекратить противоправное поведение и успокоится не реагировал, и будучи не согласным с законными требованиями полицейского ФИО о прекращении противоправного поведения, возымел преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского ФИО, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского ФИО 06.12.2025 в период времени примерно с 00 часов 08 минут по 00 часов 21 минуту, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в автомобиле скорой медицинской помощи марки <данные изъяты>, двигающимся около д. <адрес>, продолжая вести себя агрессивно, будучи не согласным с законными требованиями полицейского ФИО прекратить противоправное поведение, достоверно зная, что полицейский ФИО является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, поскольку последний ранее представлялся, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последнему как к представителю власти и в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественною опасность, противоправность и фактический характер своих преступных действий в виде применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной деятельности ОБ ППСП УМВД России «Южно-Сахалинск», а также физической неприкосновенности сотрудника полиции ФИО и желая наступления указанных последствий, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья и воспрепятствования исполнения полицейским ФИО своих должностных обязанностей, умышленно высказал в адрес последнего угрозу применения насилия, после чего, действуя в продолжение своего умысла, умышленно с силой нанес один удар тыльной стороной ладони своей правой руки в область правой скулы полицейского ФИО, отчего последний испытал физическую боль, нравственные страдания, а также своими действиями ФИО1 дискредитировал нормальную деятельность правоохранительного органа - ОБ ППСП УМВД России «Южно-Сахалинск».

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший не возражал против постановления приговора в порядке особого производства, о чем указал в заявлении (л.д. 137).

Заслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С учётом образования, деятельности и жизненного опыта подсудимого, а также учитывая, что ФИО1 <данные изъяты> в судебном заседании неадекватных реакций, ставящих под сомнение его психическую полноценность, не проявлял, суд признаёт ФИО1 по отношению к содеянному вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что ФИО1 согласно требованию ИЦ УМВД по Сахалинской области судим <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку один лишь факт признания ФИО2 своей вины и дача правдивых показаний не могут быть расценены в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, не известную им.

Однако данных, указывающих на совершение ФИО2 таких активных действий, не имеется, поскольку преступление им совершено в отношении потерпевшего в условиях очевидности, в присутствии свидетелей. В ходе производства по делу ФИО2 по сути лишь признавал свою вину в содеянном, что и учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не установлено взаимосвязи между нахождением подсудимого в указанном состоянии и совершением им преступления.

При этом, само по себе нахождение в момент совершения преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, позволяющего применить в отношении него положения ст. 64 УК РФ, а равно положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу в особом порядке наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть наказание не должно превышать две трети от двух третьих максимально строгого размера наказания предусмотренного санкцией статьи.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 деяния, относящегося к категории средней тяжести, при этом ФИО1 совершил данное преступление в период не снятой и непогашенной судимости за преступление небольшой тяжести, отбытия условного осуждения за умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, что свидетельствует о том, что ранее назначенное наказание исправительного воздействия на подсудимого не оказало, и он вновь совершил преступление, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания – исправления ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, иначе, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 определяется судом на основании ч. 2 ст. 56 УК РФ и санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При этом, вопреки доводам стороны защиты, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, руководствуясь общими началами назначения наказания, в силу ст. 60 УК РФ суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 альтернативных видов наказания, по мнению суда, назначенное наказание не будет в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ отвечать принципу справедливости назначения наказания.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 55 постановления от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осужден приговором Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 февраля.2024 года за преступления, относящиеся к категории тяжких направленного против собственности граждан вновь через непродолжительный период времени совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести направленного против порядка управления, что говорит о том, что ранее назначенное наказание на ФИО1 исправительного воздействия не оказало, должных выводов он для себя не сделал и вновь совершил преступление, на основании изложенного суд приходит к выводу об отмене ФИО1 условного осуждения в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 февраля 2024 года, и назначении окончательного наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ, применив положение ст. 72 УК РФ.

При этом, назначая ФИО1 окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ, суд применяет принцип частичного присоединения части наказания по предыдущему приговору суда.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренного главами 11, 12, 13 УК РФ.

Руководствуясь п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминированных ему деяний, данные о личности подсудимого и другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Учитывая определенный подсудимому вид основного наказания, а также избранный вид исправительного учреждения, суд в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ считает необходимым засчитать ФИО1 время его содержания под стражей по данному уголовному делу в период с 19.01.2026 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Данных о том, что у подсудимого ФИО1 имеется заболевание, препятствующее отбыванию лишения свободы, материалы дела не содержат, вместе с тем, при наличии соответствующего медицинского заключения вопрос об этом может быть разрешен судом по ходатайству ФИО1 в порядке исполнения приговора в соответствии с положениями ст. 81 УК РФ, ст.ст. 396, 397, 399 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 февраля 2024 года – отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить наказание по приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 06 февраля 2024 года и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему приговору с 19.01.2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Касымовой Е.В. за защиту интересов ФИО1 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы, представления через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда Е.А. Трегубова