Приговор № 1-45/2023 от 11 мая 2023 г. по делу № 1-45/2023

Дело № 1-45/2023 год

УИД: 22RS0034-01-2023-000138-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2023 г. с. Михайловское

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Винс О.Г.,

при секретаре Ельниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя Лебедева А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Якорева В.А., представившего удостоверение № 696 и ордер № 004561,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, среднее специальное, не женатого, проживающего по адресу: ФИО2, 7б, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Барнаула от 02.12.2013 г. по ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, к окончательному наказанию, с применением положений ст.69 и ст.70 УК РФ, с приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 23.11.2012 г., в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 19.08.2016г.,

- приговором Центрального районного суда г. Барнаула от 02.02.2018 г. по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, к наказанию, с применением положений ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился по отбытии срока 18.02.2022г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 06.12.2021, вступившим в законную силу 21.12.2021, по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 ГУФСИН России по Иркутской области, в отношении осужденного ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы 18.02,2022 установлен административный надзор по освобождению из мест лишения свободы "сроком на восемь лет до погашения судимости по приговору Центрального районного суда г. Барнаула от 02.02.2018, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены следующие ограничения: в течение всего срока административного надзора являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. 18.02.2022 гражданину ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вручено предписание №20/2022, вынесенное ФКУ ИК №3 ГУФСИН России по Иркутской области, согласно которому он освобожден 18.02.2022г. по отбытию срока наказания, при этом ФИО1 предупрежден о том, что решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 06.12.2021, вступившим в законную силу 21.12.2021 в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, а также о запретах и ограничениях, связанных с административным надзором. Также, согласно данному предписанию, в связи с освобождением, ФИО1 не позднее 24 февраля 2022 надлежит явиться в отдел полиции по месту жительства для постановки на учет по месту пребывания и осуществления административного надзора, при этом местом жительства ФИО1 является дом по адресу: <адрес>. Одновременно ФИО1 предупрежден о том, что будет считаться нарушением установленных правил и условий нахождения под административным надзором - неявка в предписанный территориальный орган УВД России, а также уклонение от регистрации. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. С данным предписанием ФИО1 ознакомлен 18.02.2022. В период с 18.02.2022 по 24.02.2022 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 06.12.2021, вступившим в законную силу 21.12.2021.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в период с 18,02.2022 по 24.02.2022, ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок в целях уклонения от административного надзора, достоверно зная о своих обязанностях как поднадзорного лица, в целях уклонения от административного надзора, без уважительной причины не прибыл к избранному им месту жительства, расположенному по адресу: уд. <адрес> в определенный администрацией исправительного учреждения срок, и не явился в Отд МВД России по <адрес> для постановки его на учет.

Своими действиями ФИО1, в отношении которого решением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 06.12.2021, вступившим в законную силу 13.08.2022 установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы не прибыл без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, в целях уклонения от административного надзора чем не выполнил обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Лебедев А.П. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник Якорев В.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО1 виновен в предъявленном ему обвинении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совершено умышлено, оконченное; учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался в административной и уголовной ответственности, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, его семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО1 суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому является рецидив преступлений, поскольку на дату совершения данного преступления 18.02.2022г. судимость по приговору Ленинского районного суда г. Барнаул от 02.12.2013г. погашена не была (датой погашения судимости является 19.08.2022г.).

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ Федеральный закон от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как следует из решения Куйбышевского районного суда Иркутской области ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в связи с совершением преступления при рецидиве преступлений, который установлен по приговору Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02.02.2018 г. при наличии неснятых судимостей.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который не учитывается судом как отягчающее вину обстоятельство по данному приговору, поскольку судом административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в связи с совершением им преступлений при особо опасном рецидиве, за которые он был осужден приговором от 02.02.2018 г., так как наличие у подсудимого неснятых судимостей обусловило установление административного надзора и наделило его признаками субъекта преступления ст. 314.1 УК РФ.

Наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежних судимостей при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания, поэтому по смыслу ст. 63 УК РФ данное обстоятельство исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающее наказание.

При этом, несмотря на непризнание рецидива преступлений по приговору Центрального районного суда от 02.02.2018г. обстоятельством, отягчающим наказание за совершенное ФИО1 преступление, его наличие в действиях подсудимого влечет назначение наказания за данное преступление по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия рецидива преступлений по приговору Ленинского районного суда от 02.12.2013г.

Суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможным при назначении наказания за вышеуказанное преступление в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, с возложением исполнения определенных обязанностей, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, но в условиях осуществления контроля за его поведением, считая данный вид наказания справедливым и соразмерным содеянному, предоставив подсудимому возможность доказать свое исправление в период испытательного срока.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает исходя из обстоятельств совершенного преступления, характеристики личности подсудимого, который после отбытия наказания, в период непогашенной судимости вновь совершил преступление.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому ФИО1 отменить.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни и часы, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления указанного органа.

По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства контрольно – наблюдательное дело по розыску лица ФИО1 считать переданным ответственному лицу, его копии хранить в материалах уголовного дела при вступлении приговора в законную силу.

Осужденного ФИО1 от оплаты процессуальных издержек по делу освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Михайловский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Г. Винс