Приговор № 1-137/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 1-137/2021

Дело № 1-137/2021 УИД 26RS0015-01-2021-001328-85


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2021 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретарях Берус В.С., Хворостьяновой И.С.,

с участием государственных обвинителей Макаровой К.С., ЧомаеваМ.Д.,

подсудимого Т.В.И.,

защитника Т.В.И. – адвоката К.Н.В., представившей ордер № Н250830 от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО9,

представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - адвоката Ф.Л.В., представившей ордер №Н251115 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Т.В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Т.В.И., являясь родителем несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, зарегистрированый по адресу: <адрес> достоверно зная, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ипатовского района Ставропольского края ФИО8, он обязан выплачивать алименты в пользу ФИО9 на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части его заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон, будучи привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края, (вступившим в законную силу 01.09.2020) в нарушение решения суда, а также в нарушение положений ч.2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, пренебрегая обязанностями родителя по содержанию несовершеннолетнего ребенка, алименты по исполнительному производству №-ИП, в соответствии с решением суда (судебным приказом) должным образом не выплачивал, в период инкриминируемого деяния выплату по алиментам не производил, каких-либо мер к своему трудоустройству не предпринимал, в Центр занятости населения в поисках работы не обращался, тем самым без уважительных причин умышленно неоднократно уклонился от уплаты алиментов по решению суда средств на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Задолженность Т.В.И. по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка за период времени с 13.03.2021 г. по 21.05.2021 г. составила 29 332,73 рублей. Общая задолженность по алиментам на 21.05.2021 составила 178 300,61 рублей.

В судебном заседании Т.В.И. поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Кроме этого, он признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Обязался впредь не совершать преступлений.

Защитник К.Н.В., осуществляющая защиту Т.В.И., заявленное подсудимым ходатайство также поддержала.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО9, а также представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - адвокат Ф.Л.В., в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого и его защитника о применении особого порядка судебного заседания.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

В случае, предусмотренном частью первой ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Т.В.И. в особом порядке принятия судебного решения, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинение является обоснованным, соответствующим материалам дела, и суд удостоверился, что Т.В.И. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающихся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного Т.В.И. ходатайства о рассмотрения уголовного дела в особом порядке

Изучив материалы дела и выслушав мнение сторон, суд в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в обвинительном акте, с которым согласился подсудимый Т.В.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Т.В.И. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит, в суде ведет себя адекватно, и обстоятельств, позволяющих усомниться в его вменяемости, у суда нет.

В соответствии со ст. 60 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ Т.В.И. совершил преступление небольшой тяжести.

К данным о личности Т.В.И. суд относит то, что он не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию Т.В.И. преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Т.В.И., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Суд считает, что с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, в целях предупреждения совершения новых преступлений, справедливым назначить Т.В.И. наказание, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания в полной мере отвечает цели наказания, и способен исправить Т.В.И.

При назначении Т.В.И. наказания суд руководствуется также требованиями ст. 6, ст. 43 УК РФ.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого, наличие предусмотренных законом смягчающих обстоятельств, суд с учетом фактических обстоятельств дела, не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Основания для применения к Т.В.И. ст. 64 УК РФ судом также не установлены.

Избранную в отношении Т.В.И. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, поскольку обстоятельства, по которым в отношении Т.В.И. данная мера процессуального принуждения была избрана, не изменились.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела (копии судебного приказа № от 13.07.2017, постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.07.2017, постановление мирового судьи судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края от 21.08.2020 г., постановление о расчете задолженности по алиментам от 21.05.2021 г.), суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Защиту интересов подсудимого Т.В.И. при проведении предварительного расследования и в судебном заседании в соответствии со ст.ст.50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат К.Н.В.

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в уголовном судопроизводстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, связанных с вознаграждением защитника по назначению при проведении предварительного расследования в размере 4500,00 рублей и в суде в размере 1500,00 рублей, всего 6000,00 рублей, суд, приходит к выводу, что процессуальные издержки, согласно положениям ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело в отношении Т.В.И. рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.

Судом в соответствии с ч.3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст. 316, 317, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Т.В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру процессуального принуждения Т.В.И., в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката по назначению в размере 6000 рублей отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела (копии судебного приказа № от 13.07.2017, постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.07.2017, постановление мирового судьи судебного участка №3 Ипатовского района Ставропольского края от 21.08.2020 г., постановление о расчете задолженности по алиментам от 21.05.2021 г.), - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд, через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом особенностей, установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -