Приговор № 1-644/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-644/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Черкесск 17 ноября 2020 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи - Хутова Ю.Р.,

при секретаре судебного заседания - Альборовой Е.О.,

с участием:

ст.помощника прокурора г.Черкесска - Казиева К.Х.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - в лице адвоката Султанова Э.М., представившего удостоверение № и ордер № от 19.10.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики в порядке особого производства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР, <адрес>, не судимого, под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и в последующем незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2020г., около 17 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности (географические координаты 44.1418 СШ, 42.243 ВД), расположенном в районе садоводческого товарищества «ЧЗХМ», что в юго-восточной окраине <адрес>, в связи с возникшим у него желанием употребить наркотическое средство, осознавая противоправный характер своих действий, путем сбора верхушечных частей, листьев и стеблей дикорастущего растения конопли, незаконно приобрел, согласно выводам физико-химической судебной экспертизы № от 21.09.2020 года, части растений конопля, содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, которое ФИО1, поместив в полимерный пакет черного цвета и спрятав в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк белого цвета, незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, до 18 часов 40 минут 03 сентября 2020 года, то есть до момента обнаружения и изъятия у него данных частей растений, содержащих наркотическое средство сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведенного возле <адрес>.

Общая масса изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 наркотического средства конопли (растений рода каннабис) составила 42,51 гр., что является значительным размером для данного вида наркотических средств.

Органами дознания указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства, в порядке, предусмотренном ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку, преступление, вменяемое подсудимому относится к категории преступлений небольшой тяжести; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора; государственный обвинитель согласен с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения; каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность подсудимого, исключающих преступность совершенного им деяния, по делу не установлено.

Признавая подсудимого ФИО1 виновным в предъявленном ему обвинении, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (л.д.101), в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно (л.д.89), на учете врача-психиатра не состоит (л.д.115), состоит на учете врача-нарколога с 24.04.2015 года с диагнозом «пагубное употребление алкоголя» (л.д.114).

В связи с тем, что ФИО1 на досудебной стадии уголовного судопроизводства давал признательные показания и при проверке показаний на месте, указал на обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию преступления, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как судом достоверно не установлено, что совершенное преступления было вызвано употреблением именно алкоголя, а не по другим обстоятельствам и восприятиям виновного, предшествовавших совершенному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний - штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, лишение свободы.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, материального положения подсудимого, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, считает нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, и с учетом, установленных в судебном заседании смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, конкретным обстоятельствам совершения преступления, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах, предусмотренных санкций статьи за совершенное умышленное преступление, исключительно в виде лишения свободы, что является соразмерным содеянному, отвечает целям наказания, а, кроме того, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

В тоже время суд считает возможным назначить ФИО1 условное осуждение, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81 - 82 УПК РФ. При этом: части растений конопли массой в сухом виде 41,83гр. содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, марлевые тампоны со смывами с ладоней рук ФИО1 и контрольный смыв – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, связанные с вознаграждением услуг защитника на стадии дознания и стадии судебного разбирательства которые в соответствии с п.10 ст.316 и ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Так как оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не установлено, с учетом вида назначенного наказания и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить указанную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, в установленные этим органом сроки, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в сумме 5550 (пять тысяч пятьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: части растений конопли массой в сухом виде 41,83гр. содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, три марлевых тампона и контрольный смыв с ладоней рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Черкесску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов

1версия для печати