Приговор № 1-667/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-667/2020

Дело № 1-667/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 15 сентября 2020 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Исправниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимых ФИО2о, ФИО3,

переводчика ФИО4,

защитников – адвоката Аскерова Н.М., представившего удостоверение №, ордер №, адвоката Бесчаскиной А.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Родион В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «в», 326 ч. 2 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «в», 326 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2о, ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере:

В период с неустановленного следствием времени до 23 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, ФИО2, ФИО3, умышленно, действуя с корыстной целью незаконного личного обогащения, в целях совершения тайного хищения чужого имущества в крупном размере, вступили в преступный сговор, направленный на совершение хищения автомобиля отечественного производства, и распределили между собой роли как между соучастниками преступления, и действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласно заранее достигнутым договоренностям о распределении ролей в группе, в 23 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак № во двор <адрес>, где в период с 23 часов 27 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленным способом проникли в салон припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) «№», государственный регистрационный знак №, стоимостью 440 000 рублей, принадлежащего П №1 после чего неустановленным предметом привели двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние. Далее, управляя похищенным автомобилем, скрылись с места совершения преступления, после чего в неустановленное время, но не позднее 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ в целях сокрытия вышеуказанного преступления установили на штатные места переднего и заднего бамперов похищенного ими вышеуказанного автомобиля государственные регистрационные знаки №, произведя тем самым замену установленных государственных регистрационных знаков № и в 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ припарковали похищенный автомобиль в целях его сокрытия у продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> распорядившись им по своему усмотрению, тем самым своими умышленными преступными действиями причинили П №1 значительный материальный ущерб на сумму 440 000 рублей, то есть в крупном размере.

При этом лично ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, вступил преступный сговор на совершение указанного преступления с ФИО3, с которым, действуя совместно и согласно ранее достигнутой договоренности о распределении ролей в группе, во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, находился на месте совершения преступления по вышеуказанному адресу и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО3 о возможном появлении сотрудников правоохранительных органов или лиц, могущих пресечь совершение преступления, таким образом, создавая условия для беспрепятственного совешения тайного хищения вышеуказанного автомобиля «<данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак №, принадлежащего П №1 после совершения тайного хищения указанного автомобиля с места совершения преступления скрылся, после чего в целях сокрытия вышеуказанного преступления установил на штатные места переднего и заднего бамперов похищенного ими вышеуказанного автомобиля государственные регистрационные знаки №, произведя тем самым замену установленных государственных регистрационных знаков №, распорядился похищенным согласно преступного сговора.

При этом лично ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, вступил в преступный сговор на совершение указанного преступления с ФИО2, с которым, действуя совместно и согласно ранее достигнутой договоренности о распределении ролей в группе, во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, неустановленным способом проник в салон припаркованного по вышеуказанному адресу автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащего П №1 после чего неустановленным предметом привел двигатель указанного автомобиля в рабочее состояние. Далее, управляя похищенным автомобилем, скрылся с места совершения преступления, после чего в целях сокрытия вышеуказанного преступления установил на штатные места переднего и заднего бамперов похищенного ими вышеуказанного автомобиля государственные регистрационные знаки №, произведя тем самым замену установленных государственных регистрационных знаков № и припарковал похищенный автомобиль в целях его сокрытия у продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> распорядился похищенным согласно преступного сговора.

Они же, ФИО2о, ФИО3, совершили использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, совершенное группой лиц по предварительному сговору:

в период с неустановленного следствием времени до 23 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, ФИО2о, ФИО3 действуя умышленно, вступили в преступный сговор, направленный на использование заведомо подложных государственных регистрационных знаков в целях сокрытия преступления, а именно тайного хищения автомобиля отечественного производства, для чего приискали в неустановленное время и месте, при неустановленных обстоятельствах две пластины государственных регистрационных знака № которые согласно включению эксперта № соответствуют требованиям ГОСТа Р 50577-93 и изготовлены на производстве, обеспечивающим выпуск данного вида продукции, и после совершения в период с 23 часов 06 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ тайного хищения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащего П №1 припаркованного у <адрес>, то есть преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в целях его сокрытия, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ на технической полосе кольцевой автомобильной дороги вокруг <адрес> на участке между <адрес> и <адрес> установили на штатные места переднего и заднего бамперов похищенного ими вышеуказанного автомобиля вышеуказанные государственные регистрационные знаки №, произведя тем самым замену установленных государственных регистрационных знаков № при этом осознавая, что указанный автомобиль не зарегистрирован в органах ГИБДД под государственным регистрационным знаком №, то есть данные регистрационные знаки являются подложными, после чего в 00 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ припарковали похищенный автомобиль в целях его сокрытия у продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес> Согласно сведениям ИЦ государственные регистрационные знаки № зарегистрированы за автомобилем марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, принадлежащем С №1

При этом лично ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах, вступил в преступный сговор на совершение указанного преступления с ФИО3, с которым, действуя совместно и согласно ранее достигнутой договоренности о распределении ролей в группе, во исполнение единого преступного умысла, направленного на использование заведомо подложных государственных регистрационных знаков в целях сокрытия преступления, приискал две пластины государственного регистрационного знака № и после совершения тайного хищения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащего П №1, установил на штатные места переднего и заднего бамперов похищенного ими вышеуказанного автомобиля вышеуказанный государственный регистрационный знак №, при этом осознавая, что данные регистрационные знаки являются подложными.

При этом лично ФИО3 при вышеуказанных обстоятельствах, вступил в преступный сговор на совершение указанного преступления с ФИО2, с которым, действуя совместно и согласно ранее достигнутой договоренности о распределении ролей в группе, во исполнение единого преступного умысла, направленного на использование заведомо подложных государственных регистрационных знаков в целях сокрытия преступления, приискал две пластины государственных регистрационных знака № и после совершения тайного хищения автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) «№», государственный регистрационный знак №, принадлежащего П №1 установил на штатные места переднего и заднего бамперов похищенного ими вышеуказанного автомобиля вышеуказанный государственный регистрационный знак №, при этом осознавая, что данный регистрационный знак является подложным, и припарковал похищенный автомобиль в целях его сокрытия у продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>

Подсудимые ФИО2о, ФИО3 полностью согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимают, в чем его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено постановление приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка было заявлено ими добровольно и после консультации с защитниками, в судебном заседании поддержано.

Представитель государственного обвинения, защитники подсудимых, потерпевший П №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Поэтому суд, учитывая, что ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор на основании материалов дела без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

по ст. 326 ч. 2 УК РФ как использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере;

по ст. 326 ч. 2 УК РФ как использование заведомо подложного государственного регистрационного знака в целях сокрытия преступления, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО2 совершил умышленные тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Кроме того суд учитывает, что ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, трудоустроен, страдает хроническими заболеваниями, не судим, похищенное имущество было возвращено потерпевшему, также ему был добровольно возмещен ущерб, причиненный преступлением, он не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, за совершение преступления, предусмотренного ст. 326 ч. 2 УК РФ должно быть назначено в виде обязательных работ, оснований для применения ст. 64, 53.1, 73 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет согласно положениям ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на предотвращение возможности совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО3 совершил умышленные тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Кроме того суд учитывает, что ФИО3 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, оказывает помощь своим пожилым родителям, работал без официального оформления, не судим, похищенное имущество было возвращено потерпевшему, также ему был добровольно возмещен ущерб, причиненный преступлением, он не настаивал на назначении подсудимому строгого наказания. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО3 должно быть назначено по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы, поскольку назначение иного, более мягкого вида наказания в данном случае не обеспечит цели наказания, за совершение преступления, предусмотренного ст. 326 ч. 2 УК РФ должно быть назначено в виде обязательных работ, оснований для применения ст. 64, 53.1, 73 УК РФ суд не находит. При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет согласно положениям ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и степени его общественной опасности оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов, участвующих в уголовном деле по назначению суда, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 326 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании ст. 71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей не изменять, срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу.

ФИО6

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 326 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 360 часов.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, на основании ст. 71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражей не изменять, срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима время содержания под стражей по приговору с момента фактического задержания – с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- паспорт транспортного средства № свидетельство о регистрации транспортного средства №, полис ОСАГО, связку ключей от автомобиля, брелок, ключ с надписью <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему П №1 – оставить по принадлежности, сняв ограничения по распоряжению;

- свидетельство о регистрации № №; паспорт ТС №; номерные наклейки с печатным текстом, металлические таблички; свидетельство о регистрации № №; паспорт ТС №; свидетельство о регистрации № №; паспорт №; свидетельство о регистрации № №; паспорт ТС №; паспорт ТС №; металлические пластины с печатным текстом; договор купли-продажи транспортного средства (номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ; паспорт ТС №; паспорт ТС №; копию договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копию соглашения об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; ключ с надписью <данные изъяты> с брелоком от сигнализации; записную книжку; ключ с брелоком в виде собаки; бумажную папку с надписью <данные изъяты> внутри которой находятся: сервисная книжка автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) № сервисная книжка автомобиля «<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер (VIN) № 2 экземпляра договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; мобильный телефон <данные изъяты> с установленными в нем 2 сим-картами оператора сотовой связи «МТС»; мобильный телефон <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн»; мобильный телефон <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», пластины государственных регистрационных знаков транспортного средства

свидетельство о регистрации ТС № №; свидетельство о регистрации № №; сим-карту оператора сотовой связи «Билайн»; сим-карту оператора сотовой связи «МТС», мобильный телефон <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи МТС»; мобильный телефон <данные изъяты> с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС», протоколы телефонных соединений, CD-диски - хранить при уголовном деле.

- автомобили <данные изъяты> государственный номер №, <данные изъяты> государственный номер №, изъятые СУ УМВД России по Невскому району СПб – изъятые в ходе выемок следователями, хранить до принятия процессуального решения по выделенным материалам;

- автомобиль <данные изъяты>, государственный номер №, переданный на ответственное хранение на специализированную стоянку – вернуть по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами судебного разбирательства осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: