Постановление № 1-667/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-667/2020

Дело № 1-667/2020

78RS0014-01-2020-007244-86

Санкт-Петербург 15 сентября 2020 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Тихомирова О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-667/2020 (11901400005000801) в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3, обвиняются в покушении на преступление, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

ФИО2, в соответствии с приказом начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь водителем – сотрудником 3 класса отдела тылового обеспечения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, то есть являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим в соответствии со ст. ст. 2, 12, 13 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с изменениями и дополнениями) в государственном органе функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, совместно с ФИО3, в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, вступили в преступный сговор на совершение хищения денежных средств граждан, путем обмана, в значительном размере, с использованием ФИО2 своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, после чего разработали преступный план и распределили роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3 должны были прибыть на место, в котором согласно данным ФИО2 периодически появляются лица, по внешнему виду возможно склонные к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ посредством закладок, обнаружить в указанном месте вышеуказанное лицо, после чего, представившись сотрудниками полиции, путем обмана, убедить вышеуказанное лицо в том, что у них имеются полномочия и основания для доставления вышеуказанного лица в отдел полиции и последующего привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а также потребовать у вышеуказанного лица денежные средства за невыполнение вышеуказанных действий, после чего распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С целью реализации вышеуказанного преступного плана, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, умышленно, незаконно, подошел к ФИО5 и под видом действующего сотрудника полиции, применяя физическую силу, схватил последнего за плечо своими руками и начал удерживать, а ФИО2 предъявил ФИО5 свое служебное удостоверение сотрудника полиции.

Продолжая реализацию преступного плана, ФИО2 в вышеуказанный период, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, умышленно, незаконно, с целью введения ФИО1 в заблуждение относительно имеющегося у него с ФИО3 намерения доставить ФИО1 в отдел полиции, поручил ФИО3, удерживая ФИО1, сопроводить последнего к автомобилю, якобы для дальнейшего доставления в отдел полиции.

После этого, ФИО2 в вышеуказанный период, по пути следования к автомобилю, у опоры моста 17 километра пикета № участка железнодорожных путей по направлению Предпортовая-<адрес> Санкт-Петербурга, для подтверждения серьезности намерений доставить ФИО1 в отдел полиции и в последующем привлечь к уголовной ответственности, незаконно надел на кисти рук ФИО1 специальное средство ограничения подвижности – наручные браслеты, а также извлек из нагрудного кармана потерпевшего паспорт последнего на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии № №, выданный № отделением отдела по <адрес> Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, который присвоил себе, совершив таким образом похищение у гражданина паспорта, а ФИО3 во время следования к автомобилю, действуя согласно отведенной роли, совместно и согласованно с ФИО2, умышленно, путем обмана, незаконно потребовал от ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей за недоставление ФИО1 в отдел полиции и непривлечение к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, намереваясь причинить ФИО5 ущерб в значительном размере.

При этом ФИО2 и ФИО3 осознавали и были достоверно осведомлены, что в действительности основания для задержания ФИО1 и доставления в отдел полиции, а также привлечения последнего к уголовной ответственности, отсутствуют, а также осознавали, что какими-либо полномочиями по задержанию ФИО1, доставлению в отдел полиции и привлечению к уголовной ответственности, они не обладают и не намереваются совершить вышеуказанные действия.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного плана, ФИО2 поместил ФИО1 на заднее пассажирское сидение автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащего ФИО3, припаркованного у опоры моста 17 километра пикета № участка железнодорожных путей по направлению Предпортовая-<адрес> Санкт-Петербурга, после чего передвигаясь на указанном автомобиле по <адрес> Санкт-Петербурга, ФИО2 и ФИО4 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, повторно потребовали от ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей.

После этого, удостоверившись в достижении поставленной цели и получив согласие ФИО1 передать требуемую сумму денежных средств, ФИО2 покинул вышеуказанный автомобиль, передав паспорт ФИО1 и ключи от наручных браслетов ФИО3 и поручив последнему получить денежные средства от потерпевшего и уведомить его (ФИО2) об этом.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного плана, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО1, проследовал к дому 18 по <адрес>, где припарковал свой автомобиль и находясь в салоне автомобиля, в вышеуказанный период времени выхватил из рук потерпевшего мобильный телефон последнего марки «Айфон 8» в корпусе черного цвета, стоимостью не менее 45 990 рублей, пояснив, что телефон останется у него в качестве гарантии выполнения потерпевшим требования о передаче денежных средств, после чего ФИО1 для сбора требуемой суммы денежных средств, проследовал к своей бабушке ФИО7

Однако ФИО2 и ФИО3 не смогли довести преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что на встречу ФИО3 вышла бабушка потерпевшего – ФИО7, которой ФИО3 испугался и скрылся в неизвестном направлении, открыто похитив мобильный телефон потерпевшего и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, тем самым совершив преступление, не охватывающееся умыслом ФИО2 на совершение мошенничества.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 группой лиц по предварительному сговору, используя служебное положение ФИО2, совершили покушение на хищение путем обмана денежных средств ФИО1, намереваясь причинить потерпевшему значительный ущерб.

При этом ФИО2 лично: вступил в преступный сговор с ФИО3; предъявил ФИО5 свое служебное удостоверение сотрудника полиции; поручил ФИО3 сопроводить ФИО1 к автомобилю; применил к ФИО5 специальное техническое средство ограничения подвижности – наручные браслеты; поместил ФИО1 в автомобиль; потребовал от ФИО1 денежные средства,

то есть обвиняются в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

ФИО2 обвиняется в похищении у гражданина паспорта, а именно:

ФИО2, в соответствии с приказом начальника УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь водителем – сотрудником 3 класса отдела тылового обеспечения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, то есть являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим в соответствии со ст. ст. 2, 12, 13 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции» (с изменениями и дополнениями) в государственном органе функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, совместно с ФИО3, в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, вступили в преступный сговор на совершение хищения денежных средств граждан, путем обмана, в значительном размере, с использованием ФИО2 своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, после чего разработали преступный план и распределили роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3 должны были прибыть на место, в котором согласно данным ФИО2 периодически появляются лица, по внешнему виду возможно склонные к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ посредством закладок, обнаружить в указанном месте вышеуказанное лицо, после чего, представившись сотрудниками полиции, путем обмана, убедить вышеуказанное лицо в том, что у них имеются полномочия и основания для доставления вышеуказанного лица в отдел полиции и последующего привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а также потребовать у вышеуказанного лица денежные средства за не выполнение вышеуказанных действий, после чего распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С целью реализации вышеуказанного преступного плана, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, умышленно, незаконно, подошел к ФИО5 и под видом действующего сотрудника полиции, применяя физическую силу, схватил последнего за плечо своими руками и начал удерживать, а ФИО2 предъявил ФИО5 свое служебное удостоверение сотрудника полиции.

Продолжая реализацию преступного плана, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, умышленно, незаконно, с целью введения ФИО1 в заблуждение относительно имеющегося у него с ФИО3 намерения доставить ФИО1 в отдел полиции, поручил ФИО3, удерживая ФИО1, сопроводить последнего к автомобилю, якобы для дальнейшего доставления в отдел полиции.

После этого, ФИО2 в вышеуказанный период времени, по пути следования к автомобилю, у опоры моста 17 километра пикета №т 6 участка железнодорожных путей по направлению <адрес>, для подтверждения серьезности намерений доставить ФИО1 в отдел полиции и в последующем привлечь к уголовной ответственности, незаконно надел на кисти рук ФИО1 специальное средство ограничения подвижности – наручные браслеты, а также извлек из нагрудного кармана потерпевшего паспорт последнего на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии № №, выданный № отделением отдела по <адрес> Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ, который присвоил себе, совершив таким образом похищение у гражданина паспорта, а ФИО3 во время следования к автомобилю, действуя согласно отведенной роли, совместно и согласованно с ФИО2, умышленно, путем обмана, незаконно потребовал от ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей за не доставление ФИО1 в отдел полиции и непривлечение к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, намереваясь причинить ФИО5 ущерб в значительном размере.

При этом ФИО2 и ФИО3 осознавали и были достоверно осведомлены, что в действительности основания для задержания ФИО1 и доставления в отдел полиции, а также привлечения последнего к уголовной ответственности, отсутствуют, а также осознавали, что какими-либо полномочиями по задержанию ФИО1, доставлению в отдел полиции и привлечению к уголовной ответственности, они не обладают и не намереваются совершить вышеуказанные действия.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного плана, ФИО2 поместил ФИО1 на заднее пассажирское сидение автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащего ФИО3, припаркованного у опоры моста 17 километра пикета № участка железнодорожных путей по направлению <адрес> Санкт-Петербурга, после чего передвигаясь на указанном автомобиле по <адрес> Санкт-Петербурга, ФИО2 и ФИО4 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, повторно потребовали от ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей.

После этого, удостоверившись в достижении поставленной цели и получив согласие ФИО1 передать требуемую сумму денежных средств, ФИО2 покинул вышеуказанный автомобиль, передав паспорт ФИО1 и ключи от наручных браслетов ФИО3 и поручив последнему получить денежные средства от потерпевшего и уведомить его (ФИО2) об этом.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного плана, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО1, проследовал к дому 18 по <адрес>, где припарковал свой автомобиль и находясь в салоне автомобиля, в вышеуказанный период времени выхватил из рук потерпевшего мобильный телефон последнего марки «Айфон 8» в корпусе черного цвета, стоимостью не менее 45 990 рублей, пояснив, что телефон останется у него в качестве гарантии выполнения потерпевшим требования о передаче денежных средств, после чего ФИО1 для сбора требуемой суммы денежных средств, проследовал к своей бабушке ФИО7

Однако ФИО2 и ФИО3 не смогли довести преступление до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что на встречу ФИО3 вышла бабушка потерпевшего – ФИО7, которой ФИО3 испугался и скрылся в неизвестном направлении, открыто похитив мобильный телефон потерпевшего и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, тем самым совершив преступление, не охватывающееся умыслом ФИО2 на совершение мошенничества,

то есть обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 325 УК РФ.

ФИО3 обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно:

ФИО2, в соответствии с приказом начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являясь водителем – сотрудником 3 класса отдела тылового обеспечения УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, то есть являясь должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим в соответствии со ст. ст. 2, 12, 13 Федерального Закона РФ № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (с изменениями и дополнениями) в государственном органе функции представителя власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, совместно с ФИО3, в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, вступили в преступный сговор на совершение хищения денежных средств граждан, путем обмана, в значительном размере, с использованием ФИО2 своего служебного положения, группой лиц по предварительному сговору, после чего разработали преступный план и распределили роли, согласно которым ФИО2 и ФИО3 должны были прибыть на место, в котором согласно данным ФИО2 периодически появляются лица, по внешнему виду возможно склонные к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ посредством закладок, обнаружить в указанном месте вышеуказанное лицо, после чего, представившись сотрудниками полиции, путем обмана, убедить вышеуказанное лицо в том, что у них имеются полномочия и основания для доставления вышеуказанного лица в отдел полиции и последующего привлечения к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а также потребовать у вышеуказанного лица денежные средства за не выполнение вышеуказанных действий, после чего распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

С целью реализации вышеуказанного преступного плана, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, находясь у <адрес>, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, умышленно, незаконно, подошел к ФИО5 и под видом действующего сотрудника полиции, применяя физическую силу, схватил последнего за плечо своими руками и начал удерживать, а ФИО2 предъявил ФИО5 свое служебное удостоверение сотрудника полиции.

Продолжая реализацию преступного плана, ФИО2 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной роли, умышленно, незаконно, с целью введения ФИО1 в заблуждение относительно имеющегося у него с ФИО3 намерения доставить ФИО1 в отдел полиции, поручил ФИО3, удерживая ФИО1, сопроводить последнего к автомобилю, якобы для дальнейшего доставления в отдел полиции.

После этого, ФИО2 в вышеуказанный период времени, по пути следования к автомобилю, у опоры моста 17 километра пикета № участка железнодорожных путей по направлению <адрес> Санкт-Петербурга, для подтверждения серьезности намерений доставить ФИО1 в отдел полиции и в последующем привлечь к уголовной ответственности, незаконно надел на кисти рук ФИО1 специальное средство ограничения подвижности – наручные браслеты, а также извлек из нагрудного кармана потерпевшего паспорт последнего на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения серии № №, выданный № отделением отдела по <адрес> Санкт-Петербурга УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, который присвоил себе, совершив таким образом похищение у гражданина паспорта, а ФИО3 во время следования к автомобилю, действуя согласно отведенной роли, совместно и согласованно с ФИО2, умышленно, путем обмана, незаконно потребовал от ФИО1 денежные средства в сумме 30 000 рублей за не доставление ФИО1 в отдел полиции и непривлечение к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, намереваясь причинить ФИО5 ущерб в значительном размере.

При этом ФИО2 и ФИО3 осознавали и были достоверно осведомлены, что в действительности основания для задержания ФИО1 и доставления в отдел полиции, а также привлечения последнего к уголовной ответственности, отсутствуют, а также осознавали, что какими-либо полномочиями по задержанию ФИО1, доставлению в отдел полиции и привлечению к уголовной ответственности, они не обладают и не намереваются совершить вышеуказанные действия.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного плана, ФИО2 поместил ФИО1 на заднее пассажирское сидение автомобиля марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком «№», принадлежащего ФИО3, припаркованного у опоры моста 17 километра пикета № участка железнодорожных путей по направлению <адрес> Санкт-Петербурга, после чего передвигаясь на указанном автомобиле по <адрес> Санкт-Петербурга, ФИО2 и ФИО4 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, повторно потребовали от ФИО1 денежные средства в размере 30 000 рублей.

После этого, удостоверившись в достижении поставленной цели и получив согласие ФИО1 передать требуемую сумму денежных средств, ФИО2 покинул вышеуказанный автомобиль, передав паспорт ФИО1 и ключи от наручных браслетов ФИО3 и поручив последнему получить денежные средства от потерпевшего и уведомить его (ФИО2) об этом.

Продолжая реализацию вышеуказанного преступного плана, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по просьбе ФИО1, проследовал к <адрес>, где припарковал свой автомобиль и находясь в салоне автомобиля, в вышеуказанный период времени выхватил из рук потерпевшего мобильный телефон последнего марки «Айфон 8» в корпусе черного цвета, стоимостью не менее 45 990 рублей, пояснив, что телефон останется у него в качестве гарантии выполнения потерпевшим требования о передаче денежных средств, после чего ФИО1 для сбора требуемой суммы денежных средств, проследовал к своей бабушке ФИО7

Однако ФИО2 и ФИО3 не смогли довести преступление до конца, по не зависящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что на встречу ФИО3 вышла бабушка потерпевшего – ФИО7, которой ФИО3 испугался и скрылся в неизвестном направлении, открыто похитив мобильный телефон потерпевшего и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, тем самым совершив преступление, не охватывающееся умыслом ФИО2 на совершение мошенничества,

то есть обвиняется в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к следующему:

Настоящее уголовное дело поступило в Московский районный суд Санкт-Петербурга 26.08.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Как усматривается из предъявленного обвинения, органами предварительного расследования ФИО2, ФИО3 вменяется совершение покушения на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению. Предотвращение преступных последствий, включенных в конструкцию состава мошенничества, влечет квалификацию деяния в качестве покушения на мошенничество.

При этом, преступные действия обвиняемых, в соответствии с обвинением, пресечены у <адрес>.

Также ФИО2 вменяется похищение у гражданина паспорта.

ФИО3 вменяется совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

При этом, в соответствии с обвинением, ФИО2 у опоры моста 17 километра пикета № участка железнодорожных путей по направлению <адрес> Санкт-Петербурга, извлек из нагрудного кармана потерпевшего паспорт ФИО1, совершив таким образом похищение у гражданина паспорта.

Кроме того, в соответствии с предъявленным обвинением, ФИО3 проследовал к <адрес> где припарковал свой автомобиль и, находясь в салоне автомобиля, выхватил из рук потерпевшего мобильный телефон последнего марки «Айфон 8» в корпусе черного цвета, стоимостью не менее 45 990 рублей. Впоследствии ФИО3 испугался и скрылся в неизвестном направлении, открыто похитив мобильный телефон потерпевшего и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, тем самым совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ относится к категории тяжких и является наиболее тяжким из инкриминируемых обвиняемым преступлений.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 предъявлено обвинение в совершении ряда преступлений большинство которых и наиболее тяжкое из которых, в соответствии с предъявленным обвинением, совершено на территории <адрес> Санкт-Петербурга, на которую не распространяется юрисдикция Московского районного суда Санкт-Петербурга, следовательно, учитывая, что суд не приступил к рассмотрению дела в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 32, ст. 34 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 подлежит направлению по подсудности для рассмотрения в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Мера пресечения каждому из обвиняемых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избрана законно и обоснованно, сведения об изменении обстоятельств, послуживших поводами и основаниями для избрания данной меры пресечения, суду не представлены. На основании изложенного, суд полагает необходимым оставить данную меру пресечения без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 32, 34, 102, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело № 1-667/2020 по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ; ФИО3, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга, по адресу: 198095, Санкт-Петербург, ул. Маршала Говорова, д. 38.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: