Приговор № 1-373/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-373/2019

Дело № 1-373/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Арзамас 07 ноября 2019года

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретарях судебного заседания,Закутиной Л.О.,Беззаметновой Е.В.,с участием:государственного обвинителя Хабибулина К.С.,Вишняковой Ю.А.,подсудимого ФИО1,защитника адвоката Катькина М.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании в Арзамасском городском суде Нижегородской области,материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,<дата> рождения,уроженца <адрес><адрес>,гражданина Российской Федерации,имеющего среднее образование,не работающего,не военнообязанного,разведённого,имеющего несовершеннолетнего ребёнка,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,судимого:

<дата> городским судом Нижегородской области по ч.2ст.159 (6преступлений),ч.1ст.159,п. «г» ч.2ст.161 (2преступления),ч.3ст.69УК РФ к5годам лишения свободы,***

<дата> городским судом Нижегородской области по ч.2ст.159,п. «в» ч.2ст.158 (2преступления),п. «а» ч.3ст.158,ч.3ст.69УК РФ к3годам лишения свободы.На основании ст.70УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <дата> окончательно определено3года6месяцев лишения свободы,Постановлением <адрес> районного суда Нижегородской области <дата> срок до3х лет4месяцев,<дата> отбытию срока наказания.

Решением <адрес> районного суда Нижегородской области <дата> административный надзор сроком на6лет,

<дата> городским судом Нижегородской области по ч.1ст.109УК РФ к8месяцам лишения свободы.Наказание не отбыто,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления,предусмотренного ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1,будучи <дата> Арзамасским городским судом Нижегородской области по ч.2ст.159УК РФ,п. «в» ч.2ст.158УК РФ,п. «в» ч.2ст.158УК РФ,п. «а» ч.3ст.158 УК РФ,на основании ч.3ст.69УК РФ и ст.70УК РФ приговорён к3годам6месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> районного суда Нижегородской области <дата> срок снижен до 3лет4месяцев лишения свободы.ФИО1 был освобождениз ФКУ ИК-№ <дата> по отбытию срока наказания.<дата><адрес> районного суда Нижегородской области ФИО1 был установлен административный надзор сроком на шесть лет и установлены ограничения на основании ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы» от06.04.2011года:

1) запретить посещение и пребывание в местах,торгующих в розлив спиртными напитками (барах,кафе,ресторанах,ночных клубах,дискотеках);

2)запретить пребывания вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное не рабочее время суток с22часов вечера до06часов утра следующего дня за исключением времени нахождения на работе и исполнении трудовых обязанностей;

3)обязать является четыре раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации;

4) запретить выезд за пределы Нижегородской области.

ФИО1 после <дата> из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области <дата> в Отдел МВД России по г.Арзамасу для постановки на учет в качестве поднадзорного лица и встал на учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по г.Арзамасу,осуществляющему административный надзор.ФИО1 был предупрежден о соблюдении предписанных судом ограничений,а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ст.19.24КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1УК РФ. <дата> ФИО1 был установлен график прибытия на регистрацию:первый,второй,третий,четвертый четверг каждого месяца.Однако,<дата>,ФИО1 действуя умышленно,без уважительных причин,имея намерения препятствовать осуществлению установленных ему судом ограничений,без уведомления органа внутренних дел,самовольно оставил адрес места пребывания -<адрес> целях уклонения от административного надзора,не сообщая о месте своего пребывания,препятствовал осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом ограничений.Местонахождение ФИО1 было <дата>. Своими умышленными действиями ФИО1 с целью умышленного уклонения от административного надзора,без уважительных причин,осознавая противоправность своих действий,не поставив в известность надзирающий орган,самовольно оставил свое место пребывания в целях уклонения отадминистративного надзора.

При допросе в качестве подсудимого ФИО1 вину признал в полном объеме,от дачи показаний отказался,воспользовавшись ст.51Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1ч.1ст.276УПК РФ были оглашены показания,данные ФИО1 в ходе предварительного следствия из которых следует:по адресу:<адрес> проживает с родителями на учете у врача нарколога он состоит,на учете у врача психиатра не состоит. Он был осужден <адрес> городским судом <дата> по ч.2ст.159,ч.2ст.158,ч.3ст.158УК РФ, был приговорен к лишению свободы сроком на3года4месяца. Из ФКУ ИК-№ был освобождён по отбытию срока <дата>.По решению <адрес> районного суда Нижегородской области <дата> в отношении него был установлен административный надзор сроком на6лет и установлены ограничения в соответствии с федеральным законом от06.04.2011года № 64ФЗ:1запретить посещение и пребывание в местах,торгующих в розлив спиртными напитками( барах,кафе,ресторанах ночных клубах,дискотеках,2.Запретить пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное не рабочее время суток с22часов вечера до6часов утра следующего дня,за исключением времени пребывания на работе,и исполнение трудовых обязательств,3.являться четыре раза в месяц в Отдел МВД Росси по месту жительства или пребывания для регистрации,4запретить выезд за пределы Нижегородской области.

<дата> он встал на профилактический учет в Отдел МВД РФ по г.Арзамасу,как лицо,в отношении которого был установлен административный надзор.Он проживал с родителями по адресу:<адрес>.При постановке на профилактический учет в ОВД ему был введён график явок на регистрацию в орган внутренних дел,также он был предупрежден об ответственности за совершение правонарушений по ст.19.24КоАП РФ,преступлений по ст.314.1УК РФ,ему было вынесено письменное предупреждение.<дата> он проживал по адресу:<адрес>.<дата> он ходил отмечается в овд регулярно и не допускал нарушений ограничения установленных в отношении него судом.<дата> у него произошел конфликт в семье и он съехал с указанного адреса и стал проживать по месту регистрации,перестал ходить в овд для регистрации.Инспектора по административному надзору он не уведомлял хотя имел возможность.Он понимает,что уклоняясь от административного надзора он совершил преступление,предусмотренное ст. 314.1УК РФ.Свою вину за нарушение ограничений и уклонения от административного надзора он признает полностью,в содеянном раскаивается,больше такого не повторится.

После оглашения показаний данных на стадии предварительного расследования подсудимый ФИО1 данные показания полностью подтвердил.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля Свидетель №1,из которых следует,что,в должности старшего инспектора направления по осуществлению административного надзора Отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по г.Арзамасу она работает <дата>. В отделе МВД России по г.Арзамасу под административным надзором находитсяФИО1,<дата> рождения. ФИО1,<дата><адрес> городским судом Нижегородской обл.по ч.2ст.159УК РФ,п. «в» ч.2ст.158УК РФ,п. «а» ч.3ст.158УК РФ приговорен к3 -м годам6месяцам лишения свободы <дата> года по отбытию срока наказания. На основании постановления Краснобаковского районного суда Нижегородской области <дата> срок снижен до3-х лет4месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.<дата><адрес> районным судом Нижегородской области ФИО1 был установлен административный надзор сроком на шесть лет и установлены ограничения на основании ч.1ст.4 ФЗ № 64 «Об административном надзоре за лицами освободившимися из мест лишения свободы» от06.04.2011года:

1).запретить посещение пребывание в местах,торгующих в розлив спиртными напитками(барах,кафе,ресторанах, ночных клубах,дискотеках);

2).запрет пребывания вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства или пребывания с22.00часов до06часов утра следующего дня за исключением времени пребывания на работе и исполнения трудовых обязанностей;

3).обязать является четыре раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации,

4) запретить выезд за пределы Нижегородской области.

ФИО1 был освобожден по отбытию срока <дата><дата> был поставлен на профилактический учет В Отделе МВД России по г.Арзамасу.Для поднадзорного лица была установлена обязанность является на регистрацию в Отдел МВД России по г.Арзамасу Нижегородской области по адресу:<адрес> первый,второй,третий,четвертый четверг каждого месяца.<дата> и<дата> поднадзорному ФИО1 было вынесено предупреждение о ответственности,предусмотренной ст.19.24КоАП РФ и об ответственности по ст.314.1УК РФ.ФИО1 был ознакомлен с этим предупреждением и расписался в нем.ФИО1 начиная <дата> выполнял возложенные на него обязанности,а именно он регулярно отмечался отделе МВД России по г.Арзамасу согласно установленного графика и не допускал нарушения возложенных на него судом ограничений.Однако явившись последний раз на <дата>, ФИО1 перестал выполнять наложенное на него ограничение,сменил место пребывания не уведомив при этом отдел МВД России по г.Арзамасу,хотя имел возможность сделать это. Так как ФИО1 перестал является на регистрацию, его неоднократно проверяли по месту жительства по адресу проживания:<адрес>,по месту регистрации <адрес> на момент проверок дома ФИО1 не было.После чего<дата> ФИО1 был объявлен в официальный розыск.

<дата> в следственном отделе по г.Арзамас следственного управления Следственного комитета Российской федерации было возбуждено уголовное дело по ч.4ст.111УК РФ.По данному факту14марта2019года был задержан ФИО1 Местонахождение его было установлено.<дата> ФИО1 был освобожден из под стражи,мера пресечения ему была изменена на подписку о невыезде.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля Свидетель №2из которых следует,что он работает в должности участкового уполномоченного полиции. В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка обслуживания административного участка <адрес>,профилактика преступлений и правонарушений на обслуживаемом участке,проверка лиц стоящих на учете в отделе МВД России по г.Арзамасу за совершение преступлений. По заданию начальника УУП и ПДН ОМВД России по г.Арзамасу он неоднократно проверял возможные места проживания скрывшегося от административного надзора ФИО1,а именно он проверял возможный адрес его проживания:<адрес>.Также проверялись другие адреса его проживания<адрес>; <адрес>. Однако обнаружить местонахождение ФИО1 не представилось возможным,так как на момент проверок дома его не было,со слов проживающих в квартирах и соседей,ФИО1 по указанным адресам не проживает,связь ни с кем не поддерживает,местонахождение его не известно.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 из которых следует,что по адресу:<адрес> что она проживает с несовершеннолетней дочерью.В <адрес>их дома проживал ФИО1.Последний раз она его <дата>.После этого он в данной квартире не появлялся и где он проживал и проживает в настоящее время ей неизвестно.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается:

Решением <адрес> районного суда <дата> о назначении ФИО1 административного надзора сроком на6лет и установления ему административных ограничений в виде запрета на посещение и пребывание в местах,торгующих в розлив спиртными напитками (барах,кафе,ресторанах,ночных клубах,дискотеках); запрета на пребывание вне жилого или иного помещения,являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное не рабочее время суток с22часов вечера до06часов утра следующего дня за исключением времени нахождения на работе и исполнении трудовых обязанностей; обязанности является четыре раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на выезд на пределы Нижегородской области.

-Заключением о заведении дела административного надзора на лицо,освобожденное из мест лишения свободы,в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации <дата>

-Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию <дата> из которого следует,что ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по г.Арзамасу в первый второй третий и четвертый четверг каждого месяца.

-Предупреждением об уголовной ответственности по ст.314.1УК РФ<дата>.

- Регистрационным листом поднадзорного лица из которого следует что ФИО1 начиная <дата> не являлся на регистрацию в ОМВД России по г.Арзамасу.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании в их совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.87,88УПК РФ с точки зрения их относимости,допустимости,достоверности и достаточности для разрешения дела,суд считает фактические обстоятельства дела установленными,собранные доказательства достаточными.

Показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного расследования оглашенные в суде,по ходатайству государственного обвинителя,в порядке,предусмотренном п.1ч.1ст.276УПК РФ,суд считает необходимым принять их за основу в той части,в которой они не противоречат собранным доказательствам по делу.

Допрос ФИО1 в ходе предварительного расследования происходил с участием защитника адвоката Катькина М.М.

Учитывая,что допросы подсудимого ФИО1 в ходе предварительного расследования проводились следователем без нарушений УПК РФ,с участием защиты,перед допросом в качестве подозреваемого,ему были разъяснены права,как,предусмотренные ст.46УПК РФ, кроме того,разъяснено,что в соответствии со ст.51Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя,своей супруги и других близких родственников,круг которых определен п.4ст.5УПК РФ,после допроса протокол был прочитаны подсудимым лично,каких-либо замечаний по поводу отражения показаний следователем в протоколе от ФИО1,равно как от других участников процесса нет,о чем имеются собственноручные подписи подсудимого ФИО1 и его защитника,подлинность которых не оспорена.

Из оценки показаний ФИО1 установлено,что он на стадии предварительного расследования последовательно и обстоятельно дал признательные показания,которые могли быть известны лишь непосредственному исполнителю преступления.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1ФИО7,Свидетель №3,и допрошенных на стадии предварительном расследования,суд приходит к выводу,что они последовательны,полностью согласуются между собой и другими материалами и обстоятельствами дела в их совокупности,поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Из показаний свидетеля Свидетель №1усматривается,что ФИО1 был освобожден по отбытию срока <дата><дата> был поставлен на профилактический учет В Отделе МВД России по г.Арзамасу.Для поднадзорного лица была установлена обязанность является на регистрацию в Отдел МВД России по г.Арзамасу Нижегородской области по адресу:<адрес> первый,второй,третий,четвертый четверг каждого месяца.<дата><дата> поднадзорному ФИО1 было вынесено предупреждение о ответственности,предусмотренной ст.19.24КоАП РФ и об ответственности по ст.314.1УК РФ.ФИО1 был ознакомлен с этим предупреждением и расписался в нем.ФИО1 начиная <дата> выполнял возложенные на него обязанности,а именно он регулярно отмечался отделе МВД России по г.Арзамасу согласно установленного графика и не допускал нарушения возложенных на него судом ограничений.Однако явившись последний раз на <дата>, ФИО1 перестал выполнять наложенное на него ограничение,сменил место пребывания не уведомив при этом отдел МВД России по г.Арзамасу,хотя имел возможность сделать это. Так как ФИО1 перестал является на регистрацию, его неоднократно проверяли по месту жительства по адресу проживания:<адрес>,по месту регистрации <адрес>однако на момент проверок дома ФИО1 не было.После <дата> ФИО1 был объявлен в официальный розыск.Данные показания полностью согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №2из которых следует,что он по заданию начальника УУП и ПДН ОМВД России по г.Арзамасу он неоднократно проверял возможные места проживания скрывшегося от административного надзора ФИО1,а именно он проверял возможный адрес его проживания:<адрес>.Также проверялись другие адреса его проживания:<адрес>. Однако обнаружить местонахождение ФИО1 не представилось возможным,так как на момент проверок дома его не было,со слов проживающих в квартирах и соседей,ФИО1 по указанным адресам не проживает,связь ни с кем не поддерживает,местонахождение его не известно.А так же показаниями свидетеля Свидетель №3из которых следует В <адрес>их дома проживал ФИО1.Последний раз она его <дата>.После этого он в данной квартире не появлялся и где он проживал и проживает в настоящее время ей неизвестно.

Из протокола <дата>.ФИО1 была разъяснена ответственность по ст.314.1УК РФ о чем имеется его подпись,которая в судебном заседании не оспорена.Кроме того согласно регистрационного листа поднадзорного лица усматривается,что ФИО1 не являлся на регистрацию <дата>,в дни установленные графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию <дата>.

Давая оценку собранным по делу доказательствам,суд приходит к выводу о виновности ФИО1.в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.314.1УК РФ каксамовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания,совершенное в целях уклонения от административного надзора.

К такому выводу суд приходит,так как в ходе судебного следствия установлено,что ФИО1 после <дата> из ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Нижегородской области и установления ему административного надзора сроком на6лет <дата> в Отдел МВД России по г.Арзамасу для постановки на учет в качестве поднадзорного лица и встал на учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по г.Арзамасу,осуществляющему административный надзор.ФИО1 был предупрежден о соблюдении предписанных судом ограничений,а также об административной ответственности за несоблюдение административных ограничений по ст.19.24КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1УК РФ. <дата> ФИО1 был установлен график прибытия на регистрацию:первый,второй,третий,четвертый четверг каждого месяца.Однако,<дата>,ФИО1 действуя умышленно,без уважительных причин,имея намерения препятствовать осуществлению установленных ему судом ограничений,без уведомления органа внутренних дел,самовольно оставил адрес места пребывания -<адрес> целях уклонения от административного надзора,не сообщая о месте своего пребывания,препятствовал осуществлению контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему судом ограничений.

Определяя вид и размер наказания,суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств,предусмотренных п. «и» ч.1ст.61УК РФ явку с повинной,в качестве которой признает объяснения <дата>,в которых указывает об обстоятельствах совершения преступления и ч.2ст.61УК РФ полное признание вины,чистосердечное раскаяние в содеянном,наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка2003года рождения,состояние здоровья подсудимого,состояние здоровья его отца и матери.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1ст.18УК РФ имеется рецидив преступлений.

Обстоятельством,отягчающим наказание в отношении ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1ст.63УК РФ,суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 судим,не военнообязанный,службу в рядах РА проходил в период <дата>,официально не работает,на учете врача-психиатра не состоит,состоит на учете у ***, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно,жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало,склонен к совершению преступлений,злоупотребляет спиртными напитками.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от<дата> № 1709ФИО1***

Преступление,совершенное ФИО1,относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,данных о личности подсудимогоФИО1 наличия обстоятельства отягчающего наказание и наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного,суд считает,что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.Оснований для применения ст.53.1, 64и73УК РФ не имеется.

Назначение ФИО1 иного вида наказания,предусмотренного санкцией статьи,не может быть,поскольку в его действиях рецидив преступлений.

Несмотря на то,что ФИО1 имеется смягчающее обстоятельство,предусмотренное п. «и» ч.1ст.61УК РФ,однако наказание ему назначается в виде лишения свободы без учета требований ч.1ст.62УК РФ,так как у него имеются обстоятельство,отягчающее наказание.

С учетом того,что в действиях ФИО1 рецидив преступлений,поэтому наказание ему назначается в виде лишения свободы с учетом требований ч.1,2ст.68УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений ФИО1,обстоятельств,в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным,а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления,личности подсудимого ФИО1 наличия обстоятельств смягчающих наказание и обстоятельства отягчающего наказание,суд считает,что не имеется оснований для применения в отношении ФИО1 ч.3ст.68УК РФ,так как наименьший срок не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается с учетом требований п. «в» ч.1ст.58УК РФ в исправительной колонии строгого режима,так как в действиях ФИО1 рецидив преступлений,и ранее он отбывал лишение свободы.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании вышеизложенного,и руководствуясь ст.ст.303,304307,308,309УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.314.1УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5и ст.69УК РФ по совокупности преступлений,путем частичного сложения наказания,назначенного по настоящему приговору и приговору Арзамасского городского суда Нижегородской области от10.07.2019г.окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 довступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1ст.72УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы наказание отбытое по приговору Арзамасского городского суда от10.07.2019года время задержания в порядке ст.ст.91-92УПК РФ<дата>,время содержания под стражей в качестве меры пресечения <дата>,а также время содержания под стражей <дата> день вступления приговора в законную силу<дата> (включительно) из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,а так же период с<дата> по<дата>.

На основании п. «а» ч.3.1ст.72УК РФ зачесть ФИО1 в счет лишения свободы время содержания под стражей с<дата> по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток со дня провозглашения,а осужденным-в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса-в отдельном ходатайстве или в возражении на представление или жалобу в течение10суток со дня их поступления.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.Д.Болотин

***

***

***

***

***2