Приговор № 1-32/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-32/2019

К делу №1-32/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 27 февраля 2019 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Щербаковой А.А.,

при секретаре Ульяновой А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Горячий Ключ ФИО2,

подсудимого ФИО3,

адвоката Чепилко В.Г., представившего удостоверение №«...» и орде𠹫...»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, вдовца, не работающего, не имеющего на территории РФ регистрации и постоянного места жительства, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес>, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 11 лет лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь рядом с домовладением по адресу г. ФИО1, <адрес> №«...» вступил в преступный сговор с ФИО5 и ФИО3, в отношении которого выделены материалы в отдельное производство, на хищение лома черного металла со двора вышеуказанного домовладения.

Далее, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения реализуя совместный преступный умысел с ФИО5 и ФИО4, направились к ограждению в виде сетки рабицы участка двора домовладения, расположенного по адресу: г. ФИО1, <адрес> №«...» где ФИО4, действуя из корыстных побуждений, согласно отведенной ему преступной роли, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий, убедившись, что его действия носят тайный характер, реализуя задуманное, перелез через ограждение на территорию двора указанного домовладения, для сбора металла, находящегося на территории двора домовладения и стал передавать металлолом находящимся за забором ФИО5 и ФИО3, которые в свою очередь, действуя согласно отведенной им преступной роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, приняли от Ширина А.А. и подготовили к дальнейшей сдаче на пункт приема металла лом черного металла в виде: двух фрагментов трубы, фрагмента металлического прута, фрагмента сплошного металлического предмета в форме цилиндра, фрагмента листового железа, непригодного для эксплуатации металлического ведра, фрагмента сетки рабицы, пружины от матраца, фрагмента сваренной между собой квадратной трубы, общим весом 80 килограмм 400 грамм, по цене 13 рублей за килограмм, всего на общую сумму 1045 рублей 20 копеек.

Однако, будучи замеченными хозяином домовладения ФИО8, ФИО4, ФИО5, и ФИО3, с места совершения преступления скрылись, не доведя свои преступные намерения до конца по независящим от них обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, ФИО3 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознаёт характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Защитник адвокат Чепилко В.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО8, в своём заявлении просил рассмотреть дело без его участия, против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК Российской Федерации соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку ФИО3 действительно совершил покушение на кражу, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

ФИО3 характеризуется отрицательно, причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит признание вины, деятельное раскаяние, явку с повинной.

Отягчающим наказание обстоятельством, является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК Российской Федерации, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части этого Кодекса…..

При назначении наказания подсудимому с учетом его личности, всех обстоятельств дела, в том числе стоимости похищенного имущества, с учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств суд полагает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание, без учета правил п.2 указанной статьи, в виде лишения свободы без дополнительной меры наказания. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований и для применения ст.64 и ст. 73 УК РФ.

Учитывая требования ст. 6 УК РФ о принципе справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что именно это наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, по мнению суда, именно такое наказание позволит восстановить социальную справедливость, исправить ФИО3 и предупредить совершение им новых преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимого, назначаемое ему наказание, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях последующего исполнения приговора.

Назначенное судом наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным по ч.3 ст.30 п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ч.3 ст.68 УК РФ в виде трёх месяцев лишения свободы без дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимому ФИО3 исчислять со дня вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО3, в виде заключения под стражу оставить без изменения. По вступлению приговора в законную силу избранную меру пресечения отменить.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей по настоящему делу: с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по настоящему делу разрешена приговором Горячеключевского городского суда по уголовному делу №«...».

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы через Горячеключевской городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующая-