Апелляционное постановление № 22-2695/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-136/2020

В суде первой инстанции слушалось дело судьей Вахрушевой А.С.

Дело № 22 - 2695/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск 8 сентября 2020 года

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Митасова Н.Н.,

при секретарях судебного заседания Белозор Д.К., Шеиной О.А.

с участием: прокурора Журба И.Г.

защитника - адвоката Кисляченко Е.В.

осужденного ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнениям к ней осужденного ФИО1 на приговор Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 мая 2020 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>

ранее судимый:

- 27 сентября 2012 года Советско - Гаванским городским судом Хабаровского края по ст.111 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением того же суда от 23 мая 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением того же суда от 31 декабря 2013 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 25 июня 2015 года мировым судьей судебного участка №41 «г.Советская Гавань и Советско - Гаванский район» Хабаровского края по ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27 сентября 2012 года, окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы. 8 октября 2016 года освобожден условно - досрочно на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 сентября 2016 года на неотбытый срок 1 год 25 дней;

- 14 октября 2019 года мировым судьей судебного района «город Советская Гавань и Советско - Гаванского района Хабаровского края» на судебном участке №40 по ст. 322.3 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужденпо ст.157 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 октября 2019 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14 октября 2019 года окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде обязательства о явке отменена, ФИО1 взят под стражу в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения постановлено отменить.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 УК РФ зачтено в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 27 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Митасова Н.Н., пояснения осужденного ФИО1 и адвоката Кисляченко Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Журба И.Г., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным и осужден за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено с 9 ноября 2019 года по 19 марта 2020 года в г. Советская Гавань Хабаровского края, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая выводов о своей виновности и квалификации действий, просит приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание. Учесть, что он полностью признал вину, а также тяжелую жизненную ситуацию, возникшую после пожара, его дома ждут гражданская жена и мать, которые болеют, нуждаются в его помощи и заботе. Обращает внимание, что до вынесения приговора, он официально трудоустроился работать на сезонную работу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что в судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель, а также представитель потерпевшего ФИО2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.314 - 317 УПК РФ судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства и придя к выводу об обоснованности предъявленного ФИО1 обвинения, подтвержденного доказательствами по делу, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст.157 ч.1 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии со ст.6, 60, 68 ч.2 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличие смягчающих наказания обстоятельств (раскаяние в содеянном, признание вины), и отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Выводы суда о назначении наказания в виде реального лишения свободы мотивированы в приговоре и являются правильными.

Вопреки доводам апелляционной жалобы назначенное ФИО1 наказание по виду и размеру, чрезмерно суровым не является. Оснований для его смягчения судебной коллегией не установлено.

Каких - либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к осужденному ст. 64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строго режима, определен верно, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

Существенных нарушений требований уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора судом допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советско - Гаванского городского суда Хабаровского края от 27 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Митасов