Приговор № 1-257/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-257/2019

Дело № 1-257/2019

[ Номер ]


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе судьи Назаровой Н.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора [ Адрес ] ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Смирнова Д.А., представившего ордер адвокатской конторы [ Адрес ], при секретаре Гусыниной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженца [ Адрес ], образование [ ... ], [ ... ], работает [ ... ], зарегистрированного по адресу [ Адрес ], проживающего по адресу: [ Адрес ], ранее судимого:

[ ДД.ММ.ГГГГ ]. [ Адрес ] районным судом [ Адрес ] по ст.30 ч.3, ст. 161 ч.2 п. «а,г», ст. 116 ч.1, ст. 70 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

[ ДД.ММ.ГГГГ ] у подсудимого ФИО2, имеющего явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, координация движений была нарушена, сонливость, возник умысел на управление автомобилем «[ ... ]» государственный регистрационный знак [ Номер ]. С целью реализации своего умысла подсудимый ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка [ Адрес ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], вступившим в законную силу [ ДД.ММ.ГГГГ ], за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния, в виде административного ареста сроком на 10 суток, действуя умышленно, сел в автомобиль «[ ... ]» государственный регистрационный знак [ Номер ], привел двигатель в рабочее состояние и начал движение на автомобиле [ Адрес ]. [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01.00 часов подсудимый ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем, двигаясь у [ Адрес ], не испытывая при этом крайней необходимости, имея явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, невнятная речь, координация движений была нарушена, сонливость, был задержан сотрудником полиции. Подсудимый ФИО2 будучи отстраненным от управления транспортным средством, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 01.50 часов в присутствии понятых, осознанно прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «[ ... ]» заводской [ Номер ], с результатом 0,726 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, при допустимой норме 0,16 мг/л, тем самым у подсудимого ФИО2 установлено алкогольное опьянение.

В ходе дознания, а также в судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью соглашаясь с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая наказание, суд руководствуется ст.6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, проходил службу в армии, работает.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, имеет [ ... ], что наряду с его состоянием здоровья, состоянием здоровья его родственников, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

ФИО2 ранее судим за тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ является обстоятельством отягчающим наказание.

С учетом рецидива преступлений при назначении наказания ФИО2 следует руководствоваться ч.2 ст.68 УК РФ, наказание ему следует определить в виде лишения свободы. При этом, суд не применяя положения ч.3 ст.68 УК РФ при имеющихся смягчающих наказание обстоятельствах, исходит из того, что ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы и им вновь совершено умышленное преступление, размер назначаемого наказания должен быть достаточным для исправления подсудимого. Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, суд не может признать исключительным, существенно снижающим степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления и достаточными для применения положений ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает, данные о личности ФИО2, который занят общественно полезным трудом, принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств и приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, с применением статьи 73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264. 1 УК РФ и назначить ему наказание назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года шесть месяцев.

Обязать ФИО2 периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий контроль за осужденным, извещать данный орган об изменении места жительства и работы.

Вещественное доказательство:

Протокол [ Номер ] об отстранении от управления транспортным средством ФИО2, акт [ Номер ] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2, определение [ Номер ] о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, протокол [ Номер ] о задержании транспортного средства от [ ДД.ММ.ГГГГ ], постановление по делу об административном правонарушении [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], акт приема-передачи транспортного средства на специализированную стоянку серии [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ], чек прибора алкотектора от [ ДД.ММ.ГГГГ ], свидетельство о проверке [ Номер ], диск с видеозаписью – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский суд г. Н. Новгорода течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление участников процесса.

Судья: Н.Г. Назарова.