Приговор № 1-51/2024 от 7 октября 2024 г. по делу № 1-51/2024

Дело № 60RS0015-01-2024-000455-59

Производство № 1-51/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Опочка 7 октября 2024 года

Опочецкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи В.А. Ефимова,

при секретаре А.В. Удальцовой,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора Опочецкого района Псковской области Алексеевой Т.П., помощника прокурора Опочецкого района Забейда А.А.

подсудимой З.А.Э.

защитника – адвоката Опочецкого филиала Псковской областной коллегии адвокатов Кругловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

З.А.Э., **.**.**** года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, русской, с образованием 9 классов, незамужней, неработающей, невоеннообязанной, привлеченной к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Опочецкого района Псковской области от 14.07.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 60 часов, наказание отбыто 22.09.2023 года, судимой:

- 13.04.2021 года Опочецким районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения. Наказание отбыто 25.11.2021 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ

у с т а н о в и л :

На основании решения Опочецкого районного суда Псковской области по делу № от 13.12.2018 года З.А.Э., **.**.**** года рождения, уроженка <адрес> обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, **.**.**** года рождения, ежемесячно в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, начиная с 01.08.2018 и до достижения сыном совершеннолетия.

17.12.2018 в ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области, расположенном по адресу: <...>, на основании исполнительного листа, выданного 13.12.2018 Опочецким районным судом Псковской области по делу №, возбуждено исполнительное производство № 15246/18/60030-ИП о взыскании алиментов с З.А.Э. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, **.**.**** года рождения.

14.07.2023 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 11 в границах административно-территориального образования «Опочецкий район» по делу №, вступившего в законную силу 25.07.2023, З.А.Э. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов. Постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления о назначении административного наказания, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ, не пересматривались. Наказание в виде обязательных работ сроком на 60 часов отбыто З.А.Э. 22.09.2023 года в МУП «Коммунсервис. В соответствии с положениями ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ по 22.09.2024 года.

З.А.Э., будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении нее исполнительного производства в ОСП Опочецкого и Красногородского районов УФССП России по Псковской области, проживая по адресу: <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступление неблагоприятных для ее несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для его содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, **.**.**** года рождения, начисленных за период с 01.07.2023 года по 31.01.2024 в размере 134460,50 рублей без уважительных причин в установленном судом размере и периодичностью не производила в период с 01.08.2023 по 31.03.2024, что свидетельствует о наличии в действиях лица начиная с 01.10.2023 признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Так, З.А.Э. совершила неуплату алиментов за июль 2023 года (с 01.07.2023 года по 31.07.2023 года включительно) в сумме 17854,75 рублей в период с 01.08.2023 года по 30.09.2023 года включительно (в течение двух месяцев) и далее продолжила их неуплату в период с 01.10.2023 года до 02.04.2024 года;

совершила неуплату алиментов за август 2023 года (с 01.08.2023 года по 31.08.2023 года включительно) в сумме 17359,75 рублей в период с 01.09.2023 года по 31.10.2023 года включительно (в течение двух месяцев) и далее продолжила их неуплату в период с 01.11.2023 года до 02.04.2024 года;

совершила неуплату алиментов за сентябрь 2023 года (с 01.09.2023 года по 30.09.2023 года включительно) в сумме 17730,50 рублей в период с 01.10.2023 года по 30.11.2023 года включительно (в течение двух месяцев) и далее продолжила их неуплату в период с 01.12.2023 года до 02.04.2024 года;

совершила неуплату алиментов за октябрь 2023 года (с 01.10.2023 года по 31.10.2023 года включительно) в сумме 18457,50 рублей в период с 01.11.2023 года по 31.12.2023 года включительно (в течение двух месяцев) и далее продолжила их неуплату в период с 01.01.2024 года до 02.04.2024 года;

совершила неуплату алиментов за ноябрь 2023 года (с 01.11.2023 года по 30.11.2023 года включительно) в сумме 18345,75 рублей в период с 01.12.2023 года по 31.01.2024 года включительно (в течение двух месяцев) и далее продолжила их неуплату в период с 01.02.2024 года до 02.04.2024 года;

совершила неуплату алиментов за декабрь 2023 года (с 01.12.2023 года по 31.12.2023 года включительно) в сумме 25953,75 рублей в период с 01.01.2024 года по 29.02.2024 года включительно (в течение двух месяцев) и далее продолжила их неуплату в период с 01.03.2024 года до 02.04.2024 года;

совершила неуплату алиментов за январь 2024 года (с 01.01.2024 года по 31.01.2024 года включительно) в сумме 18758,50 рублей в период с 01.02.2024 года по 31.03.2024 года включительно (в течение двух месяцев) и далее продолжила их неуплату в период с 01.04.2024 года до 02.04.2024 года.

При этом З.А.Э. являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству с целью погашения задолженности по алиментам не предпринимала, в ОГКУ ПО «ОЦЗН по Опочецкому району» за содействием в поиске работы не обращалась, пособие по безработице не получала, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывала, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства в установленном судом размере и периодичностью не исполняла, таким образом в период с 01.10.2023 года до 02.04.2024 года, то есть до момента ее официального трудоустройства в ООО «Опочецкий хлебокомбинат», имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, **.**.**** года рождения, в нарушение решения суда.

Задолженность по алиментным платежам З.А.Э. на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, **.**.**** года рождения, за период с 01.07.2023 года по 31.01.2024 включительно, составляет 134460,50 рублей. Общая сумма задолженности З.А.Э. по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего сына по состоянию на 24.05.2024 составила 445704 рубля 89 копеек.

Таким образом, З.А.Э., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, будучи подвергнутой административному наказанию, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, совершила неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда неуплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

Подсудимой З.А.Э. в момент ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии своего защитника Кругловой Н.Н. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем сделана запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подсудимая также подтвердила в судебном заседании в присутствии своего защитника с полным признанием своей вины.

Защита в суде заявила, что нарушений прав подсудимой в ходе предварительного следствия, и в судебном разбирательстве, не было.

Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимой и её защитником не оспаривается.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.И.М., извещенная о месте и времени рассмотрения дела судом, в судебном заседании участия не принимала, направила в адрес суда письменное заявление с ходатайством рассмотреть уголовное дело в её отсутствие. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Рассмотрев ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд установил, что условия, предусмотренные законом, при которых оно было заявлено, полностью соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно, и после консультации с её защитником. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она также осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Преступление, за совершение которого подсудимая привлекается к уголовной ответственности, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельства, исключающие возможность постановления приговора без проведения судебного разбирательства отсутствуют.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства являются достаточными для вывода суда о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного ей обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Психическая полноценность подсудимой сомнений у суда не вызывает, так как на учёте у врача-психиатра она не состоит, наличие психического заболевания или травм головы отрицает.

Суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой З.А.Э. по ч.1 ст. 157 УК РФ неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, а именно как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой З.А.Э.– полное признание своей вины, раскаяние, принятие мер к погашению задолженности по алиментам.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой З.А.Э., перечисленные в ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

На момент совершения указанного преступления, которое является умышленным преступлением небольшой тяжести, подсудимая имеет не погашенную и не снятую в законном порядке судимость по приговору Опочецкого районного суда Псковской области от 13.04.2021 за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, за которые ей назначалось наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с пунктами «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается судимость за умышленные преступления небольшой тяжести. При указанных обстоятельствах, рецидив преступлений в действиях подсудимой З.А.Э. отсутствует.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного З.А.Э. преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, обстоятельства при которых оно было совершено, личность подсудимой, которая совершила данное преступление имея не погашенную и не снятую в законном порядке судимость за совершение аналогичного преступления, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, руководствуясь принципом справедливости, суд, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначает подсудимой З.А.Э. наказание в виде лишения свободы, не считая возможным назначить более мягкое наказание не связанное с изоляцией от общества.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у З.А.Э., связанных с целями и мотивами совершенного ею преступления, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ей наказания с учётом положений статьи 64 УК РФ и также не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности отсутствуют.

Однако принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом характера, обстоятельств и категории тяжести инкриминируемого преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы с заменой наказания в виде лишения свободы, назначенного подсудимой, принудительными работами, то есть о наличии оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст. 53.1 УК РФ, исключающих возможность применения к подсудимой наказания в виде принудительных работ не усматривается.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации лица, осужденные к принудительным работам следуют за счет государства к месту отбывания наказания самостоятельно.

Согласно нормам ч. 1 ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Гражданский иск по делу отсутствует.

От взыскания процессуальных издержек З.А.Э. подлежит освобождению на основании ч.10.ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316- 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать З.А.Э. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить на принудительные работы сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру принуждения в виде обязательства о явке З.А.Э. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Определить осужденной З.А.Э. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, за счет государства, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок отбывания наказания З.А.Э. исчислять со дня её прибытия в исправительный центр.

От взыскания процессуальных издержек З.А.Э. освободить на основании ч.10.ст. 316 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, назначении защитника, приглашении избранного им защитника, отразив ходатайство в апелляционной жалобе.

Председательствующий В.А. Ефимов