Постановление № 1-176/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-176/2018

№ 1-176/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

г. Воронеж 4 мая 2018 года

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Салигова М.Т., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Воронежа Родовниченко А.В., обвиняемой ФИО3, защитника Присяжнюк А.А., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО1, при секретаре Новичихиной О.И., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <персональные данные>, ранее не судимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

17.02.2018 примерно в 04 часа 45 минут, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО3 в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля Лада 219010 Гранта г.н. № под управлением ранее ей незнакомого ФИО1, который по требованию сотрудников ГИБДД припарковал указанный автомобиль рядом с ТЦ «Юго-Запад» по адресу: <...>. Когда ФИО1 покинул салон автомобиля для общения с сотрудниками ГИБДД, ФИО3 обратила внимание на находившийся в салоне автомобиля на панели между передними сиденьями принадлежащий ФИО1 мобильный телефон Lenovo S660 с двумя сим-картами. В этот момент у нее возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО3 17.02.2018 примерно в 04 часа 45 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в салоне автомобиля Лада 219010 Гранта, г.н. №, припаркованного рядом с ТЦ «Юго-Запад» по адресу: <...>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, движимая корыстными побуждениями, тайно похитила из салона автомобиля, отсоединив от USB-кабеля, принадлежащий ФИО1 мобильный телефон Lenovo S660, стоимостью 7000 рублей, с двумя сим-картами, ценности для потерпевшего не представляющими, после чего незаметно для ФИО1 и сотрудников ГИБДД покинула салон указанного автомобиля и с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО3 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, поскольку он помирился с обвиняемой, которая возместила причиненный ему вред, претензий материального и морального характера к ФИО3 не имеет.

Обвиняемая ФИО3 и защитник Присяжнюк А.А. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1

Государственный обвинитель Родовниченко А.В. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе, на основании соответствующего заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, является преступлением средней тяжести. ФИО3 не судима, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный вред. При изложенных обстоятельствах, суд считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: автомобиль Лада 219010 Гранта г.н. №, мобильный телефон марки Lenovo S660, имей-коды №, №, коробку и чек на покупку указанного мобильного телефона, хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности, детализацию соединений абонентских номеров №, №, зарегистрированных на имя ФИО2, хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ М.Т.САЛИГОВ