Постановление № 1-176/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-176/2018

Дело № 1-176/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бобров

Воронежская область 20 ноября 2018 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бобровского района Воронежской области Ладыкина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение №2812 и ордер № 32366 от 20.11.2018,

потерпевшей ФИО

при секретаре Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, студента <данные изъяты>, в браке не состоящего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности, при следующих обстоятельствах:

25.08.2018 в период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 09 минут ФИО и ФИО1 с ружьями охотились в лесу, расположенном на расстоянии около 5 км в южную сторону от <данные изъяты>. В ходе охоты, ФИО1 попытался опереть ружьё о дерево, подготовившись к стрельбе и, в этот момент, в результате его неосторожных действий из находящегося в его руках охотничьего ружья ИЖ-27 произошел самопроизвольный выстрел, пуля от которого попала в шею ФИО Увидев это, ФИО1 сообщил о произошедшем ФИО и ФИО, и вместе с ними попытался оказать помощь ФИО, однако их действия результата не дали и через непродолжительный промежуток времени ФИО скончался на вышеуказанном участке местности, имеющем географические координаты <данные изъяты>

Своими неосторожными преступными действиями ФИО1, используя оружие - охотничье двуствольное ружьё модели ИЖ-27М, по неосторожности, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы трупа причинил ФИО, следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Характер и морфологические особенности ран, обнаруженных при судебно- медицинской экспертизе трупа ФИО позволяют считать, что они были причинены выстрелом из огнестрельного оружия, что подтверждается неровными, извилистыми, несопоставимыми между собой краями, с наличием дефектов кожи, наличием ссадины, расположенной с раной в горизонтальной плоскости, отходящего раневого канала, в конце которого обнаружены инородные тела из серого тусклого металла и белого пластика.

Проникающее сквозное огнестрельное ранение шеи, груди с повреждением левого легкого квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, то есть создающий непосредственную угрозу для жизни (п. 6.1.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) и в данном случае послужили причиной наступления смерти.

Смерть ФИО наступила в результате проникающего огнестрельного (пулевого) ранения груди с повреждением левого легкого, осложнившегося обильной кровопотерей и развитием геморрагического шока III степени.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ.

В ходе предварительного слушания от потерпевшей ФИО поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, ущерб ей полностью возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласен с заявлением потерпевшей о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, поскольку с потерпевшей достигнуто примирение и причиненный вред возмещен.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Усачева С.В. в судебном заседании считала возможным заявление потерпевшей удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитного.

Прокурор Ладыкин А.Н. в судебном заседании не имел возражений по удовлетворению заявления потерпевшей, считал возможным уголовное дело по ч. 1 ст. 109 УК РФ в отношении ФИО1 производством прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе, о прекращении уголовного дела.

Рассмотрев заявление о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, суд считает возможным его удовлетворить, поскольку ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно.

Вещественные доказательства: 12 патронов, охотничье ружье марки МР-155, 2 патрона, охотничье ружье марки ИЖ-27, 1 патрон из ложа трупа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району (т.1 л.д.212-214), в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым оставить в ОМВД России по Бобровскому району для принятия в отношении них решения в соответствии с законом; металлический предмет (картечь), 3 гильзы от патронов, пластиковый предмет (похожий на пулю), фрагмент металлического предмета, похожего на часть пули; стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Бутурлиновская водка»; стеклянная бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Балтика», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Бобровского МСО СУ СК РФ по Воронежской области, в соответствии с п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд считает необходимым уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, ч. 2, 3 ст. 239, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей ФИО и возмещением причиненного ущерба.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, - отменить.

Вещественные доказательства: 12 патронов, охотничье ружье марки МР-155, 2 патрона, охотничье ружье марки ИЖ-27, 1 патрон из ложа трупа - оставить в ОМВД России по Бобровскому району для принятия в отношении них решения в соответствии с законом; металлический предмет (картечь), 3 гильзы от патронов, пластиковый предмет (похожий на пулю), фрагмент металлического предмета, похожего на часть пули; стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Бутурлиновская водка»; стеклянную бутылку объемом 0,5 литра с этикеткой «Балтика» - уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшей ФИО., защитнику, прокурору Бобровского района Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.Б. Васильева