Приговор № 1-242/2023 1-40/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-242/2023

Дело №1-40/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 20 февраля 2024 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания Каболов М.А.,

при секретаре судебного заседания Гиоевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания Савченко Г.А.,

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания ФИО2, представившего удостоверение №1518 и ордер № УС 4140 от 13 сентября 2023 года, адвоката Адвокатской Палаты РСО-Алания Чельдиева С.Б.,

представившего удостоверение № 1366 и ордер № ХХ 5978 от 13 ноября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, судимости не имеющего, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, в период времени до 1991 года, более точной даты дознанием не установлено, на пересечении улиц Бульварной и Придорожной <адрес> РСО-Алания, на территории заброшенного домовладения неустановленное лицо сбыло ФИО1 31 патрон калибра 5,45 мм (5,45х39), 31 патрон калибра 7,62 мм (7,62х39). ФИО1, имея умысел на приобретение и хранение боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, оставив обнаруженное у себя, хранил без цели сбыта, об обнаруженных патронах никому не говорил, не предпринимал мер к их добровольной выдаче. Впоследствии, обнаруженные боеприпасы он спрятал в подсобном помещении своего домовладения, расположенного по <адрес>, РСО-Алания и хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 10 минут, сотрудниками ОУР Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания на основании постановления федерального судьи Алагирского районного суда РСО-Алания ФИО3 № от 05.07.2023г. ограничивающего конституционное право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес> на неприкосновенность жилища проведено обследование жилища ФИО1

В ходе проведения обследования жилища ФИО1, в крайней левой части домовладения, расположенного напротив ворот, справа от входа в комнате, в нижней части шкафа было обнаружено и изъято два полимерных пакета с предметами цилиндрической формы в количестве 62 штук, которые согласно справке об исследовании № от 01.08.2023г. являются: патронами калибра 5,45 мм (5,45х39) в количестве 31 штуки, штатные патроны к нарезному огнестрельному оружию, автомату АК-74, ручному пулемету РПК и их модификации и другим видам оружия, имеющим аналогичное устройство патронника, изготовлены промышленным способом, вероятно пригодны для стрельбы. 31 патрон калибра 7,62 мм (7,62х39) штатные патроны к нарезному огнестрельному оружию (автоматам и пулеметам) (системы РПК) ФИО4 калибра 7,62 мм) и другим образцам оружия данного калибра, изготовлены промышленным способом, вероятно пригодны для стрельбы, которые ФИО1 в нарушение Федерального закона РФ № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии».

Заслушанный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст. 222 УК РФ признал полностью, поддержал добровольно заявленное, после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, согласен с предъявленным ему обвинением. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать.

Адвокат Чельдиев С.Б. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Савченко Г.А. не возражала против удовлетворения ходатайства ФИО1, и выразила свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что вина ФИО1 в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме и его ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им добровольно, и после проведения консультаций с защитником ходатайства, полагает постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Максимальное наказание по инкриминируемому составу преступления подсудимому не превышает пяти лет лишения свободы и не исключает возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов. При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, Постановления №5 Пленума Верховного суда РФ « О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» от 10 октября 2003 года (ред. от 05.03.2013), а также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Преступление ФИО1 совершено умышленно, и уголовным законом отнесено к категории средней тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства среди соседей характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении срока наказания подсудимому, суд руководствуется требованием ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания к подсудимому ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

С учетом приведенных данных, личности виновного, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, но в условиях постоянного контроля в виде ограничения свободы.

При этом, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – 31 гильза калибра 7,62 мм, 31 гильза калибра 5,45 мм - после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства в соответствии со ст. 50 УПК РФ к участию в уголовном деле был привлечен защитник, суд считает необходимым произвести оплату услуг защитника за счет средств федерального бюджета.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На период исполнения наказания в виде ограничения свободы обязать ФИО1

- не выезжать за пределы РСО-Алания без согласия Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания;

- не изменять свое постоянное место жительства без согласия Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания;

- являться один раз в месяц для регистрации в Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Срок ограничения свободы ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции.

Надзор за отбыванием ФИО1 наказания в виде ограничения свободы возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Разъяснить осужденному, что в случае злостного его уклонения от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы, или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – 31 гильза калибра 7,62 мм, 31 гильза калибра 5,45 мм после вступления приговора в законную силу направить в УМТ и ХО при МВД РСО-Алания для уничтожения.

Процессуальные издержки – оплату услуг защитника в уголовном судопроизводстве, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.