Приговор № 1-19/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-19/2018

Дело № 1-19/2018 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года г. Великие Луки

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,

при секретаре Родионовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры Великолукского района Чеботарева Ю.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьевой И.А., представившей удостоверение № и ордер №, выданный адвокатским кабинетом г. Великие Луки, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.09.2013 года Великолукским районным судом Псковской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания.

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 20 апреля 2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет;

Решением Великолукского районного суда Псковской области от 27 марта 2017 года дополнены ранее установленные административные ограничения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

Решением Кольского районного суда Мурманской области от 26 декабря 2016 года и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, установлен административный надзор сроком на 8 лет, при этом судом в отношении этого поднадзорного лица установлены административные ограничения в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрета выезда за пределы Псковской области;

- обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания 3 раза в месяц для регистрации.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу 05.05.2016 года.

26.08.2016 года ФИО1 в МО МВД России «Великолукский» УМВД России по Псковской области поставлен на учет в качестве лица, в отношении которого осуществляется административный надзор.

26 августа 2016 года ФИО1 при постановке было вынесено предупреждение, в соответствии с которым разъяснён порядок отбывания административного надзора, доведено о том, что в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарноэпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Однако, ФИО1 за 2016-2017 год неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в связи с несоблюдением административных ограничений и невыполнением обязанностей, устанавливаемых при административном. надзоре, а именно привлечен к административной ответственности по ст.19.24 - ч.1,2 и 3 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные административные правонарушения, решением Великолукского районного суда Псковской области от 27 марта 2017 года и в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 были дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу 06 апреля 2017 года. 30 апреля 2017 года ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию и в этот же день ФИО1 было вынесено предупреждение, в соответствие с которым разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а так же административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако, несмотря на установленные ограничения ФИО1 умышленно, осознавая возможность наступления уголовной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных судом, неоднократно не соблюдал административные ограничения и ограничения, установленных ему судом, а именно:

20 ноября 2017 года, как лицо, в. отношении которого установлен административный надзор, не соблюдал возложенное на него судом административное ограничение, а именно 20 ноября 2017 года в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не явился на регистрацию в отдел полиции, за что на основании постановления № от 21.11.2017 года УУП МО МВД России «Великолукский» М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу.

24 ноября 2017 года ФИО1 было вынесено повторное предупреждение, в соответствие с которым разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, а так же административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Однако, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, повторно в течение одного года не соблюдал наложенное на него судом административное ограничение, а именно:

11 декабря 2017 года в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не явился на регистрацию в отдел полиции, за что на основании постановления Мирового судьи судебного участка судебного участка №2 Великолукского района А. от 16.01.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

18 декабря 2017 года также в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, не явился на регистрацию в отдел полиции, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка судебного участка №2 Великолукского района А. от 16.01.2018 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

11 февраля 2018 года ФИО1 было вынесено повторное предупреждение, в соответствии с которым разъяснён порядок отбывания административного надзора, доведено о том, что в случае неоднократного несоблюдения им административных ограничений в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, он может быть привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Однако, несмотря на установленные ограничения, ФИО1, умышленно, осознавая возможность наступления уголовной ответственности, за нарушение административных ограничений, установленных судом, продолжил нарушать установленные в отношении него судом ограничения, а именно:

20 февраля 2018 года ФИО1 умышленно, предвидя возможность наступления последствий несоблюдения ограничений, установленных решением Кольского районного суда Мурманской области от 20.04.2016 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, в 00 часов 10 минут находился в состоянии алкогольного опьянения напротив <адрес>, за что на основании постановления № от 20.02.2018 года УУП МО МВД РФ «Великолукский» М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу. При этом ФИО1 неоднократно нарушил административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

То есть, своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

На предварительном следствии и в судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся. Государственный обвинитель и адвокат согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд считает, что условия рассмотрения дела без судебного разбирательства соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что ФИО1 является ветераном боевых действий.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие на иждивении у ФИО1 двух несовершеннолетних детей, поскольку в судебном заседании установлено, что дети проживают отдельно, ФИО1 до настоящего времени не выплачивал алименты на содержание детей.

Отягчающим обстоятельством суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление и ранее судим за совершение умышленного преступления.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в настоящее время трудоустроился, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра, характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, однако, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные о личности ФИО1 и наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с возложением обязанности в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе следствия взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-313, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать данное наказание условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, и обязать один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде – оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения расходов по оплате труда адвоката на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Е.В. Долгорукова