Приговор № 1-119/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело №1-119/2019


П Р И ГО В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2019 года пгт Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Морозова Ю.Г.,

при секретаре Половневой Е.В.,

с участием государственного обвинителя– старшего помощника прокурора Серышевского района Амурской области Сивоздрав Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кореньковой А.А., представившей удостоверение №653 и ордер №542 Адвокатской палаты Амурской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетних детей на иждивении, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес> по п.п. «б,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.228, п. «в» ч. 3 ст.228, ч. 3 ст. 69, ст70 УК РФ (с присоединением приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Скороводинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.228, п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 26 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Серышевскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком 1 год 7 месяцев 21 день с удержанием 10 %;

4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Серышевскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 158, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 3 месяца 23 дня;

5) ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 2 года 7 месяцев 1 день;

6) ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Серышевского районного суда испытательный срок по приговору суда продлен на 1 месяц ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Серышевского районного суда <адрес> условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 6 месяцев,

мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа подсудимый ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире потерпевшей ФИО2, расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в комнате в шкафу у ФИО2 имеются деньги, из корыстных побуждений, решил совершить их хищение.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 05 минут подсудимый ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, подошел к шкафу в комнате дома по адресу: <адрес>, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального вреда потерпевшему, и желая этого, воспользовавшись тем, что его преступных действий никто не видит, тайно похитил из шкафа в указанном доме деньги в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО2, которые положил в карман своей куртки.

Своими преступными действиями подсудимый ФИО1 причинил потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму в размере 10000 рублей.

После совершения преступления, подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, и похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению.

От обвиняемого ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ с участием адвоката, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в полном объеме. В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и его ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. С исковыми требованиями ФИО2 на сумму 10000 рублей согласен в полном объеме.

Защитник подсудимого ФИО1 - Коренькова А.А. так же ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Коренькова А.А. показала, что ее подзащитный подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель– старший помощник прокурора <адрес> Сивоздрав Е.В., с учетом мнения сторон и материалов уголовного дела согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО2 обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, согласна с рассмотрением дела в порядке особого производства, причиненный ущерб ей не возмещен, заявляет гражданский иск на сумму 10000 рублей.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ.

В силу ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 являются явка с повинной, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает рецидив преступлений.

Так же суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, нахождение последнего в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. К данному выводу суд пришел исходя из материалов дела, согласно которых непосредственно перед совершением преступления,последний употреблял спиртные напитки. Указанные обстоятельства, приводят суд к убеждению, что именно употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение, ослабило нравственно волевой контроль подсудимого ФИО1 за своим поведением, и подтолкнуло его к совершению преступления. В связи с чем, с учетом данных о его личности, характера и тяжести совершенного им деяния, наступивших последствий, и обстоятельств, предшествующих его совершению, суд считает необходимым признать нахождение ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Судом не установлено фактов, ставящих под сомнение, что в момент совершения преступления ФИО1 в полной мере осознавал характер своих действий и руководил ими. Так, оценивая поведение подсудимого, у суда не вызывает сомнение его психическое здоровье. С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д.193-198); на учёте у врачей психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит (л.д.131-133); участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит на профилактическом учете в УИИ УФСИН России по <адрес> в <адрес>, злоупотребляет спиртными напитками, не работает (л.д.156); главой администрации <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.174).

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Кроме материалов дела, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает поведение ФИО1 в ходе судебного заседания, из которого следует, что в содеянном последний раскаялся.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим за умышленные преступления, имеет не снятую и не погашенную судимость, на путь исправления не встал вновь совершил умышленное преступление в период испытательного срока по приговору суда, и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Рассматривая возможность в силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд принимает во внимание, что наказание в виде принудительных работ в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ назначается, как альтернатива лишения свободы. С учетом обстоятельств, отягчающих наказание, нахождение подсудимого под стражей по другому уголовному делу, суд считает замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами нецелесообразной.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, судом не установлено, и суд считает необходимым не назначать данный дополнительный вид наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкое.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, предусматривающей пределы назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке.

Основания для применения к ФИО1 положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют, в связи с наличием обстоятельства отягчающего наказание.

Учитывая, что в действиях подсудимого содержится рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд так же не находит оснований для применения ФИО1 ст.64 УК РФ, так как в данном случае отсутствуют исключительные обстоятельства, при которых наказание может быть назначено ниже низшего предела.

Так же при определении ФИО1 срока наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее судим : 1) ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 2) ДД.ММ.ГГГГ Белогорским городским судом <адрес> по п.п. «б,г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.228, п. «в» ч. 3 ст.228, ч. 3 ст. 69, ст70 УК РФ (с присоединением приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании постановления Скороводинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.228, п. «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 1 год 6 месяцев 26 дней;3) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Серышевскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 158, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Ивановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с заменой неотбытого срока на исправительные работы сроком 1 год 7 месяцев 21 день с удержанием 10 %; 4) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Серышевскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 158, ст.70 УК РФ (с присоединением приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 3 месяца 23 дня;5) ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ (с присоединением приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Белогорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с неотбытым сроком 2 года 7 месяцев 1 день; 6) ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 228, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Серышевского районного суда испытательный срок продлен на 1 месяц ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Серышевского районного суда <адрес> условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 6 месяцев.

Подсудимый ФИО1 совершил настоящее преступление в период испытательного срока по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ.

Суд обсудил заявленные исковые требования потерпевшей ФИО2 на сумму причиненного и не возмещенного ущерба в размере 10000 рублей, считает их обоснованными, и в силу ст.1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет

( 2 лет) лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытую часть наказания по приговору Благовещенского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев ( 2 лет 6 месяцев) лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 причиненный и не возмещенный ущерб в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий судья: _______________ Ю.Г. Морозов