Приговор № 1-109/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-109/2024

Дело ........

УИД: 26RS0........-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 октября 2024 года ......

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Ледовской О.Ю.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора ...... ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника - адвоката Сафоновой Н.И., представившей удостоверение ........ от ......... и ордер №н 394281 от .........,

при секретаре - Заргаровой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...... обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, в конце октября 2023 года, в 19 часов 00 минут, находясь в ......, между домами ........ и ........ по ......, в 1 метре от забора ......, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение порядка деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, не в целях, допускающих оборот наркотических средств, предусмотренных ст. 8, ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ......... № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», сорвал, то есть умышленно, незаконно приобрел, верхушечные части и листья растения конопли, которые упаковал в полимерную емкость из- под крема и положил данную емкость в салон своего автомобиля ГАЗ 172422, государственный регистрационный знак <***>. Данные части растения конопли, согласно заключению эксперта ........ от ........., является наркотическим средством «каннабис (марихуана)» массой после высушивания 10,228 грамм, что, согласно Постановлению Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и, согласно Постановлению Правительства РФ ........ от ......... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которые ФИО2, незаконно хранил до .......... В продолжение своих преступных действий, ФИО2 с целью незаконного хранения и перевозки наркотических средств, для последующего личного употребления, без цели сбыта, ........., в 11 часов 50 минут, на автомобиле ГАЗ 172422, государственный регистрационный знак <***>, под управлением которого он находился был остановлен для проверки документов сотрудником ДПС на стационарном посту ФКПП «Ищерское», расположенном в 6 км к юго-востоку от ......, где в ходе досмотра вышеуказанного транспортного средства, проведенного сотрудниками полиции ........., в период с 11 часов 52 минут до 12 часов 10 минут, за пассажирским сиденьем было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в полимерной емкости из - под крема, находящееся в барсетке с документами.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в полном объеме согласился с обвинением, предъявленным государственным обвинителем, и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает меру наказания, не превышающую трех лет лишения свободы. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для постановления обвинительного приговора, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и перевозка, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО2

Наказание подсудимому ФИО2 назначается в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому ФИО2 наказание, предусмотренным п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 с самого начала и на протяжении всего предварительного расследования подробно рассказывал об обстоятельствах совершения преступления – месте и способе, указывая существенные детали, которые были неизвестны следственным органам и позволившие установить все обстоятельства совершенного преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО2 наказание, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Также, с учетом вышеизложенного, суд не усматривает оснований для применения требований ст.53.1 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, данных о личности подсудимого, трудоспособного, не имеющего постоянного основного официального места работы, но работающего по найму получающего ежемесячный доход в размере около 70 000 -100 000 рублей, имущественном положении, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд пришёл к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа, и не применении наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы, поскольку в данном случае именно эта мера государственного принуждения является наиболее эффективной и отвечает цели восстановления социальной справедливости, а также цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО2 преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается, вследствие чего суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты: получатель: УФК по ...... Отдел МВД России «Курский», ИНН <***>, КПП 261201001, казначейский счет 03........, единый казначейский счет 40......... Отделение Ставрополь Банка ......, БИК 010702101, ОКТМО 07533000, КБК 18.........

Меру пресечения ФИО2 на апелляционный срок не избирать.

Вещественные доказательства: 3 отрезка бумаги с пояснительной записью, полимерная емкость из-под крема, металлическая курительная трубка, полимерный зип-пакет, в котором находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, отрезок бумаги с пояснительной записью, упакованные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Курский», по вступлению приговора в законную силу – уничтожить; CD-R- диск с видеозаписью досмотра транспортного средства, упакованный в бумажный конверт - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки (расходы на оплату труда адвоката) подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ......вой суд в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Ю. Ледовская