Решение № 2-258/2019 2-258/2019~М-184/2019 М-184/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-258/2019

Дело № 2-258/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Болтенковой М.Л.

при секретаре Кидановой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

20.04.2012г. на основании заявления ФИО1 от 19.04.2012г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым банк выпустил кредитную банковскую карту на имя ответчика на условиях, изложенных в «Стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», которые являются неотъемлемой частью Договора, а должник в свою очередь воспользовался представленными денежными средствами на карте, о чем свидетельствует история задолженности по кредиту.

Согласно условий кредитного договора, заемщик обязался погашать полученный кредит путем внесения процентов ежемесячно, не позднее 25–ого числа каждого календарного месяца и 10% от суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 00 часов 00 минут первого числа этого месяца.

Неуплата ФИО1 в пользу банка предусмотренных в договоре платежей послужила основанием для предъявления иска.

Дело инициировано АО «ЮниКредит Банк», которые, ввиду неисполнения ответчиком своих обязательств по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, просили взыскать с ФИО1 задолженность в размере 632 251,46 руб., в том числе 535 280,44 руб. – просроченная ссуда, 69 644,15 руб. – просроченные проценты, 23 126,87 руб. – пени на сумму просроченных процентов и ссуду, 4200 руб. - штрафы за вынос на просрочку. Взыскать с ФИО1 расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 9523 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк», извещенный о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на сайте Корочанского районного суда, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении возражал против удовлетворения иска, заявил о пропуске срока исковой давности.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Судом установлено, а материалами дела подтверждается, что 20.04.2012г. на основании заявления ФИО1 от 19.04.2012г. между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, в соответствии с которым банк выпустил кредитную банковскую карту на имя ответчика на условиях, изложенных в «Стандартных правилах выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО «ЮниКредит Банк», которые являются неотъемлемой частью Договора. Погашение кредита осуществляется путем внесения процентов ежемесячно, не позднее 25–ого числа каждого календарного месяца и 10% от суммы использованной и непогашенной части кредита, зафиксированной на 00 часов 00 минут первого числа этого месяца (л.д.43-47).

АО «ЮниКредит Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей задолженности по договору кредитной карты (л.д.15-21). В свою очередь заемщик ФИО1 погашение кредита производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ст.200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

П.2 ст.200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно истории задолженности по договору кредитной карты № счета № за период с 20.06.2012г. по 07.04.2015 года (л.д.15-20), последний платеж в счет погашения кредита ответчиком произведен 06.06.2014г., 09.09.2014г. произведено погашение начисленных срочных процентов по договору в размере 334,2 руб. После указанной даты расчеты не производились.

Согласно п. 6.1. Стандартных правил выпуска и использования банковской карты к Случаям Досрочного Истребования всех сумм, причитающихся банку по договору, относятся, в том числе, если клиент не произведет в установленные договором сроки платежи в погашение любой суммы в соответствии с условиями договора.

Пунктом 6.4. Стандартных правил выпуска и использования банковской карты предусмотрено, что при наступлении Случая Досрочного Истребования банк имеет право приостановить дальнейшее использование кредита или аннулировать неиспользованную часть кредита.

Однако в нарушение ст. 56, 60 ГПК РФ данных о дате совершенных банком действий по приостановлению дальнейшего использование кредита и аннулированию неиспользованной части кредита, истцом в материалах иска не представлено.

В материалах дела имеется требование 28.12.2016г. исх. № 641-77897 (л.д.10) о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в котором указано что общая задолженность по договору по состоянию на 15.12.2016г. составляет 632 251,46 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 535 280,44 руб., просроченные проценты, начисленные на сумму основного долга – 69 644,15 руб., пеня на сумму просроченной задолженности – 23 126,87 руб., сумма штрафов за неуплаченные в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредиту – 4200руб. (л.д.10). Однако, сведений о его направлении в адрес ответчика данного требования, истцом не представлено.

Иск в суд подан 23.04.2019г., таким образом, срок исковой давности истек, следовательно, в суд истец обратился после истечения трехлетнего срока исковой давности.

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для приостановления и перерыва течения срока исковой давности, установленных ст.ст. 202,203 ГК РФ.

Истец не ссылается на данные основания в исковом заявлении.

Также истцом не заявлено ходатайство о восстановлении срока исковой давности, не представлено доказательств наличия уважительных причин для восстановления данного срока.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности, равно как и в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 632 251,46 руб. по договору от 20.04.2012 года отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 07.06.2019 года.