Решение № 12-24/2024 12-663/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 12-24/2024

Дело 12-24/2024 (12-663/2023;)

УИН 42RS0009-01-2023-010681-09


Р Е Ш Е Н И Е

ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПО ДЕЛУ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

г. Кемерово 19 января 2024г.

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Прошин В.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.****. ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, решение заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово № ### от **.**.****,

У С Т А Н О В И Л

Обжалуемым постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 1 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, решение, считает их незаконными, необоснованными, вынесенные с процессуальными нарушениями, поскольку материалы дела не содержат достаточных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в нарушении ПДД РФ.

В постановлении должностного лица в нарушение ст. 24.1, 26.11, 29.10 КРФобАП отсутствует исследование и оценка собранных по делу доказательств, мотивировка принятого решения, доводы П.А.В. изложенные в объяснениях решения не приведены и не проверены. В действиях второго участника ДТП П.А.В. усматривается нарушение п. 10.1 абз 2 ПДД РФ.

В судебное заседание представитель ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово.

Заслушав ФИО1 его защитника Полякова А.Э., поддержавших доводы жалобы, П.А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела об административном правонарушении, что 01.11.2023 г. в 23час. 00мин. в г. Кемерово на ул. Соборная, 6, произошло ДТП с участием автомобилей Рено Логан государственный регистрационный номер ### под управлением водителя ФИО1 и Форд Фокус, государственный регистрационный номер ### под управлением водителя П.А.В.

В соответствии с собранными материалами по административному делу в отношении водителя ФИО1 за нарушение им пункта 13.12 ПДД РФ, состоящее в причинно-следственной связи с наступившими последствиями, составлен протокол об административном правонарушении ... и вынесено постановление по делу об административном правонарушении ### о привлечении его к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 12.13 КРФобАП с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от **.**.****, постановлением о привлечении к административной ответственности ### от **.**.****, видеозаписью просмотренной в судебном заседании, а также другими материалами дела.

Данные доказательства суд находит допустимыми, нарушений закона при сборе доказательств, влекущих признание их недопустимыми, суд не усматривает.

Совокупность собранных доказательств достаточна для принятия решения о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО1 и его защитника об отсутствии в его действиях нарушений ПДД противоречат названной выше совокупности письменных доказательств, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении данного дела допущено не было, дело рассмотрено уполномоченным лицом, в установленный законом срок, срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Собранные по делу и положенные в основу постановления доказательства, исследованы судом при рассмотрении жалобы на постановление. Данные доказательства суд также находит допустимыми, нарушений закона при сборе доказательств, влекущих признание их недопустимыми, суд не усматривает. Совокупность собранных доказательств достаточна для принятия решения о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КРФобАП.

Оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Из представленных материалов не усматривается наличие противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда о доказанности его вины в совершении описанного выше административного правонарушения.

Административное наказание ФИО1 назначено в рамках санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено. Таким образом, нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу об административном правонарушении, позволяющих рассматривать постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.****. ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КРФобАП суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от **.**.****. ### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставленное без изменения решением заместителя начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово № З### от **.**.****, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья Прошин В.Б.

2