Приговор № 1-254/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-254/2017

Дело № 1-254/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Изобильный 20 ноября 2017 года

Изобильненский районный суда Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Изобильненского района Ставропольского края Куликовой А.К.,

подсудимого ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката АК № 1 Изобильненского района СК ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №н 019331 от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката АК № 1 Изобильненского района СК ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №н 019331 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Сидоровой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, не военнообязанного,не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес><адрес>, гражданки Российской Федерации, с общим средним образованием, замужем, лиц на иждивении не имеющей, пенсионерки, не военнообязанной,не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 находясь в домовладении № по <адрес>, в целях получения имущественной выгоды, вступили в преступный сговор с целью производства и последующего сбыта спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей.

При этом ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, путем смешивания воды, сахара и дрожжей с последующей дистилляцией полученной браги, произвела спиртосодержащую жидкость- самогон, не имея при этом технологических условий изготовления безопасной спиртосодержащей продукции отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, с целью последующего сбыта ее гражданам под видом алкогольной продукции. Получаемую в результате смешивания воды, сахара и дрожжей с последующей дистилляцией полученной браги, спиртосодержащую жидкость ФИО2 и ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно, хранили по месту своего жительства по вышеуказанному адресу с целью последующего сбыта путем продажи гражданам для употребления внутрь в качестве пищевого продукта, осознавая при этом в силу своего возраста и жизненного опыта, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья людей, так как изготовлена кустарным способом, без соблюдения соответствующих технологий, но безразлично относясь к возможным последствиям своих действий.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 50 минут по 11 часов 35 минут, в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия -«проверочная закупка», ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> действуя согласно отведённой ей преступной роли, с целью получения материальной выгоды, сбыла ФИО5, для употребления внутрь в качестве пищевого продукта, спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находящуюся в одной пластиковой бутылке, емкостью 0,5 литра, без этикетки, пробкой типа винт красного цвета с надписью « Белый медведь», получив от ФИО5 денежные средства в сумме 100 рублей.

В продолжение своих преступных действий, направленных на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 51 минуту, в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> действуя согласно отведённой ей преступной роли, с целью получения материальной выгоды, сбыла ФИО5, для употребления внутрь в качестве пищевого продукта, спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находящуюся в одной пластиковой бутылке, емкостью 0,5 литра, без этикетки, пробкой типа винт черного цвета, получив от ФИО5 денежные средства в сумме 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут по 09 часов 05 минут в ходе проведения негласного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> действуя согласно отведённой ему преступной роли, с целью получения материальной выгоды, сбыл ФИО5, для употребления внутрь в качестве пищевого продукта, спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находящуюся в одной пластиковой бутылке, емкостью 0,5 литра, без этикетки, пробкой типа винт синего цвета с надписью «аква дон», получив от ФИО5 денежные средства в сумме 100 рублей.

В продолжение своих преступных действий, направленных на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 45 минут по 11 часов 30 минут, в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», ФИО1 действуя в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 имея умысел на сбыт спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> действуя согласно отведённой ему преступной роли, с целью получения материальной выгоды, сбыл ФИО5, для употребления внутрь в качестве пищевого продукта, спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, находящуюся в одной пластиковой бутылке, емкостью 0,5 литра, без этикетки, пробкой типа винт белого цвета, получив от ФИО5 денежные средства в сумме 100 рублей.

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 47 минут по 11 часов 15 минут, в ходе обследования домовладения, расположенного по адресу: <адрес> работниками полиции были изъяты две пластиковых бутылки объемом 5,0 литров со спиртосодержащей жидкостью, не отвечающие требованиям безопасности. Указанную алкогольную продукцию, с целью получения имущественной выгоды ФИО2 и ФИО1 хранили по месту жительства с целью сбыта.

Согласно заключению экспертиза №-э от ДД.ММ.ГГГГ жидкость в двух полимерных бутылках, вместимостью по 0,5 л., без этикеток, сбытые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представляют собой спиртосодержащие жидкости домашней выработки - самогон, с объемной долей этилового спирта 41,5 %. Жидкость в двух полимерных бутылках, вместимостью по 0,5 л., без этикеток, сбытые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе: ацетальдегид (10,7мг/дмЗ), ацетон (0,3мг/дм3), этилацетат (15,1мг/дмЗ),метанол (0,08%), 1-пропанол (13,5мг/дмЗ), изобутанол (80,5мг/дмЗ), 1-бутанол (0,2мг/дмЗ), изоамилол (139,2мг/дмЗ). Жидкость в двух полимерных бутылках, вместимостью по 0,5 л., без этикеток, сбытые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, представляют собой спиртосодержащие жидкости домашней выработке- самогон, с объемной долей этилового спирта 40,6 %.Жидкость в двух полимерных бутылках, вместимостью по 0,5 л., без этикеток, сбытые ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе: ацетальдегид (9,9мг/дмЗ), ацетон (0,3мг/дм3), этилацетат (3,6 мг/дмЗ),метанол (0,05%), 1-пропанол (74,8 мг/дмЗ), изобутанол (153,2 мг/дмЗ), 1-бутанол (0,5мг/дмЗ), изоамилол (234,5мг/дмЗ). Жидкости в двух полимерных бутылках, вместимостью по 5,0 л. без этикеток, изъятые в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, представляют собой спиртосодержащие жидкости домашней выработки - самогон, с объемной долей этилового спирта 42,1 %. Жидкости в двух полимерных бутылках, вместимостью по 5,0 л. без этикеток, содержат в своем составе: ацетальдегид (16,9 мг/дмЗ), ацетон (0,9мг/дмЗ), этилацетат (11,8 мг/дмЗ), метанол (0,03%), 1-пропанол (44,5 мг/дмЗ), изобутанол (202,3 мг/дмЗ), 1-бутанол (0,5мг/дмЗ), изоамилол (396,7 мг/дмЗ). Жидкость в бутылках не соответствует ФИО9 51074-2003 « Продукты пищевые. Информация для потребителя. Общие требования» (по укупорке, маркировке, отсутствие этикеток). Нормы государственного отраслевого стандарта «ФИО9 56368-2015 «Напитки русские традиционные на натуральном сырье. Технические условия» не распространяются на неэтикетированную продукцию.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ содержание токсичной микропримеси - ацетона, ацетальдегида (уксусный альдегид), метанола в спиртосодержащих жидкостях представляет опасность при их употреблении для здоровья человека и в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей. Так как данные жидкости были произведены кустарным способом, не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, они представляют опасность для здоровья человека и прием даже незначительного их количества может привести к вреду здоровья различной степени тяжести. Прием данных жидкостей в зависимости от количества может привести к расстройству здоровья различной степени, в том числе и тяжкого вреда здоровью, вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, привести к эйфории, затем к адинамии, общей слабости, сонливости, спутанности сознания с дальнейшим развитием коматозного состояния и возможным летальным исходом.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ, признали полностью, указали, что обвинение им понятно, с ним они согласны. Поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное на стадии предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указали, что ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитниками, они осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном разбирательстве не допущено. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств - стороной защиты не оспариваются.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а также те обстоятельства, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по признакам п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ -производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по признакам п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ -производство, хранение с целью сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая размер и вид наказания подсудимому ФИО1, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, ранее не судим, положительную характеристику с места жительства, является инвалидом третьей группы с ежемесячной денежной выплатой в размере 2 022 рубля 94 копейки, пенсионером с выплатой страховой пенсии по старости в размере 7 262 рубля 23 копейки, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, и в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимого ФИО1 инвалидности третьей группы.

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, назначая наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденного.

Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Суд находит необходимым назначить сумму штрафа, которая будет являться соразмерной тяжести совершенного преступления, а также имущественному, семейному положению подсудимого, с учетом возможности получения осужденным иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 3 лет.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО1, суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Назначая размер и вид наказания подсудимой ФИО2, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, которая совершила умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, не судима, положительную характеристику с места жительства, является инвалидом третьей группы с ежемесячной денежной выплатой в размере 2 022 рубля 94 копейки, пенсионером, с размером страховой пенсии по старости 7 026 рублей 80 копеек, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, и в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исходя из разъяснений содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины и раскаяние в содеянном.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, находит необходимым признать, в качестве смягчающего наказание обстоятельства - признание вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у подсудимой ФИО2 инвалидности третьей группы.

Отягчающих вину обстоятельств судом, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд, руководствуясь принципом справедливости, назначая наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ приходит к выводу, что цели уголовного наказания будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной.

Согласно ч. 2 ст. 398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Суд находит необходимым назначить сумму штрафа, которая будет являться соразмерной тяжести совершенных преступлений, а также имущественному, семейному положению подсудимой, с учетом возможности получения осужденной иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до 3 лет.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

При разрешении вопроса о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО2, суд полагает правильным меру пресечения оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

Пластиковую бутылку объемом 0,5 л., без этикетки, с пробкой типа винт красного цвета с надписью «Белый медведь», изъятая в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела - уничтожить;

Пластиковую бутылку объемом 0,5 л. без этикетки, пробка типа винт черного цвета, изъятая в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела - уничтожить;

Пластиковую бутылку объемом 0,5 л. без этикетки, пробка типа винт синего цвета с надписью «аквадон» изъятую в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела - уничтожить;

Пластиковую бутылку объемом 0,5 л. без этикетки, пробка типа винт белого цвета, изъятая в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела - уничтожить;

2 пластиковые бутылки объемом 5,0 литров каждая, без этикеток, с белой и синей пробкой типа винт, изъятые в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела - уничтожить;

CD-диск с видеозаписью разговора между ФИО5 и ФИО2 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> CD-диск с аудиозаписью разговора между ФИО5 и ФИО2 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле;

CD-диск с аудиозаписью разговора между ФИО5 и ФИО6 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> CD-диск с видеозаписью разговора между ФИО5 и ФИО1 к ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле;

Денежную купюру, изъятую в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела - вернуть по принадлежности;

Самогонный аппарат, изъятый в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,<адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при применении особого порядка принятия судебного решения, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 60-61 УК РФ, ст. ст. 308-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Рассрочить ФИО1 выплату штрафа на 3 (три) года, установив выплату ежемесячно определенными частями по 2 777 (две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек.

Согласно ст. 31 УИК РФ ФИО1, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей в доход государства.

Рассрочить ФИО2 выплату штрафа на 3 (три) года, установив выплату ежемесячно определенными частями по 2 777 (две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 80 копеек.

Согласно ст. 31 УИК РФ ФИО2, осужденная к штрафу с рассрочкой выплаты, обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

Пластиковую бутылку объемом 0,5 л., без этикетки, с пробкой типа винт красного цвета с надписью «Белый медведь», хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела - уничтожить;

Пластиковую бутылку объемом 0,5 л. без этикетки, пробка типа винт черного цвета, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела - уничтожить;

Пластиковую бутылку объемом 0,5 л. без этикетки, пробка типа винт синего цвета с надписью «аквадон», хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела - уничтожить;

Пластиковую бутылку объемом 0,5 л. без этикетки, пробка типа винт белого цвета, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела - уничтожить;

2 пластиковые бутылки объемом 5,0 литров каждая, без этикеток, с белой и синей пробкой типа винт, хранящейся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела - уничтожить;

CD-диск с видеозаписью разговора между ФИО5 и ФИО2 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> CD-диск с аудиозаписью разговора между ФИО5 и ФИО2 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле;

CD-диск с аудиозаписью разговора между ФИО5 и ФИО6 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> CD-диск с видеозаписью разговора между ФИО5 и ФИО1 к ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить на хранении при уголовном деле;

Денежную купюру, изъятую в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела - вернуть по принадлежности;

Самогонный аппарат, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Изобильненского межрайонного следственного отдела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в <адрес>вой суд через Изобильненский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Дудкин