Приговор № 1-254/2017 1-41/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-254/2017

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 22 февраля 2018 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Соловьянова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Монастырской Т.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Советского района Ставропольского края Кондратенко К.А., Ковалева В.Г.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Худяковой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, холостого, детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03 октября 2017 года, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО2 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 30 метров от домовладения № по <адрес>, с георграфическими координатами 44°23`56.14441” северной широты и 43°51`15.71684” восточной долготы, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, оборвал части дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана), после чего имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в этот же день примерно в 10 часов 30 минут, перенес его по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Данное наркотическое средство, являющиеся согласно заключения эксперта каннабис (марихуана), общей постоянной массой после высушивания 26,57 грамма ФИО2 стал незаконно хранить без цели сбыта в значительном размере до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по <адрес> при проведении 07 ноября 2017 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 44 минут оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, суду показал, что при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Несмотря на признание ФИО2 вины в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными с согласия сторон в соответствии с п. 1 части первой ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого ФИО2 данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 24 ноября 2017 года о том, что 07 ноября 2017 года сотрудниками ОМВД России по <адрес> по месту его жительства по адресу: <адрес>, на основании постановления судьи Советского районного суда, проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». В ходе которого он добровольно выдал хранящиеся у него в доме листья верхушечной части растения конопли в бумажном свертке, которые он оборвал 03 октября 2017 года примерно в 10 часов на участке местности примерно в 30-40 метрах от домовладения № по <адрес>, для личного употребления без цели сбыта (л.д. 61-65)

Показаниями свидетелей:

- ФИО4 о том, что 07 ноября 2017 года по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». В ходе которого последний добровольно выдал сотрудникам ОМВД России по <адрес> бумажный сверток с содержимым марихуаны, который был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет, который в свою очередь был опечатан.

- ФИО5 о том, что осенью 2017 года по месту ее жительства по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было проведено обследование домовладения. В ходе которого как ей стало известно со слов ее сына ФИО2, последний добровольно выдал принадлежащее ему наркотическое средство.

- ФИО6 о том, что он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подсудимого ФИО2 В ходе которой последний указал на место приобретения наркотического средства и место последующего его хранения. По результатам которой был составлен протокол, содержание которого соответствовало происходящему.

- ФИО7 о том, что он участвовал в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подсудимого ФИО2 В ходе которой последний указал на место приобретения наркотического средства и место последующего его хранения. По результатам которой был составлен протокол, содержание которого соответствовало происходящему.

Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 данными им при производстве предварительного расследования о том, что он участвовал в качестве представителя общественности при обследовании домовладения по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>. На предложение сотрудников полиции выдать предметы запрещенные к свободному обороту, ФИО2 провел в хозяйственную постройку, где выдал вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли. После этого был составлен акт обследования, в котором после прочтения все участвующие лица проставили подписи. Никто из участвующих лиц замечаний и дополнений к действиям сотрудников полиции не высказал (л.д. 92-95).

Оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 данными им при производстве предварительного расследования, которые аналогичны показания свидетеля ФИО8 (л.д. 96-99).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение показания указанных свидетелей, поскольку данных свидетельствующих об оговоре ими ФИО1, либо какой-либо их заинтересованности в исходе дела не установлено, их показания последовательны и соответствуют собранным по уголовному делу доказательствам, в связи с чем, суд считает возможным положить их показания в основу обвинительного приговора.

Помимо вышеуказанных показаний, вина ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Протоколами следственных действий:

Осмотра места происшествия от 07 ноября 2017 года, в ходе которого было установлено место совершения преступления – домовладение № по <адрес>, изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 26,57 грамм (л.д. 16-23).

Осмотра места происшествия от 07 ноября 2017 года, в ходе которого установлен участок местности на котором ФИО2 оборвал, то есть приобрел, части наркотического средства – каннабис (марихуана), а именно участок местности примерно в 30 метрах от домовладения № по <адрес> (л.д. 24-27).

Данные протоколы составлены в соответствии с требованиями УПК РФ и подтверждает показания подсудимого и свидетелей об обнаружении и изъятии по месту жительства ФИО2 наркотического средства – каннабис (марихуана), а также место приобретения наркотических средств.

Осмотра предметов от 01 декабря 2017 года, согласно которому осмотрено изъятое по месту жительства ФИО2 в ходе осмотра места происшествия от 07 ноября 2017 года наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 26,57 грамма (л.д. 76-81).

Вещественными доказательствами:

Наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана), массой после высушивания 26,57 грамма (л.д. 84).

Указанные вещественные доказательства получены в соответствии с требованиями и с соблюдением порядка, предусмотренном УПК РФ и находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому району.

Заключением эксперта №-э/с от 15 ноября 2017 года, согласно выводов которого вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения, изъятое 07 октября 2017 года в бумажном свертке у ФИО2 по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой после высушивания 26,57 грамма (л.д. 47-48).

Данное заключение дано компетентным специалистом, в соответствии с законодательством РФ и подтверждает квалификацию деяния ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Иными материалами:

Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и всего домовладения от 02 ноября 2017 года, согласно которому проведение данного ОРМ по адресу: <адрес>, поручено сотрудникам ОУР ОМВД России по <адрес> (л.д. 8).

Актом о проведении обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 07 ноября 2017 года, согласно которому в домовладении по адресу: <адрес>, обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством каннабис «марихуана» общей массой 26,57 грамм (л.д. 10-12).

Таким образом, суд, исследовав в судебном заседании вышеприведенные письменные доказательства, считает их допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в полном объеме подтверждающими вину подсудимого.

Показания свидетелей обвинения, устанавливают фактические обстоятельства совершенного деяния, существенных противоречий в них судом не установлено, а потому, по мнению суда, они являются достоверными, в связи с чем положены судом в обоснование доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Вышеперечисленные в приговоре письменные доказательства по делу, полностью сочетаются с показаниями свидетелей обвинения и оценивая их в совокупности, суд считает возможным положить их в обоснование доказанности вины ФИО2

Совокупность всех изложенных в приговоре доказательств по делу суд признает достаточной для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминированного ему преступления.

Таким образом, суд, квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условий жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» части первой ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что он вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, а также то, что им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО11, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характер и тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, суд, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ, по которой квалифицировано его деяние с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обсудив в соответствии со ст. 82 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд установил, что наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 26,37 грамма в 2 пакетах, фрагмент полимерной бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Советскому району, необходимо уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 26,37 грамма и фрагмент полимерной бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Советскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо о назначении защитника, либо об отказе от защитника.

Судья А.Н. Соловьянов