Апелляционное постановление № 22-1932/2021 от 11 октября 2021 г. по делу № 1-547/2021

судья Олоева Н.С. дело № 22-1932/2021

Верховный Суд Республики Бурятия


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ «12» октября 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

при секретаре Бады-Саган Н.А., с участием:

прокурора Телешева А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Смоляк Г.Д.,

в открытом судебном заседании,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 августа 2021 года, которым:

ФИО1, родившийся ... в <...> Бурятской АССР, судимый:

17 мая 2001 года Хоринским районным судом Республики Бурятия (в ред. постановления Мухоршибирского районного суда РБ от 18 марта 2004 года) по п.«а,в» ч.2 ст.166, ч.1 ст.159 УК РФ к 4 годам 8 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 25 июня 2004 года Мухоршибирским районным судом Республики Бурятия освобожден условно-досрочно на 10 мес. 9 дней – 26 июня 2004 года;

29 августа 2005 года Еравнинским районным судом РБ по ч.1 ст.105, ч.1 ст.111, ст.119 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору от 17 мая 2001 года, окончательно к лишению свободы на срок 12 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 1 декабря 2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

25 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Иволгинского района Республики Бурятия по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 22 мая 2020 года по отбытию наказания.

- 9 декабря 2019 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ установлен административный надзор на 8 лет,

осуждён по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, при этом время содержания осужденного под стражей с 4 мая 2021 года до вступления приговора в законную силу засчитано в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С осужденного взысканы в доход государства процессуальные издержки в размере 18 825 рублей.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего о содержании приговора и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда ФИО1 признан виновным в том, что ... в деловом центре «Европа» по адресу: <...>, тайно имущество Ц.Н.М. и Б.Д.М., которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Ц.Н.М., значительный материальный ущерб в размере 16 250 рублей, потерпевшей Б.Д.М., значительный материальный ущерб в размере 7 100 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор суда изменить и смягчить ему назначенное наказание, поскольку полностью признал вину, добровольно возместил причиненный ущерб, активно способствовал раскрытию преступления, принес извинения потерпевшим, страдает хроническим заболеванием.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Так, кроме полного признания на стадии предварительного следствия и в суде, вина ФИО1 в инкриминируемом деянии установлена совокупностью исследованных судом доказательств, которые не имеют существенных противоречий и согласуются между собой, дополняют друг друга и устанавливают одни и те же факты, в том числе показаниями потерпевших Ц.Н.М., Б.Д.М., свидетелей Ш.М.А., Б.Д.Э., самого ФИО1, протоколами осмотра места происшествия, выемок и осмотра предметов.

Всем исследованным по делу доказательствам суд дал надлежащую оценку в приговоре, отвечающую требованиям статей 17, 87 и 88 УПК РФ.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции установил все имеющие значение для дела фактические обстоятельства, на основе которых правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Фактические обстоятельства, доказанность вины ФИО1 и квалификация его действий сторонами не оспаривается.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначая ФИО1 наказание, суд в полной мере учел все обстоятельства, перечисленные в ст.6 и ст.60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, в том числе те, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, в качестве смягчающих наказание, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ суд правильно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о назначении ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, об отсутствии оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.62 ч.1, ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Таким образом, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, соразмерно содеянному.

Вид исправительного учреждения судом определен в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ.

Вопросы о мере пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу, об исчислении срока отбывания наказания, о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, о процессуальных издержках и о судьбе вещественных доказательств судом разрешены верно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Советского районного суда г.Улан-Удэ от 23 августа 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий