Приговор № 1-113/2025 1-440/2024 от 6 марта 2025 г. по делу № 1-113/2025

УИД 24RS0033-01-2024-003882-06

№ 1-113/2025

(УД №12401040007000580)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2025 г. г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

судьи Задворного Е.А.,

с участием государственного обвинителя Осиповой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сидоркина А.Л.,

при секретаре Ивановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, а также совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» гашиш (анаша, смола каннабиса), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер, превышающий 2 грамма наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса), но не превышающий 25 гр., признается значительным размером; размер, превышающий 6 грамм наркотического средства – каннабис (марихуана), но не превышающий 100 грамм, признается значительным размером.

ФИО1, не позднее 23 сентября 2024 г., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, договорился с Лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Лицо № 1), о приобретении у него наркотических средств растительного происхождения на сумму 100 000 рублей, которые он при личной встрече, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края, передал Лицу № 1, договорившись о передачи наркотических средств по месту жительства ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края. После чего, 23 сентября 2024 г., в период времени примерно с 18 часов 34 минут до 18 часов 37 минут, Лицо № 1, будучи не осведомленным о том, что ФИО1 имеет намерение совершить незаконный сбыт приобретенного наркотического средства, находясь по месту жительства ФИО1, в квартире по указанному адресу передал ему наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 16,95 грамма, что является значительным размером, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 15,72 грамма, что является значительным размером. Приобретенные наркотические средства растительного происхождения ФИО1 продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, расфасовав на массы разовых незаконных сбытов с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам в г. Лесосибирске Красноярского края.

24 сентября 2024 г., в 16 часов 33 минуты к ФИО1, использующему абонентский номер телефона №, обратился Свидетель №1, использующий абонентский номер телефона № с просьбой продать наркотическое средство - гашиш, на что ФИО1, реализовывая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт имеющегося у него в наличии наркотического средства- гашиш, дал свое согласие и по телефону сообщил Свидетель №1 место встречи для передачи наркотического средства.

24 сентября 2024 г. в период времени примерно с 17 часов 15 минут по 17 часов 18 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства в квартире по адресу: <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края незаконно сбыл Свидетель №1 наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,45 грамма в виде трех фрагментов.

24 сентября 2024 г. в 17 часов 18 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» при выходе из квартиры ФИО1, расположенной по вышеуказанному адресу, Свидетель №1 был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Лесосибирску.

24 сентября 2024 г. в период времени с 17 часов 29 минут по 17 часов 37 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - лестничной площадки второго этажа дома №№, <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края, сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Лесосибирску, на месте задержания Свидетель №1, было обнаружено и изъято три фрагмента наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,45 грамма, которое Свидетель №1 незаконно сбыл ФИО1

Кроме того, ФИО1, не позднее 23 сентября 2024 г., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, договорился с Лицом № 1 о приобретении у него наркотических средств растительного происхождения на сумму 100 000 рублей, которые он при личной встрече, находясь во дворе дома по адресу: <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края, передал Лицу № 1, договорившись о передачи наркотических средств по месту жительства ФИО1 в квартире по адресу: <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края. После чего, 23 сентября 2024 г., в период времени примерно с 18 часов 34 минут до 18 часов 37 минут, Лицо № 1, будучи не осведомленным о том, что ФИО1 имеет намерение совершить незаконный сбыт приобретенного наркотического средства, находясь по месту жительства ФИО1, в квартире по указанному адресу передал ему наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой не менее 16,95 грамма, что является значительным размером, а также наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой не менее 15,72 грамма, что является значительным размером. После чего, часть приобретенных наркотических средств ФИО1, незаконно сбыл в г. Лесосибирске Красноярского края лицам, употребляющим наркотические средства растительного происхождения. Оставшиеся наркотические средства ФИО1 продолжил незаконно хранить по месту своего жительства, расфасовав на массы разовых незаконных сбытов с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам в г. Лесосибирске Красноярского края.

Однако, преступление ФИО1 не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 24 сентября 2024 г. примерно в 17 часов 18 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в квартире по адресу: <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по г. Лесосибирску.

24 сентября 2024 г. в период времени с 17 часов 46 минут по 18 часов 29 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - помещения квартиры по адресу: <адрес> г. Лесосибирска Красноярского края в левом кармане брюк ФИО1 обнаружен и изъят полимерный контейнер желтого цвета, внутри которого обнаружено 9 (девять) фрагментов вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 1,24 грамма, в выдвижном ящике морозильной камеры холодильника обнаружен и изъят бесцветный полимерный пакет, внутри которого обнаружено 8 (восемь) фрагментов вещества, являющегося наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 15,26 грамм, и бесцветный полимерный пакет с веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной массой 13,23 грамма, на полке внутри холодильника обнаружена и изъята стеклянная банка с веществом, являющимся наркотическим средством каннабис (марихуана) постоянной общей массой 2,49 грамма. А всего наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 16,5 грамма, что является значительным размером, наркотического средства каннабис (марихуана) общей постоянной массой 15,72 грамма, что является значительным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам, на территории г. Лесосибирска Красноярского края.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении двух преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, суду показал, что 24 сентября 2024 года к нему пришел Свидетель №1, которому он сбыл наркотическое средство в виде 3 полосок, которое отрезал от общей массы, лежащей в холодильнике, за 3000 руб., затем их задержали. В ходе обыска в квартире в морозильной камере обнаружили марихуану и 8 брикетов гашиша, в киндер-сюрпризе также был гашиш. Изъятые наркотические средства он приобрел у Свидетель №6 за 100000 руб., не отрицал намерение сбыта наркотических средств.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений помимо его признательных показаний подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №7 показал, что ФИО1 неоднократно обращался к нему с целью приобретения наркотических средств, последний раз 23 сентября 2024 года приобрел у него при личной встрече гашиш и марихуану на 100000 руб. Гашиш был в форме квадратов.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что работает в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по г. Лесосибирску. В апреле 2024 года начала поступать оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу <адрес> занимается розничным сбытом наркотических средств гашиш и марихуана. В отношении данного гражданина был проведён комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Был установлен круг лиц, которые неоднократно приобретали наркотические средства из рук в руки, оплачивая покупку наличными или путем перевода на банковскую карту Сбербанк ФИО1. 24 сентября 2024 года в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого примерно в 17:00 часов он, а также сотрудники наркоконтроля Свидетель №10 и Свидетель №9 прибыли в район дома <адрес>. В начале шестого вечера к подъезду подошел Свидетель №1, ФИО1 спустился вниз, открыл дверь подъезда, вместе с Свидетель №1 зашел в квартиру № №. Через несколько минут Свидетель №1 вышел из квартиры, после чего Свидетель №1 и ФИО1 были задержаны. В момент задержания у Свидетель №1 из руки выпало три фрагмента наркотического средства гашиш, общей массой 0,45 грамма, которые были изъяты. После этого было проведено обследование квартиры по месту проживания ФИО1 При нем в одном из карманов брюк был обнаружен контейнер из под киндер-сюрприза, в котором находилось 09 фрагментов, аналогичных тем, которые были изъяты на лестничной площадке. При ФИО1 в заднем кармане брюк были обнаружены денежные средства в сумме 3 000 рублей. После этого в морозильном отделении холодильника было обнаружено 08 фрагментов наркотического средства гашиш общей массой более 15 грамм, а также в морозильной камере и в холодильнике была обнаружена марихуана общей массой более 16 грамм.

Свидетель Свидетель №10 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №8

На основании ч.1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

- Свидетель №9 показавшего, что с апреля 2024 года стала поступать оперативная информация о том, ФИО1, проживающий по адресу: г. Лесосибирск, <адрес>, занимается сбытом наркотических средств гашиш и марихуана на территории г. Лесосибирска, путём осуществления передачи наркотических средств из рук в руки лицам, употребляющим наркотические средства. С целью документирования преступной деятельности ФИО1, сотрудниками ОНК был проведён комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Был установлен круг лиц, приобретающих наркотические средства у ФИО1, среди которых были Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 Приобретатели наркотических средств перечисляли денежные средства за наркотики на банковскую карту Сбербанка №, зарегистрированную на имя ФИО1, либо передавали денежные средства наличными из рук в руки при встрече. 24 сентября 2024 года с целью документирования преступной деятельности ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». 24.09.2024 года, примерно в 17:00 часов участники оперативно-розыскного мероприятия прибыли в подъезд № дома по адресу: г. Лесосибирск, <адрес>, где установили визуальное наблюдение за территорией, прилегающей к дому, а также за входной дверью квартиры № №, находящейся на № этаже указанного дома. Примерно в 17:15 часов из квартиры вышел ФИО1 и спустился к двери подъезда, возле которой находился Свидетель №1, после ФИО1 открыл дверь подъезда и вместе с Свидетель №1 зашел в квартиру № №. Примерно в 17:18 часов при выходе из квартиры № № граждане Свидетель №1 и ФИО1 были задержаны участниками оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», после чего его проведение закончено. В момент задержания из руки Свидетель №1 на лестничную площадку № этажа, апротив входной двери в квартиру № №, выпало три фрагмента наркотического средства гашиш, общей массой 0,45 грамма. Наркотическое средство было изъято 24.09.2024 в период времени с 17:29 до 17:37 часов сотрудниками наркоконтроля в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – лестничной площадки 2-го этажа, 2-го подъезда дома № № <адрес>, г. Лесосибирска. При проведении ОРМ использовалась видеосъемка. Далее, 24.09.2024 в период времени с 17:46 по 18:29 часов было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - обследование квартиры по адресу: г. Лесосибирск, <адрес> проведен личный досмотр ФИО1, в ходе указанных мероприятий были обнаружены и изъяты наркотические средства гашиш и марихуана. Также в квартире был изъят сотовый телефон марки «Samsung» в чехле, две банковские карты «Сбербанка», принадлежащие ФИО1 При проведении ОРМ использовалась видеосъемка (Том № 2, л.д. 182-186).

- Свидетель №1 о том, что приобретал наркотические средства растительного происхождения у ФИО1, около десяти раз. 24.09.2024 г. в квартире ФИО1 приобрел у последнего за 3000 руб. три полоски наркотического средства – гашиш, которые ФИО1 вытащил из пластикового контейнера из-под киндер-сюрприза. Когда он уходил от ФИО1, их задержали (Том №1, л.д. 91-100);

- Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, показавших, что неоднократно приобретали у ФИО1 гашиш и марихуану (Том №2, л.д. 187-189, 190-192, 193-195, 196-198).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств:

- рапортами, актами обследования, содержащими сведения аналогичные содержанию показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, а также протоколами осмотра, согласно которым осмотрены диски с видеозаписями оперативно-розыскных мероприятий (том № 1 л.д. 18, 20, 23-25, 26-28, 51-63, 64-73, 107, 108, 110-119, 177-192, 193-194, 195);

- протоколом осмотра предметов от 03.10.2024, согласно которому, с применением фотосъемки осмотрены денежные средства в сумме 3000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 от 24.09.2024, которые он получил от Свидетель №1 за продажу наркотического средства гашиш (Том № 1, л.л. 74-76,77-78);

- справкой об исследовании № 2286 от 26.09.2024, согласно которой, представленное на исследование вещество общей массой 0,45 г. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества, остаточная масса 0,42г. (Том № 1, л.д.31);

- справкой об исследовании № 2285 от 26.09.2024, согласно которой, представленное на исследование вещество общей массой 1,24 г. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе исследования израсходовано 0,09 г. вещества, остаточная масса 1,15г. (Том № 1, л.д.124);

- справкой об исследовании № 2288 от 26.09.2024, согласно которой, представленное на исследование вещество постоянной массой 13,23 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, остаточная масса 13,21 г. (Том № 1, л.д.126);

- справкой об исследовании № 2284 от 26.09.2024, согласно которой, представленное на исследование вещество общей массой 15,26 г. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе исследования израсходовано 0,08 г. вещества, остаточная масса 15,18 г. (Том № 1, л.д.128);

- справкой об исследовании № 2287 от 26.09.2024, согласно которой, представленное на исследование вещество постоянной массой 2,49 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества, остаточная масса 2,47 г. (Том № 1, л.д.130);

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2024, согласно которому, с применением фотосъемки осмотрены наркотические средства, упакованные в один полимерный пакет, изъятые 24.09.2024 г. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» – лестничной площадки 2-го этажа, 2-го подъезда дома № №, по <адрес>, г. Лесосибирска, а также квартиры по адресу: г. Лесосибирск, <адрес> которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том № 1, л.д. 148-154,155-156, 157);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2024, согласно которому, с применением фотосъемки осмотрен сотовый телефон «Huawei», изъятый в ходе личного досмотра Свидетель №1 24.09.2024. В результате осмотра установлено, что в корпусе телефона установлена сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером №. В ходе осмотра журнала звонков установлено, что 24.09.2024 абоненту №, сохраненному в контактной книге как «Гога», происходил исходящий звонок, время соединения 16:34 продолжительностью разговора 24 секунды и в 17:15, продолжительностью разговора 7 секунд. Сотовый телефон «Huawei» признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (Том № 1, л.д. 39-48,49);

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2024, согласно которому, с применением фотосъемки осмотрен сотовый телефон «Samsung», принадлежащий ФИО1, изъятый в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - квартиры по адресу: г. Лесосибирск, <адрес> от 24.09.2024. В результате осмотра установлено, что в корпусе телефона установлена сим-карта оператора «МТС» с абонентским номером №. В ходе осмотра журнала звонков установлено, что 24.09.2024 от абонента №, сохраненного в контактной книге как «Свидетель №1» происходил входящий звонок, время соединения 16:34 продолжительностью разговора 23 секунды и в 17:15, продолжительностью разговора 7 секунд. В ходе осмотра журнала звонков также установлено, что 23.09.2024 от абонента №, сохраненного в контактной книге как «Ярик» происходил входящий звонок, время соединения 18:32 продолжительностью разговора 8 секунд (Том № 1, л.д. 166-174,175);

- протоколом осмотра предметов от 14.11.2024, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника Сидоркина А.Л., согласно которому, с применением фотосъемки и компьютерной техники осмотрен DVD-R диск, предоставленный ООО «Интегра» с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных снаружи и внутри второго подъезда дома № № <адрес> г. Лесосибирска. В ходе осмотра установлено, как 23.09.2024 Свидетель №7 несет к ФИО1 по месту его жительства полимерный пакет, внутри которого находятся наркотические средства растительного происхождения, ФИО1 ожидает Свидетель №7 возле подъезда, после чего они подымаются в квартиру к ФИО1 (Том № 1, л.д. 200-210,211-212,213);

- информацией по абонентским номерам, предоставленная ОНК ОМВД России по г. Лесосибирску, согласно которой, абонентские номера № и № зарегистрированы на имя Свидетель №1; абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО1 (Том №1,л.д. 90).

- протоколом осмотра предметов от 25.10.2024, согласно которому, с применением фотосъемки осмотрены первоначальные упаковки наркотических средств, в которых находились наркотические средства, изъятые у ФИО1 по месту жительства, а именно: стеклянная банка, пластиковая банка желтого цвета, целлофановый пакет, фасовочный пакет с красной линией и семь отрезков полимерного пакета, а также банковские карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, оформленные на имя ФИО1 Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Том № 1, л.д. 158-162,163-164,165);

- информацией, полученной из ПАО Сбербанк, согласно которой ПАО Сбербанк предоставлена выписка по банковскому счету№ с прикрепленной к нему банковской картой №, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 01.01.2024 по 30.09.2024, согласно которой имеются денежные переводы от лиц, приобретающих у ФИО1 наркотические средства (Том №1, л.д. 215-250,Том № 2, л.д.1-82).

Согласно заключению эксперта № 11/1725 от 15.10.2024 г., представленное на экспертизу вещество общей массой 0,42 г. является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе экспертизы израсходовано 0,03г веществ, остаточная масса 0,39 г. (Том № 1, л.д.36-37).

Из заключения эксперта № 11/1723 от 24.10.2024 г. следует, что, представленные на экспертизу: вещество общей массой 15,18 г., изъятое из морозильной камеры в квартире по адресу: г. Лесосибирск, <адрес> является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе экспертизы израсходовано 0,08 г веществ, остаточная масса 15,1 г. Вещество общей массой 1,15 г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе экспертизы израсходовано 0,09 г. веществ, остаточная масса 1,06 г. Вещество, постоянной массой 2,47 г., изъятое из холодильника в квартире по адресу: г. Лесосибирск, <адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе экспертизы израсходовано 0,02 г веществ, остаточная масса 2,45 г. Вещество, постоянной массой 13,21 г., изъятое из морозильной камеры холодильника в квартире по адресу: г. Лесосибирск, <адрес> является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе экспертизы израсходовано 0,02 г веществ, остаточная масса 13,19 г. (Том № 1, л.д.135-138).

Таким образом, виновность ФИО1 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: признательными показаниями самого подсудимого, свидетелей - оперативных сотрудников Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, об обстоятельствах проведения оперативно-розыскных мероприятий, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые приобретали у ФИО1 наркотические средства, свидетеля Лица № 1, который сбыл ФИО1 изъятые наркотические средства, а также материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколами следственных действий, заключением судебных экспертиз, установивших вид и размер наркотических средств, а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению в части достоверности показаний свидетелей у суда не имеется, каких-либо данных свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела, оговоре ФИО1 судом не установлено.

Материалы дела свидетельствуют, что оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии со ст. ст. 6 - 8, 11 - 15 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд", а осмотр изъятых по результатам оперативно-розыскных мероприятий предметов, имеющих отношение к уголовному делу, и признание их вещественными доказательствами произведены с соблюдением положений уголовно-процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов уголовного дела, предметы, представленные на экспертизу, поступили в упакованном виде, без нарушения целостности упаковки. Заключения экспертиз соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, нарушений уголовно-процессуального закона и требований Федерального закона от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при производстве экспертиз, поводов ставить по сомнение компетентность экспертов и правильность их выводов не имеется.

Количество изъятого наркотического средства и его состав подсудимым не оспаривается.

Исследовав в судебном заседании все представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что они согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, и в своей совокупности являются достаточными для установления виновности ФИО1 в инкриминируемых деяниях.

Как следует из заключения судебно-психиатрической экспертизы № 512 от 07.10.2024 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ (каннабиоиды, алкоголь), средней стадии (F19 по МКБ-10). Как в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, так и в настоящее время, подсудимый ФИО1 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.54,55).

С учетом выводов специалистов, последовательности действия подсудимого в ходе предварительного расследования и в суде, суд признает ФИО1 вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту сбыта наркотических средств Свидетель №1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по преступлению, выявленному в ходе осмотра жилища ФИО1, по ч.3 ст.30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд учитывает, что поскольку из предъявленного обвинения следует, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств, как самостоятельное преступление ФИО1 не вменялось, таковые в данном случае являются составной частью реализации умысла последнего на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку он их приобретал и хранил с целью последующего сбыта.

При определении размера наркотического средства, суд руководствуется положениями, содержащимися в Постановлении Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует количество изъятого наркотического средства, массой значительно превышающей потребности личного потребления наркотического средства, часть которого была расфасована на разовые дозы; сбыт из общей массы наркотических средств, его части непосредственно перед задержанием подсудимого; а также показания наркозависимых лиц, которые указали на систематическое приобретение у подсудимого наркотичесих средств, аналогичных изъятым. То обстоятельство, что ФИО1 употреблял наркотические средства, не исключает наличие у него умысла на распространение наркотических средств, что подтверждается исследованными доказательствами.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, степень влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы от соседей и совместно проживающих лиц не поступали, склонен к злоупотреблению спиртными напитками и наркотическими средствами, на профилактическом учете в ОМВД России по г.Лесосибирску не состоит и не состоял (т.3 л.д. 27), по месту работы характеризуется положительно, имеет многочисленные грамоты за участие в спортивных мероприятиях.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает в силу ч.2 ст. 61 УК, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в жизни несовершеннолетнего ребенка умершей девушки.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной по каждому преступлению, поскольку такая была дана в связи с задержанием подсудимого по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств после их обнаружения сотрудниками полиции, то есть, когда правоохранительным органам было известно о том, что это преступление совершено именно подсудимым, что согласуется с позицией Верховного суда, отраженной в абз. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", однако на основании п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого лица, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, поскольку после задержания ФИО1 написал явку с повинной, дал признательные показания, в которых сообщил органам следствия о совершенных преступлениях, подробно описав обстоятельства их совершения, а также объективной стороне преступлений, что в полной мере не было известно органам предварительного следствия, в том числе указал на лицо, у которого приобретал наркотические средства для последующего сбыта, в ходе просмотра видеозаписи с его участием подтвердил свою личность, а также личность лица, у которого приобрел наркотическое средство.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением к подсудимому наказания, в виде реального лишения свободы, в условиях отбывания наказания, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, не находя при этом оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкциями соответствующих статей.

Принимая во внимание все данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступлений, относящихся к категории тяжкого и особо тяжкого, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, степень их общественной опасности, которые направлены против населения и общественной нравственности суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст. 73 УК РФ. Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом личности ФИО1 оснований полагать, что исправление последнего возможно без реального отбывания наказания, не имеется.

В связи с совершением неоконченного преступления, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При назначении наказания по обоим преступлениям подлежат применению правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что при определении размера наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст 30 п.б ч.3 ст. 228.1 УК РФ суд в результате последовательного применения положений ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия иных смягчающих обстоятельств назначает ФИО1 менее строгое наказание, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ, что соответствует разъяснениям, содержащимися в абз. 2 п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".

При определении размера наказания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ суд полагает возможным признать совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, учитывая позитивное постпреступное поведение подсудимого после совершения преступления, выраженное в активном содействии установлению сбытчика наркотических средств, на что указано свидетелями сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Лесосибирску и в ходатайстве начальника полиции ОМВД России по г. Лесосибирску, исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления, и с учетом конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1, позволяющей назначить ему наказание ниже низшего предела, с применением положений ст. 64 УК РФ.

При этом оснований для применения положений статьи 64 УК РФ для назначения более мягкого вида основного наказания, с учетом целей и мотивов преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая обстоятельства совершения преступлений, их последствия, суд не находит.

Принимая во внимание фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности действий подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ст.72 УК РФ, ст.308 УПК РФ зачету в срок отбытия наказания подлежит время, в течение которого лицо было задержано, или к нему применялись меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста.

Положения ст.92 УПК РФ, регламентируя порядок задержания подозреваемого, обязывает указывать в протоколе время задержания в соответствии с предписанием п.15 ст.5 УПК РФ, определяющей момент фактического задержания, как момент производимого в порядке, установленном УПК РФ, фактического лишения свободы передвижения лица, подозреваемого в совершении преступления.

Учитывая, что п.11 ст.5 УПК РФ определяет задержание подозреваемого как меру процессуального принуждения, применяемую органом дознания, дознавателем, следователем с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления, исходя из системного толкования норм уголовно-процессуального закона, устанавливающих основания и порядок избрания подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, зачете этого срока в срок лишения свободы, время фактического задержания лица, должно быть учтено при исчислении срока наказания.

ФИО1 был задержан сотрудниками полиции примерно в 17 часов 18 минут 24 сентября 2024 года, и после этого он был фактически лишен свободы передвижения, о чем свидетельствуют сведения о проведении с его участием оперативно-розыскных мероприятий.

Кроме того, после задержания ФИО1 24 сентября 2024 г. в 23 часа 00 минут был подвергнут административному задержанию и 25 сентября 2024 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка №97 в г.Лесосибирске Красноярского края был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с назначением наказание в виде административного ареста на срок 10 суток (т.3 л.д.1-4).

Административное задержание ФИО1 было произведено за отказ от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подозрение в котором возникло в связи с обнаружением у последнего наркотических средств, то есть в связи с совершением преступлений, в которых он подозревался.

В период с 24 сентября 2024 г. по 01 октября 2024 г. в отношении ФИО1 осуществлялись процессуальные действия, связанные с расследованием уголовного дела. Результаты указанных действий вошли в совокупность доказательств.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст.72 УК РФ ФИО1 необходимо зачесть в срок лишения свободы время, в течение которого последний, будучи фактически задержанным в связи с совершением преступления, отбывал административное наказание, то есть период времени с 24 сентября 2024 г. по 02 октября 2024 г. из расчета один день нахождения под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 обнаруживает признаки психического расстройства, не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, участие защитника в таком случае является обязательным, такие процессуальные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Подлежит конфискации и обращению в собственность государства на основании п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 3000 рублей, изъятые у ФИО1, которые последний получил от Свидетель №1 за приобретенное наркотическое средство. Сам подсудимый не отрицал того, что данные денежные средства получены как оплата, за переданное Свидетель №1 наркотическое средство.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ о конфискации мобильного телефона, изъятого у подсудимого, поскольку само по себе поступление звонка от приобретателя наркотического средства на телефон подсудимого, по мнению суда, не свидетельствует о непосредственном использовании телефона в сбыте наркотиков ФИО1, учитывая, что подсудимый не использовал для сбыта наркотиков какие-либо мессенджеры с шифрованием информации или сеть "Интернет", что не может являться основанием для признания данного сотового телефона орудием, оборудованием или средством совершения преступления, поскольку такое его использование не имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, не было направлено на достижение преступного результата.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ за которые назначить наказание в виде лишения свободы:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на срок 03 (три) года;

- по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ на срок 06 (шесть) лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 лишение свободы на срок 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения заключение под стражу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время фактического задержания, отбывания административного наказания и содержания ФИО1 под стражей с 24 сентября 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

На основании п. 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п.«а» ч.1 ст.104.1 УК РФ обратить в доход государства денежные средства в сумме 3000 рублей хранящиеся в бухгалтерии ОМВД России по г. Лесосибирску. До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест, наложенный постановлением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 10 октября 2024 г., на денежные средства в размере 3000 руб., после исполнения арест подлежит отмене.

Вещественные доказательства: наркотические средства первоначальную упаковку наркотических средств, - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лесосибирску до принятия решения по уголовному делу №; банковские карты и сотовый телефон «Самсунг», принадлежащие ФИО1, вернуть ФИО1; оптические DVD-диски хранить в уголовном деле; сотовый телефон «Хуавей», принадлежащий Свидетель №1 – оставить по принадлежности свидетелю Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья Е.А. Задворный