Постановление № 1-58/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 1-58/2018

№№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Рудинок Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкой Т.М.

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Басмановой Н.Р., представившей удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Кабаевой З.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут 07 марта 2017 года до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут 08 марта 2017 года, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> достоверно зная, что на принадлежащем ему счете вклада, открытом в <данные изъяты> №№, имеются денежные средства, принадлежащие ФИО2, решил умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> от окружающих их похитить. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в указанном выше магазине, воспользовавшись тем, что ФИО2 за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, используя принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты>, через систему «<данные изъяты>» совершил три безналичных перевода денежных средств со счета №№ на другой принадлежащий ему счет, открытый в <данные изъяты>» №№ суммами по <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, принадлежащих ФИО2, таким образом, <данные изъяты> от окружающих их похитил. Похищенные денежные средства, ФИО1 обратил в свое пользование и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, который является для него значительным.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО2 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так причиненный вред возмещен, ФИО1 принес свои извинения потерпевшему, претензий к ФИО1 нет.

Обвиняемый ФИО1 также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении него за примирением сторон, пояснив, что примирение между ними состоялось, он извинился перед потерпевшим, ущерб заглажен.

Защитник адвокат Басманова Н.Р. просила ходатайство как законное и обоснованное удовлетворить. Государственный обвинитель старший помощник Тобольского межрайонного прокурора Быстрицкая Т.М. согласна с ходатайством.

Заслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным, соответствующим требованиям закона и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим <данные изъяты> к уголовной ответственности не привлекался, и является лицом, впервые совершившим преступление, относящееся в соответствии с ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, жалоб и замечаний от соседей не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был, на учете в УУП МО МВД России «Тобольский» не состоит (<данные изъяты> по месту учебы характеризуется удовлетворительно <данные изъяты> на «Д» учете у врачей нарколога и психиатра в ТФ ГБУЗ ТО «ОКПБ» (филиал №2) не состоит (<данные изъяты>

Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшим, что соответствует требованиям ст.25 УПК РФ. То обстоятельство, что между потерпевшим и обвиняемым примирение состоялось, обвиняемый принес свои извинения, возместил материальный ущерб, претензий к обвиняемому у потерпевшего нет, свидетельствует о том, что причиненный вред заглажен.

Обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим стороной, что соответствует требованиям ст.27 УПК РФ.

Все предусмотренные законом условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим имеются, поэтому суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: две справки по банковским счетам <данные изъяты>» №№, №№, отчет по банковской карте <данные изъяты>»№ № - хранить при уголовном деле; сотовый телефон <данные изъяты> – оставить по принадлежности у ФИО1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Н.Н. Рудинок