Приговор № 1-98/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело №1-98/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г. Новороссийск

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Васильева А.В.,

при секретере ФИО2,

с участием старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю.,

подсудимого <ФИО1 и его защитника - адвоката <ФИО3, представившей удостоверение <№> от 25.11.2015 и ордер <№> от 27.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <сведения о гражданстве>, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не имеющего регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 18.03.2013 Приморским районным судом г. Новороссийска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год после отбытия основного наказания. 13.12.2016 освободился из мест лишения свободы, дополнительное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год не отбыто, судимость в установленном законом порядке не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1 обвиняется в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 18.03.2013 года <ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа с ограничением свободы на срок 1 год после отбытия основного наказания.

03.10.2016 Теучежским районным судом Республики Адыгея в отношении <ФИО1 установлен административный надзор сроком на 6 лет с административными ограничениями в виде: запрета на выезд за пределы административного района по месту регистрации, либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации, либо пребывания; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22 час. до 06 час. утра следующего дня; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

13.12.2016 <ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ «ЛИУ-8» УФСИН России по Ставропольскому краю и прибыл на постоянное место жительства по адресу: Краснодарский край, г. Новороссийск, <адрес>.

16.12.2016 сотрудником группы административного надзора отдела полиции Приморского района Управления МВД России по г. Новороссийску <ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.314.1 УК РФ в случае самовольного оставления места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

Кроме того, 16.12.2016 <ФИО1, находясь в служебном кабинете группы административного надзора отдела полиции Приморского района Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с п. 5 ч.1 ст.11 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» собственноручно подал заявление с просьбой осуществлять его проверку по месту жительства по адресу: <адрес>.

<ФИО1, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, а он является поднадзорным лицом, заведомо зная об обязанности не позднее трех рабочих дней уведомить сотрудников группы административного надзора отдела полиции Приморского района Управления МВД России по г. Новороссийску о перемене места жительства, будучи предупрежденным 16.12.2016 об ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно, без уважительных причин, предусмотренных ч.3 ст.12 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомляя надзорный орган административного надзора отдела полиции Приморского района Управления МВД России по г. Новороссийску о перемене места жительства, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение п.5 ч.1 ст.11 ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес> до 10.11.2018 проживал по адресу: <адрес>.

01.06.2017 <ФИО1 самовольно оставил место жительства, умышленно уклоняясь от административного надзора, не прибыл на регистрацию в группу административного надзора отдела полиции Приморского района Управления МВД России по г. Новороссийску.

При проверке 07.03.2018, 20.03.2018, 06.06.2018 сотрудниками полиции отдела полиции Приморского района Управления МВД России по г. Новороссийску <ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес> отсутствовал.

В судебном заседании подсудимый <ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Суду пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суду пояснил, что раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Защитник, представляющий интересы подсудимого <ФИО1, поддержал ходатайство, заявленное его подзащитным о рассмотрении уголовного дела по его обвинению в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения судом заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд считает, что в действиях <ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.314.1УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; характеристики на него, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Подсудимый <ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере г. Новороссийска и МБУЗ МО СР «Северская ЦРБ» не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его психическом здоровье. Суд приходит к убеждению, что <ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому <ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание <ФИО1, предусмотренного ст.63 УК РФ, по совершенному им преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО1 преступления небольшой тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

Применение ст. 73 УК РФ суд считает нецелесообразным с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям против правосудия.

Как установлено ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд находит, что при назначении наказания следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, положений ч.2 ст. 68, ст. 70 УК РФ, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает <ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом неотбытого наказания по приговору Приморского районного суда Краснодарского края от 18.03.2013 в виде 1 года ограничения свободы, так как исправление и перевоспитание <ФИО1 возможны только в условиях изоляции его от общества. Препятствий для назначения ему данного вида наказания не имеется.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, суд исходит из того, что <ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, таким образом наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору ему надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 18.03.2013 в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год. Окончательно назначить <ФИО1 наказание в виде четырех месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

Наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год отбывать после отбытия основного наказания.

Обязать <ФИО1 после отбытия основного наказания в месячный срок после освобождения из мест лишения свободы встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, трудоустроиться, три раза в месяц проходить регистрацию в инспекции; не менять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы этого места без согласия инспекции.

Меру пресечения <ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания <ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора с 27 мая 2019 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с 11 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 10 суток со дня провозглашения, осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Васильев А.В.